أفضل 10 بدائل لبرنامج IBM DOORS

متطلبات الرؤية منصة ALM -

تعد Visure واحدة من أكثر منصات ALM الحديثة الموثوق بها والمتخصصة في إدارة المتطلبات للمؤسسات من جميع الأحجام في جميع أنحاء العالم. تتكامل الشركة من خلال عمليات ALM بأكملها بما في ذلك إدارة المخاطر وتتبع المشكلات والعيوب وإدارة التتبع وإدارة التغيير والعديد من المجالات الأخرى مثل تحليل الجودة وإصدار المتطلبات والتقارير القوية.

الايجابيات:

1. المعايير والامتثال - تساعد Visure في الامتثال للعديد من معايير الصناعة المهمة بما في ذلك DO-178B و DO-178C و DO-254 و ISO-26262 و ISO 21434. علاوة على ذلك ، تدعم Visure أيضًا امتثال SPICE و CMMI و FMEA أيضًا.
2. إمكانية التتبع - يساعدك Visure أيضًا في الحفاظ على إمكانية التتبع الكامل بين نظامك وجميع متطلبات البرامج والمخاطر والاختبارات والتحف الأخرى. علاوة على ذلك ، يساعدك Visure في إنشاء تقارير تتبع كاملة أيضًا.
3. تعاون متعدد المستويات - يدعم Visure المعايير المستندة إلى XML ، مثل ReqIF و XRI ، والتي تساعدك في تبادل المتطلبات بين مختلف العملاء والموردين. 
4. الأمان - يضمن Visure الأمان المناسب للمعلومات والمتطلبات. تقوم الأداة بذلك من خلال سياسة الوصول الصارمة الخاصة بها حيث يمكن لأشخاص معينين فقط الوصول إلى القطع الأثرية حتى في المستوى الابتدائي. 
5. تحليل الجودة - يسمح لك محلل الجودة في Visure بإجراء تحليل دلالي للمتطلبات لتحديد جودة المتطلبات. لذلك ، إذا كانت المتطلبات منخفضة الجودة ، ستقوم الأداة تلقائيًا بتمييزها بالغموض أو التناقضات. 
6. التحكم في الإصدار - يدعم Visure التحكم القوي في الإصدار الذي يسمح لك بإعادة تتبع جميع إصدارات المتطلبات في المشروع بالكامل. إنها ميزة أساسية لأي شركة لأنها تساعد فريق التطوير على تتبع جميع التغييرات التي يتم إجراؤها بمرور الوقت.
7. نماذج البيانات - تدعم Visure العديد من عمليات التطوير مثل Agile و V-model وما إلى ذلك. في Visure ، نضمن تحليل المشكلات المحددة المتأصلة في نماذج الأعمال وتوفير نموذج بيانات منفرد لكل حاجة محددة. نماذج البيانات هذه قابلة للتخصيص لتتوافق مع العمليات الداخلية للعميل ويمكن فرضها حسب الحاجة.

سلبيات:

1. إذا كنت تعمل حاليًا في مشروع قصير المدى بدون تأثير عبر المشروع ، فقد يكون من الأفضل لك الحصول على أداة خفيفة الوزن مثل Jira.
2. إذا كنت تعمل حاليًا في مشروع تكنولوجيا معلومات بدون أهمية ، فربما لا تكون هذه هي الأداة التي تبحث عنها.

أبواب آي بي إم الجيل القادم -

يعد IBM DOORS Next Generation (DNG) أداة لإدارة المتطلبات تستند إلى الويب وخليفة لـ IBM DOORS. لديه العديد من الفوائد على سابقتها ، بما في ذلك واجهة المستخدم الحديثة ، والأداء المحسن ، والمزيد من الميزات التعاونية. ومع ذلك ، هناك أيضًا بعض الجوانب السلبية المحتملة لاستخدام DNG.

الايجابيات:

1. واجهة مستخدم حديثة: يحتوي DNG على واجهة مستخدم حديثة وبديهية أسهل في الاستخدام وأكثر قابلية للتخصيص من واجهة الأبواب الكلاسيكية.
2. أداء محسّن: تم تصميم DNG ليكون أسرع وأكثر استجابة من الأبواب ، حتى بالنسبة للمشاريع الكبيرة والمعقدة.
3. الميزات التعاونية: يتضمن DNG العديد من الميزات لتسهيل التعاون ، مثل سلاسل المناقشة والدردشة ووجهات النظر المشتركة.
4. خيارات النشر المرنة: يمكن نشر DNG في أماكن العمل أو في السحابة ، مما يوفر المرونة لاحتياجات المؤسسات المختلفة.
5. التكامل مع الأدوات الأخرى: يتكامل DNG جيدًا مع الأدوات الأخرى في عائلة برامج IBM Rational ، بالإضافة إلى أدوات الطرف الثالث الأخرى

سلبيات:

1. 1. في حين أن الواجهة الحديثة أكثر سهولة ، لا يزال هناك منحنى تعليمي للمستخدمين الذين اعتادوا على واجهة الأبواب الكلاسيكية.
   2. في حين أن DNG أكثر قابلية للتخصيص من DOORS ، إلا أنها لا تزال محدودة في بعض النواحي وقد لا تلبي الاحتياجات المحددة لبعض المنظمات.
   3. قد يكون ترخيص DNG مكلفًا ، خاصة بالنسبة للمؤسسات الكبيرة التي بها العديد من المستخدمين.
   4. يمكن أن يكون الترحيل من DOORS إلى DNG عملية معقدة وصعبة ، خاصة بالنسبة للمؤسسات التي لديها العديد من مشاريع ومستخدمي DOORS الحاليين.
   5. بينما يوفر DNG إمكانية تتبع جيدة بين المتطلبات والتحف الأخرى ، إلا أن إمكاناته محدودة لإعداد التقارير في هذا المجال.
   6. لا يحتوي DNG على دعم مدمج للطرق الرسمية مثل فحص النموذج أو إثبات النظرية ، والتي قد تكون عيبًا للمؤسسات في الصناعات الحرجة للسلامة.

كودبيمر -

CodeBeamer هي أداة مخصصة لإدارة المتطلبات بواسطة Intland Software للمنتجات المتقدمة وتطوير البرامج. تأتي هذه الأداة مع قوالب مسبقة التكوين والامتثال للمؤسسات الموجهة نحو Agile و DevOps.

الايجابيات:

1. المعايير - تقدم CodeBeamer الجودة من خلال الالتزام بمعايير مختلفة مثل ISO 26262 و IEC 61508. 
2. مرن - من المعروف أن CodeBeamer مرن للغاية وأداة قابلة للتكوين بدرجة عالية. تدعم هذه الأداة تحليل الجودة وعمليات التدقيق والمراجعات وتساعد أيضًا في إنشاء تقارير QMS قابلة للتكوين بشكل مخصص. 
3. نظام الدعم - يحظى نظام الدعم من CodeBeamer بتقدير كبير في السوق. نظام إعداد التقارير قوي للغاية ويبقيك على اطلاع دائم بأحدث تقدم في المشروع. 
4. إمكانية التتبع والتوثيق - إن CodeBeamer محبوب تمامًا لإمكانية التتبع التي يوفرها بين جميع المتطلبات والتحف الأخرى. المساعدة في التوثيق التي توفرها الأداة محبوبة أيضًا في السوق. 

سلبيات:

1. يبدو أن الأدوات تفتقر إلى إمكانية التتبع بين متطلبات المستوى المنخفض وشفرة المصدر.
2. واجهة المستخدم الخاصة بالأدوات مربكة للغاية ولا تبدو لطيفة حقًا.
3. يقال أيضًا أنه في حين أن الأداة مناسبة للمؤسسات الموجهة لتكنولوجيا المعلومات ، لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لأنواع أخرى من المؤسسات. 

المتطلبات الحديثة -

Modern Requirements هي أداة لإدارة المتطلبات قائمة على السحابة تتكامل مع Azure DevOps و TFS و VSTS. يوفر إمكانية تتبع قوية لمديري المشاريع طوال كل مرحلة من مراحل العملية. تعمل المتطلبات الحديثة في العديد من الصناعات مثل الرعاية الصحية والبنوك والتكنولوجيا. 

الايجابيات:

1. المعايير - تقوم المتطلبات الحديثة بمراجعات رسمية لتعزيز المدخلات وتدمج المذنبات من المراجعين على أساس منتظم. يساعد مؤسستك على تحقيق الامتثال الكامل لمعايير ISO 26262 و ASPICE. 
2. التوثيق - يعد توثيق المتطلبات الحديثة أحد أكثر الميزات المفضلة. تتيح لك المتطلبات الحديثة إنشاء مستندات المتطلبات الحية التي سيتم تحديثها جنبًا إلى جنب مع متطلباتك. تساعدك إدارة المراجعة في إنشاء تقارير مراجعة عبر الإنترنت من داخل مشروعك. 
3. إمكانية التتبع القوية - تتيح لك المتطلبات الحديثة إنشاء مصفوفات تتبع أفقية تساعدك على مراجعة إمكانية التتبع الخاصة بك في غضون ثوانٍ قليلة. كما أنه يستخدم مصفوفة متقاطعة لضمان سهولة عرض وإدارة وتغيير الأشياء بين القطع الأثرية المختلفة للمشروع. 

سلبيات:

1. لا تقدم المتطلبات الحديثة قوالب متقدمة.
2. كما أن أمان المكونات الإضافية للجهات الخارجية ليس جيدًا أيضًا.

اللولب ALM -

Helix هي أداة أخرى في عالم إدارة المتطلبات تساعدك في إدارة المشروع من خلال مركزية جميع متطلباتك وحالات الاختبار والمشكلات والتحف الأخرى وإدارتها أيضًا.

الايجابيات:

1. اللوائح - تساعد Helix في بعض الامتثال القياسي المهم مثل ISO 26262 و ISO 21434.
2. يناسب كل مكان - هيليكس هي أداة مرنة تناسب جميع أنواع العمليات الصغيرة والمعقدة مما يجعلها سهلة الاستخدام. 
3. التقارير والأخطاء - يلتقط Helix جميع تقارير الاختبار وتقارير الأخطاء في مكان واحد ، كما يوفر تحديثًا من وقت لآخر للحفاظ على تحديث التطبيق. 

سلبيات:

1. يمكن أن يكون استيراد وتصدير العناصر من MS Excel أو Word أخرقًا بعض الشيء. 
2. نظام التشغيل التجريبي غير قابل للتكيف تمامًا للاختبار الميكانيكي. 
3. إنشاء التقرير ضعيف.
4. لا يدعم اللولب منهجية سكروم أيضًا. 

سيمنز بولاريون -

Polarion هي أداة معروفة لإدارة المتطلبات في السوق. تحظى Polarion بإعجاب لتوفير الوقت والجهد ، وتحسين الجودة ، وضمان السلامة للأنظمة المعقدة. 

الايجابيات:

1. المعايير - تساعد Polarion في التعاون عبر المعايير المعقدة مثل ISO 26262 و ASPICE و CMMI.
2. إمكانية التتبع من طرف إلى طرف - تضمن Polarion إمكانية التتبع الشامل بين جميع المتطلبات وحالات الاختبار ، مما يضمن ربط المتطلبات وحالات الاختبار ببعضها البعض بشكل صحيح. 
3. سهولة الاستيراد / التصدير - الميزات التقليدية لـ Polarion مثل الإصدارات ولوحات المعلومات وواجهة برمجة التطبيقات المفتوحة هي التي تجعلها تبرز بين الحشود. يعد استيراد وتصدير المعلومات على Polarion أمرًا سهلاً للغاية وبديهيًا. 

سلبيات:

1. ينتقد الناس Polarion لاستخدامها تصميم وأيقونات واجهة غير مناسبة. 
2. أيضًا ، لا تقدم Polarion أي نسخة تجريبية مجانية أو نسخة مجانية لتجربة المنتج قبل دفع ثمنه بالفعل. 

فرق سبيرا -

Spira Teams عبارة عن نظام أساسي لإدارة المتطلبات يساعدك في إدارة متطلباتك وإصداراتك واختباراتك ومشكلاتك ومهامك في بيئة متكاملة واحدة. كما أنه يوفر لوحة تحكم مدمجة مع مقاييس مهمة للمشروع.

الايجابيات:

1. اللوائح - تقدم Spira Teams إمكانات لإدارة أنشطة الاختبار والامتثال وفقًا لمعيار ISO-26262.
2. سهولة التكامل - تُعرف الأداة بأنها تجعل عملية الأتمتة والتكامل سهلة للغاية مما يجعلها واحدة من أكثر أدوات RM المفضلة في السوق.
3. إمكانية التتبع - توفر Spira Teams أيضًا إمكانية تتبع شاملة لجميع المتطلبات وحالات الاختبار والعيوب وأعمال التطوير وكود المصدر. 

سلبيات:

1. بالنسبة للأشخاص الذين يستخدمون Spira Teams ، ليس من السهل نقل المتطلبات أو القطع الأثرية من أداة إلى أخرى.
2. ويقال أنه من الصعب إعداد التحقق من صحة ضد مرض الزهايمر أيضًا.
3. كما أن Spira Teams ليست مناسبة تمامًا للشركات الكبيرة بسبب قيود مثل قاعدة بيانات واحدة ، وصعوبات في إرفاق ملفات أكبر.

Tuleap -

هذا هو نظام إدارة المتطلبات الذي يسهل بشكل كبير المنهجيات الرشيقة ، والنموذج الخامس ، وإدارة المتطلبات ، وإدارة خدمات تكنولوجيا المعلومات. تتيح منصة إدارة المشاريع هذه للمؤسسات تلبية المعايير المطلوبة مثل CMMI و ITIL.

الايجابيات:

1. التوافق - توفر توليب الامتثال القياسي لكل من ASPICE و ISO-26262 لصناعة السيارات.
2. إمكانية التتبع - تضمن توليب إمكانية التتبع الشامل من المتطلبات الأولية إلى حملات الاختبار والتسليم النهائي. يربط جميع المتطلبات وحالات الاختبار والتحف الأخرى لضمان التتبع الكامل. 
3. سهل الاستخدام - يعد Tuleap سهل الاستخدام والإعداد ، بفضل الإصدار السحابي للأداة. يسمح لك بإنشاء سير عمل يتوافق تمامًا مع احتياجاتك. 

سلبيات:

1. واجهة إدارة المستندات ليست جيدة مقارنة بالأدوات الأخرى.
2. بعض ميزات واجهة المستخدم مثل كتابة الإعلانات ونقل المستندات ليست بديهية.

Jira -

تعد Jira واحدة من أشهر أدوات إدارة المتطلبات ، من قبل Atlassian ، في السوق. يتم استخدام Jira بشكل رئيسي من قبل فرق Agile لإدارة المتطلبات وتخطيط وتتبع المشروع جنبًا إلى جنب مع المشكلات المقابلة.

الايجابيات:

1. مثالي للعمال الرشيقة - إن Jira قادرة على توفير عرض واحد لجميع قصص المستخدمين وستقوم أيضًا بإنشاء التقارير والوثائق المطلوبة لمختلف السباقات مثل سرعة العدو ومخططات التوقف. علاوة على ذلك ، يعد تنظيم التذاكر في سباقات السرعة والإصدارات أمرًا سهلاً للغاية أثناء مراقبة عبء العمل وتعيينات المهام. 
2. عمليات تكامل عديدة - يعد التكامل مع برامج الجهات الخارجية مشكلة معتادة مع العديد من أدوات إدارة المتطلبات. من ناحية أخرى ، فإن جيرا جيدة جدًا في ذلك. في الواقع ، هناك أكثر من 3000 تطبيق متاح في Atlassian Marketplace والتي من شأنها أن تساعدك على توسيع ميزات البرنامج. 
3. التخصيص السهل - تتيح Jira لمستخدميها إنشاء أي نوع من المشكلات. يمكن تخصيص مهام سير العمل حسب الحاجة لتناسب أي متطلبات. عناصر مختلفة مثل الجداول والنماذج والتقارير والجداول الزمنية قابلة للتخصيص أيضًا وفقًا لمتطلباتك.

سلبيات:

1. تركز Jira بشكل رئيسي على شركات البرمجيات ، وكذلك شركات Agile.
2. ليس لديهم ميزات التتبع.

زيبريو - 

Xebrio عبارة عن نظام أساسي لإدارة المتطلبات قائم على السحابة يسمح للمستخدمين بإنشاء متطلبات المنتج وإدارتها وتتبعها طوال دورة حياة التطوير. ويهدف إلى مساعدة الشركات والفرق على تبسيط عمليات إدارة متطلباتهم ، والتعاون بفعالية ، والتأكد من أن المنتج النهائي يلبي احتياجات العملاء وتوقعاتهم. 

الايجابيات:

1. تعتمد على السحابة - Xebrio عبارة عن نظام أساسي قائم على السحابة ، مما يعني أنه يمكن الوصول إليه من أي مكان باستخدام اتصال بالإنترنت ، مما يجعله مناسبًا ومرنًا للفرق التي تعمل عن بُعد أو عبر مواقع متعددة.
2. واجهة سهلة الاستخدام - يحتوي Xebrio على واجهة سهلة الاستخدام يسهل التنقل والاستخدام ، مما يجعلها في متناول المستخدمين بمستويات مختلفة من الخبرة الفنية.

سلبيات:

1. Xebrio لديها تكامل محدود مع الأدوات والأنظمة الأساسية الأخرى ، والتي قد تكون عيبًا للفرق التي تعتمد على أدوات أخرى لعمليات التطوير الخاصة بهم.
2. بينما يسمح Xebrio ببعض التخصيص ، فقد لا يوفر مرونة كافية للفرق التي لديها متطلبات إدارة متطلبات أكثر تعقيدًا.
3. Xebrio عبارة عن منصة مدفوعة ، والتي قد تكون عاملاً للفرق الصغيرة أو المنظمات ذات الميزانيات المحدودة.

مصمم المؤسسة -

Enterprise Architect هي أداة تصميم ونمذجة مرئية تسمح للأفراد والفرق بإنشاء وإدارة ومشاركة البرامج المعقدة ونماذج هندسة الأعمال.

الايجابيات:

1. النمذجة الشاملة - يدعم Enterprise Architect مجموعة واسعة من رموز وميزات النمذجة ، مما يجعلها أداة شاملة للمشاريع الكبيرة والمعقدة.
2. التعاون - يوفر Enterprise Architect ميزات تعاون مضمنة تمكن الفرق من العمل معًا بشكل أكثر فعالية وكفاءة.
3. التكامل - يتكامل Enterprise Architect مع العديد من أدوات التطوير الشائعة ، مما يسهل دمج النمذجة في مهام سير العمل الحالية.

سلبيات:

1. نظرًا لميزاته الشاملة وقدرات النمذجة ، يمكن أن يكون Enterprise Architect معقدًا للتعلم والاستخدام بشكل فعال ، خاصة للمستخدمين الجدد أو الفرق الصغيرة.
2. قد لا يكون هيكل التسعير مناسبًا للشركات الصغيرة أو الشركات الناشئة بسبب تكلفته العالية.

ReqView -

ReqView هي أداة لإدارة المتطلبات قائمة على السحابة تساعد الفرق على إدارة متطلبات المنتجات والمواصفات والوثائق ذات الصلة طوال دورة حياة التطوير. يوفر مجموعة من الميزات لمساعدة الفرق على تحديد وتحليل وتتبع متطلباتهم ، بالإضافة إلى التعاون والتواصل بشكل فعال.

الايجابيات:

1. واجهة سهلة الاستخدام - يوفر ReqView واجهة بديهية يسهل التنقل فيها واستخدامها ، مما يجعلها في متناول المستخدمين بمستويات مختلفة من الخبرة الفنية.
2. إمكانية التتبع - يوفر ReqView ميزات إمكانية التتبع التي تسمح للمستخدمين بتتبع متطلبات الاختبارات والمشكلات والتحف الأخرى طوال دورة حياة التطوير.
3. بأسعار معقولة - تقدم ReqView مجموعة من خطط التسعير ، بما في ذلك خطة مجانية ، مما يجعلها خيارًا فعالاً من حيث التكلفة للفرق الصغيرة أو الأفراد.

سلبيات:

1. يحتوي ReqView على تكاملات محدودة مع الأدوات والأنظمة الأساسية الأخرى ، والتي قد تكون عيبًا للفرق التي تعتمد على أدوات أخرى لعمليات التطوير الخاصة بها.
2. بينما يوفر ReqView بعض قدرات النمذجة ، فقد لا يكون شاملاً مثل أدوات النمذجة الأخرى ، مما قد يحد من استخدامه للأنظمة أو المشاريع المعقدة.
3. ReqView هو نظام أساسي قائم على السحابة ، والذي قد يكون مصدر قلق للفرق التي لديها متطلبات الأمان أو خصوصية البيانات.

إتش بي إي ألم -

تعد HPE ALM (إدارة دورة حياة التطبيقات) أداة برمجية شاملة لإدارة دورة حياة تطوير التطبيقات بالكامل. يوفر مجموعة من الميزات والأدوات لإدارة المتطلبات ، وإدارة الاختبار ، وإدارة الإصدار ، وإدارة العيوب ، من بين أمور أخرى.

الايجابيات:

1. مجموعة أدوات شاملة - توفر HPE ALM مجموعة شاملة من الأدوات والميزات لإدارة دورة حياة تطوير التطبيقات بالكامل ، بدءًا من إدارة المتطلبات وحتى إدارة العيوب.
2. التكامل - تتكامل HPE ALM مع مجموعة من أدوات الجهات الخارجية ، مما يسهل دمجها في مهام سير العمل الحالية.

سلبيات:

1. نظرًا لميزاتها الشاملة ومجموعة أدواتها ، يمكن أن تكون HPE ALM معقدة للتعلم والاستخدام بشكل فعال ، خاصة للمستخدمين الجدد أو الفرق الصغيرة.
2. HPE ALM هي أداة مدفوعة ، والتي قد تكون عاملاً للفرق الصغيرة أو المؤسسات ذات الميزانيات المحدودة.
3. يمكن أن تكون HPE ALM كثيفة الاستخدام للموارد وقد تتطلب قوة حوسبة كبيرة للتشغيل بفعالية ، لا سيما للفرق الكبيرة أو المشاريع المعقدة.

CollabNet الإصدار الأول -

CollabNet VersionOne عبارة عن منصة إدارة Agile على مستوى المؤسسة توفر مجموعة من الميزات لإدارة عملية تطوير Agile. يوفر أدوات لإدارة المشاريع السريعة ، DevOps ، وإدارة تدفق القيمة. تم تطوير المنصة بواسطة CollabNet VersionOne ، وهي مصممة لمساعدة الفرق على العمل بكفاءة أكبر وتقديم منتجات برمجية عالية الجودة.

الايجابيات:

1. التكامل - يتكامل CollabNet VersionOne مع مجموعة كبيرة من أدوات الجهات الخارجية ، مما يسهل دمجها في أنظمة سير العمل والأنظمة الحالية.
2. التعاون - يوفر CollabNet VersionOne ميزات تعاون تمكن الفرق من العمل معًا بشكل أكثر كفاءة وفعالية.
3. التخصيص - يعد CollabNet VersionOne قابلاً للتخصيص بدرجة كبيرة ، مما يسمح للمستخدمين بتخصيص النظام الأساسي وفقًا لاحتياجات تطوير Agile المحددة الخاصة بهم.

سلبيات:

1. نظرًا لميزاته الشاملة ومجموعة أدواته ، يمكن أن يكون CollabNet VersionOne معقدًا للتعلم والاستخدام بشكل فعال ، خاصة للمستخدمين الجدد أو الفرق الصغيرة.
2. CollabNet VersionOne هي أداة مدفوعة ، والتي قد تكون عاملاً للفرق الصغيرة أو المؤسسات ذات الميزانيات المحدودة.
3. يمكن أن يكون CollabNet VersionOne كثيف الاستخدام للموارد وقد يتطلب قوة حوسبة كبيرة للتشغيل بفعالية ، لا سيما للفرق الأكبر أو المشاريع المعقدة.