أفضل 15 أدوات وبرامج لإدارة المتطلبات لعام 2024 | إيجابيات وسلبيات

تعد إدارة المتطلبات جانبًا مهمًا من دورة حياة تطوير المشروع التي تساعد الفرق على تحديد المتطلبات وتنظيمها وتتبعها. مع مجموعة واسعة من أدوات إدارة المتطلبات المتاحة في السوق ، قد يكون من الصعب اختيار الأداة المناسبة لاحتياجات فريقك الخاصة. في هذا الدليل ، سوف نستكشف أفضل 15 أداة لإدارة المتطلبات ومزاياها وعيوبها لمساعدتك في اتخاذ قرار مستنير بشأن الأداة الأفضل لفريقك. سواء كنت تبحث عن أداة بسيطة قائمة على السحابة أو نظام أساسي شامل على مستوى المؤسسة ، سيوفر لك هذا الدليل المعلومات التي تحتاجها للعثور على أفضل أداة لإدارة المتطلبات لفريقك.

ما هي إدارة المتطلبات؟

وفقًا لإيان سومرفيل ، "إدارة المتطلبات هي عملية إدارة المتطلبات المتغيرة أثناء عملية هندسة المتطلبات وتطوير النظام."

إدارة المتطلبات هي عملية جمع وتنظيم وتتبع المتطلبات طوال دورة التطوير. وهذا يشمل أنشطة مثل الاستنباط والتحليل والتوثيق وصقل المتطلبات. الهدف من إدارة المتطلبات هو التأكد من أن جميع أصحاب المصلحة لديهم فهم كامل للمنتج الذي يتم تطويره وأن جميع المتطلبات مستوفاة.

الغرض الرئيسي من إدارة المتطلبات هو ضمان متطلبات واضحة وموجزة وخالية من الأخطاء للفريق الهندسي حتى يتمكنوا من التأكد من اكتشاف الأخطاء في النظام وتقليل تكلفة المشروع وكذلك المخاطر. 

أفضل 15 أداة لإدارة المتطلبات

متطلبات الرؤية منصة ALM -

تعد Visure واحدة من أكثر منصات ALM الحديثة الموثوق بها والمتخصصة في إدارة المتطلبات للمؤسسات من جميع الأحجام في جميع أنحاء العالم. تتكامل الشركة من خلال عمليات ALM بأكملها بما في ذلك إدارة المخاطر وتتبع المشكلات والعيوب وإدارة التتبع وإدارة التغيير والعديد من المجالات الأخرى مثل تحليل الجودة وإصدار المتطلبات والتقارير القوية.

1. الايجابيات:
   1. المعايير والامتثال - تساعد Visure في الامتثال لمختلف معايير الصناعة المهمة بما في ذلك DO-178B و DO-178C و DO-254 و ISO-26262 و ISO 21434. علاوة على ذلك ، تدعم Visure أيضًا التوافق مع SPICE و CMMI و FMEA أيضًا.
   2. التتبع - يساعدك Visure أيضًا في الحفاظ على إمكانية التتبع الكامل بين نظامك وجميع متطلبات البرامج والمخاطر والاختبارات والتحف الأخرى. علاوة على ذلك ، يساعدك Visure في إنشاء تقارير تتبع كاملة أيضًا.
   3. تعاون متعدد المستويات - يدعم Visure المعايير المستندة إلى XML ، مثل ReqIF و XRI ، والتي تساعدك في تبادل المتطلبات بين مختلف العملاء والموردين. 
   4. حماية - Visure يضمن الأمن المناسب للمعلومات والمتطلبات. تقوم الأداة بذلك من خلال سياسة الوصول الصارمة الخاصة بها حيث يمكن لأشخاص معينين فقط الوصول إلى القطع الأثرية حتى في المستوى الابتدائي. 
   5. تحليل الجودة - يسمح لك محلل الجودة في Visure بإجراء تحليل دلالي للمتطلبات لتحديد جودة المتطلبات. لذلك ، إذا كانت المتطلبات منخفضة الجودة ، ستقوم الأداة تلقائيًا بتمييزها بالغموض أو التناقضات. 
   6. التحكم في الإصدار - يدعم Visure التحكم القوي في الإصدار الذي يسمح لك بإعادة تتبع جميع إصدارات المتطلبات في المشروع بالكامل. إنها ميزة أساسية لأي شركة لأنها تساعد فريق التطوير على تتبع جميع التغييرات التي يتم إجراؤها بمرور الوقت.
   7. نماذج البيانات - يدعم Visure العديد من عمليات التطوير مثل Agile و V-model وما إلى ذلك. في Visure ، نضمن تحليل المشكلات المحددة المتأصلة في نماذج الأعمال وتوفير نموذج بيانات فردي لكل حاجة محددة. نماذج البيانات هذه قابلة للتخصيص لتتوافق مع العمليات الداخلية للعميل ويمكن فرضها حسب الحاجة.
2. سلبيات:
   1. إذا كنت تعمل حاليًا في مشروع قصير المدى بدون تأثير عبر المشروع ، فقد يكون من الأفضل لك الحصول على أداة خفيفة الوزن مثل Jira.
   2. إذا كنت تعمل حاليًا في مشروع تكنولوجيا معلومات بدون أهمية ، فربما لا تكون هذه هي الأداة التي تبحث عنها.
3. التسعير:
   1. يقدم Visure نسخة تجريبية مجانية مدتها 30 يومًا يمكن تنزيلها من موقع الويب نفسه. يمكن العثور على تفاصيل أخرى حول الأسعار والعروض التوضيحية على موقع Visure على الويب.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - 4.5 / 5 (5+ مراجعات)
   2. Capterra - 4.9 / 5 (10+ مراجعات)

أبواب آي بي إم -

تعد IBM DOORS واحدة من أقدم أدوات إدارة المتطلبات في السوق اليوم. أفضل ما تقدمه شركة IBM هو التوافق الرائع مع الأدوات الأخرى في هذا المجال. تقدم شركة IBM حلولًا مرنة مناسبة للمؤسسات الكبيرة جنبًا إلى جنب مع دقة عالية المستوى وقابلية للتكوين.

1. الايجابيات:
   1. المعايير - تدعم شركة IBM التوافق السهل مع معايير الصناعة المختلفة مثل ISO 26262 و ISO 21434. 
   2. عمليات سهلة - تسمح لك شركة IBM بإنشاء خطوط أساسية بسهولة ، وتتبع إصدار الإصدار عند تضمين المتطلبات التفصيلية ، وربط طلبات التغيير مباشرة بالوثائق الأولية. 
   3. التعاون: - تساعد IBM أيضًا في تعزيز التعاون بين الفريق من خلال إدارة الكود ، وتخطيط السباقات ، وتشغيل قوائم الانتظار ، وتتبع العمل من أجل تقليل إعادة العمل. 
2. سلبيات:
   1. واجهة الأبواب قديمة جدًا ومملة. 
   2. قد يكون استيراد الصور وملفات PDF والملفات النصية في IBM أمرًا مزعجًا في بعض الأحيان.
   3. لا تقدم شركة IBM تكاملًا خارج النظام البيئي التكنولوجي لشركة IBM مما يجعل من الصعب التكيف مع الأدوات الأخرى.
   4. تعد IBM أيضًا مكلفة للغاية بالنسبة للمؤسسات الصغيرة أو المتوسطة.
3. التسعير:
   1. تبدأ الخطط الأساسية بـ 164 دولارًا شهريًا
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - 3.9 / 5 (100+ مراجعات)
   2. كابتيرا - 4.5 / 5 (2 مراجعات)

كودبيمر -

CodeBeamer هي أداة مخصصة لإدارة المتطلبات بواسطة Intland Software للمنتجات المتقدمة وتطوير البرامج. تأتي هذه الأداة مع قوالب مسبقة التكوين والامتثال للمؤسسات الموجهة نحو Agile و DevOps.

1. الايجابيات:
   1. المعايير - تقدم CodeBeamer الجودة من خلال الالتزام بمعايير مختلفة مثل ISO 26262 و IEC 61508. 
   2. سهولة التكيّف - من المعروف أن CodeBeamer مرن للغاية وأداة قابلة للتكوين بدرجة عالية. تدعم هذه الأداة تحليل الجودة وعمليات التدقيق والمراجعات وتساعد أيضًا في إنشاء تقارير QMS قابلة للتكوين بشكل مخصص. 
   3. نظام الدعم - يحظى نظام الدعم من CodeBeamer بتقدير كبير في السوق. نظام إعداد التقارير قوي للغاية ويبقيك على اطلاع بآخر التطورات في المشروع. 
   4. التتبع والتوثيق - CodeBeamer محبوب تمامًا لإمكانية التتبع التي يوفرها بين جميع المتطلبات والتحف الأخرى. المساعدة في التوثيق التي توفرها الأداة محبوبة أيضًا في السوق. 
2. سلبيات:
   1. يبدو أن الأدوات تفتقر إلى إمكانية التتبع بين متطلبات المستوى المنخفض وشفرة المصدر.
   2. واجهة المستخدم الخاصة بالأدوات مربكة للغاية ولا تبدو لطيفة حقًا.
   3. يقال أيضًا أنه في حين أن الأداة مناسبة للمؤسسات الموجهة لتكنولوجيا المعلومات ، لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لأنواع أخرى من المؤسسات. 
3. التسعير:
   1. تبدأ الخطة الأساسية بسعر 79 دولارًا شهريًا.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - 4.4 / 5 (أكثر من 100 تقييم)
   2. Capterra - 4.2 / 5 (أكثر من 25 نصيحة)

جاما للبرمجيات -

جاما هي أداة لإدارة المتطلبات توفر منصة رائعة لإدارة المخاطر والاختبار. يساعدك Jama في بناء منتجات وأنظمة معقدة من خلال تحسين أوقات الدورات وبالتالي تحسين الجودة.

1. الايجابيات:
   1. المعايير - تلتزم جامع بمعايير مختلفة للجودة وإدارة المخاطر وإدارة دورة الحياة والمتطلبات التنظيمية الأخرى مثل ISO 26262 و ISO 21434 و FMEA.
   2. السطح البيني - يقدم جاما واجهة حديثة وبديهية إلى جانب ميزات مثل التتبع المباشر ونظام إعلام فعال. هذا يعزز الكفاءة والمواءمة ويقلل من المخاطر. 
   3. سهولة التكامل - يمكن دمج Jam بسهولة مع أدوات أخرى مثل Jira و Azure DevOps. كما أنه يدعم منهجيات التطوير المختلفة مثل Agile. 
2. سلبيات:
   1. بالنسبة للمبتدئين ، يمكن أن يستغرق جاما بعض الوقت لتعتاد عليه. 
   2. بالنسبة للمستخدمين الذين لا يمتلكون تراخيص ، يحد جاما من عدد المستخدمين وبعض الميزات الأخرى أيضًا. 
   3. كما أن ميزة الاستيراد والتصدير ليست مناسبة تمامًا في جاما. 
3. التسعير:
   1. متاح فقط عند الطلب
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - 4.2 / 5 (100+ مراجعات)
   2. Capterra - 4.5 / 5 (10+ مراجعات)

المتطلبات الحديثة -

Modern Requirements هي أداة لإدارة المتطلبات قائمة على السحابة تتكامل مع Azure DevOps و TFS و VSTS. يوفر إمكانية تتبع قوية لمديري المشاريع طوال كل مرحلة من مراحل العملية. تعمل المتطلبات الحديثة في العديد من الصناعات مثل الرعاية الصحية والبنوك والتكنولوجيا. 

1. الايجابيات:
   1. المعايير - تقوم المتطلبات الحديثة بمراجعات رسمية لتحسين المدخلات وتدمج المذنبات من المراجعين على أساس منتظم. يساعد مؤسستك على تحقيق الامتثال الكامل لمعايير ISO 26262 و ASPICE. 
   2. توثيق - يعد توثيق المتطلبات الحديثة أحد أكثر الميزات المفضلة. تتيح لك المتطلبات الحديثة إنشاء مستندات المتطلبات الحية التي سيتم تحديثها جنبًا إلى جنب مع متطلباتك. تساعدك إدارة المراجعة في إنشاء تقارير مراجعة عبر الإنترنت من داخل مشروعك. 
   3. تتبع قوي - تتيح لك المتطلبات الحديثة إنشاء مصفوفات تتبع أفقية تساعدك على مراجعة إمكانية التتبع لديك في غضون ثوانٍ قليلة. كما أنه يستخدم مصفوفة متقاطعة لضمان سهولة عرض وإدارة وتغيير الأشياء بين القطع الأثرية المختلفة للمشروع. 
2. سلبيات:
   1. لا تقدم المتطلبات الحديثة قوالب متقدمة.
   2. كما أن أمان المكونات الإضافية للجهات الخارجية ليس جيدًا أيضًا.
3. التسعير:
   1. نسخة تجريبية مجانية متاحة. الأسعار متوفرة فقط عند الطلب.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - غير متاح
   2. كابتيرا - N / A

اللولب ALM -

Helix هي أداة أخرى في عالم إدارة المتطلبات تساعدك في إدارة المشروع من خلال مركزية جميع متطلباتك وحالات الاختبار والمشكلات والتحف الأخرى وإدارتها أيضًا.

1. الايجابيات:
   1. القوانين - يساعد Helix في بعض الامتثال القياسي المهم مثل ISO 26262 و ISO 21434.
   2. يناسب كل مكان - هيليكس هي أداة مرنة تناسب جميع أنواع العمليات الصغيرة وكذلك المعقدة مما يجعلها سهلة الاستخدام. 
   3. التقارير والبق - يلتقط Helix جميع تقارير الاختبار وتقارير الأخطاء في مكان واحد ويوفر أيضًا تحديثًا من وقت لآخر للحفاظ على تحديث التطبيق. 
2. سلبيات:
   1. يمكن أن يكون استيراد وتصدير العناصر من MS Excel أو Word أخرقًا بعض الشيء. 
   2. نظام التشغيل التجريبي غير قابل للتكيف تمامًا للاختبار الميكانيكي. 
   3. إنشاء التقرير ضعيف.
   4. لا يدعم اللولب منهجية سكروم أيضًا. 
3. التسعير:
   1. متاح فقط عند الطلب.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - 4 / 5 (أكثر من 80 تقييم)
   2. Capterra - 4.1 / 5 (أكثر من 25 نصيحة)

سيمنز بولاريون -

Polarion هي أداة معروفة لإدارة المتطلبات في السوق. تحظى Polarion بإعجاب لتوفير الوقت والجهد ، وتحسين الجودة ، وضمان السلامة للأنظمة المعقدة. 

1. الايجابيات:
   1. المعايير - تساعد Polarion في التعاون عبر المعايير المعقدة مثل ISO 26262 و ASPICE و CMMI.
   2. التتبع الشامل - يضمن Polarion إمكانية التتبع الشامل بين جميع المتطلبات وحالات الاختبار ، مما يضمن ربط المتطلبات وحالات الاختبار ببعضها البعض بشكل صحيح. 
   3. استيراد / تصدير سهل - الميزات التقليدية لـ Polarion مثل الإصدارات ولوحات المعلومات وواجهة برمجة التطبيقات المفتوحة هي ما يجعلها تبرز في الحشد. يعد استيراد وتصدير المعلومات على Polarion أمرًا سهلاً للغاية وبديهيًا. 
2. سلبيات:
   1. ينتقد الناس Polarion لاستخدامها تصميم وأيقونات واجهة غير مناسبة. 
   2. أيضًا ، لا تقدم Polarion أي نسخة تجريبية مجانية أو نسخة مجانية لتجربة المنتج قبل دفع ثمنه بالفعل. 
3. التسعير:
   1. متاح فقط عند الطلب.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - 4.1 / 5 (أكثر من 15 تقييم)
   2. كابتيرا - 2.7 / 5 (3 مراجعات)

فرق سبيرا -

Spira Teams عبارة عن نظام أساسي لإدارة المتطلبات يساعدك في إدارة متطلباتك وإصداراتك واختباراتك ومشكلاتك ومهامك في بيئة متكاملة واحدة. كما أنه يوفر لوحة تحكم مدمجة مع مقاييس مهمة للمشروع.

1. الايجابيات:
   1. القوانين - تقدم Spira Teams إمكانات لإدارة أنشطة الاختبار والامتثال وفقًا لمعيار ISO-26262.
   2. سهولة التكامل - من المعروف أن الأداة تجعل عملية الأتمتة والتكامل سهلة للغاية مما يجعلها واحدة من أكثر أدوات RM المفضلة في السوق.
   3. التتبع - توفر Spira Teams أيضًا إمكانية تتبع شاملة لجميع المتطلبات وحالات الاختبار والعيوب وأعمال التطوير وكود المصدر. 
2. سلبيات:
   1. بالنسبة للأشخاص الذين يستخدمون Spira Teams ، ليس من السهل نقل المتطلبات أو القطع الأثرية من أداة إلى أخرى.
   2. ويقال أنه من الصعب إعداد التحقق من صحة ضد مرض الزهايمر أيضًا.
   3. كما أن Spira Teams ليست مناسبة تمامًا للشركات الكبيرة بسبب قيود مثل قاعدة بيانات واحدة ، وصعوبات في إرفاق ملفات أكبر.
3. التسعير:
   1. يبلغ سعر الإصدار السحابي 34.69 دولارًا لكل مستخدم متزامن شهريًا.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - 4.0 / 5 (20+ مراجعات)
   2. Capterra - 4.1 / 5 (90+ مراجعات)

Tuleap -

هذا هو نظام إدارة المتطلبات الذي يسهل بشكل كبير المنهجيات الرشيقة ، والنموذج الخامس ، وإدارة المتطلبات ، وإدارة خدمات تكنولوجيا المعلومات. تتيح منصة إدارة المشاريع هذه للمؤسسات تلبية المعايير المطلوبة مثل CMMI و ITIL.

1. الايجابيات:
   1. الامتثال - توفر توليب الامتثال القياسي لكل من ASPICE و ISO-26262 لصناعة السيارات.
   2. التتبع - تضمن توليب إمكانية التتبع الشامل من المتطلبات الأولية إلى حملات الاختبار والتسليم النهائي. يربط جميع المتطلبات وحالات الاختبار وغيرها من المصنوعات اليدوية لضمان التتبع الكامل. 
   3. سهل الاستخدام - يعد Tuleap سهل الاستخدام والإعداد ، بفضل الإصدار السحابي للأداة. يسمح لك بإنشاء سير عمل يتوافق تمامًا مع احتياجاتك. 
2. سلبيات:
   1. واجهة إدارة المستندات ليست جيدة مقارنة بالأدوات الأخرى.
   2. بعض ميزات واجهة المستخدم مثل كتابة الإعلانات ونقل المستندات ليست بديهية.
3. التسعير:
   1. تبدأ الخطة الأساسية في € 720 شهريا.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - 4 / 5 (أكثر من 10 تقييم)
   2. Capterra - 4.5 / 5 (أكثر من 35 نصيحة)

جيرا -

تعد Jira واحدة من أشهر أدوات إدارة المتطلبات ، من قبل Atlassian ، في السوق. يتم استخدام Jira بشكل رئيسي من قبل فرق Agile لإدارة المتطلبات وتخطيط وتتبع المشروع جنبًا إلى جنب مع المشكلات المقابلة.

1. الايجابيات:
   1. مثالي للعمال الرشيقة - إن Jira قادرة على توفير عرض واحد لجميع قصص المستخدمين وستقوم أيضًا بإنشاء التقارير والوثائق المطلوبة لمختلف السباقات مثل سرعة العدو ومخططات التوقف. علاوة على ذلك ، يعد تنظيم التذاكر في سباقات السرعة والإصدارات أمرًا سهلاً للغاية أثناء مراقبة عبء العمل وتعيينات المهام. 
   2. تكاملات عديدة - يعد التكامل مع برامج الجهات الخارجية مشكلة معتادة مع العديد من أدوات إدارة المتطلبات. من ناحية أخرى ، فإن جيرا جيدة جدًا في ذلك. في الواقع ، هناك أكثر من 3000 تطبيق متاح في Atlassian Marketplace والتي من شأنها أن تساعدك على توسيع ميزات البرنامج. 
   3. سهل التخصيص - تتيح Jira لمستخدميها إنشاء أي نوع من المشكلات. يمكن تخصيص مهام سير العمل حسب الحاجة لتناسب أي متطلبات. عناصر مختلفة مثل الجداول والنماذج والتقارير والجداول الزمنية قابلة للتخصيص أيضًا وفقًا لمتطلباتك.
2. سلبيات:
   1. تركز Jira بشكل رئيسي على شركات البرمجيات ، وكذلك شركات Agile.
   2. ليس لديهم ميزات التتبع.
3. التسعير:
   1. تأتي Jira مع خطة مجانية لما يصل إلى 10 مستخدمين. لمزيد من الميزات ودعم المستخدم ، تبدأ الخطط المميزة بسعر 7.50 دولارًا لكل مستخدم شهريًا.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - 4.2 / 5 (4,000+ مراجعات)
   2. Capterra - 4.4 / 5 (12,000+ مراجعات)

زيبريو - 

Xebrio عبارة عن نظام أساسي لإدارة المتطلبات قائم على السحابة يسمح للمستخدمين بإنشاء متطلبات المنتج وإدارتها وتتبعها طوال دورة حياة التطوير. ويهدف إلى مساعدة الشركات والفرق على تبسيط عمليات إدارة متطلباتهم ، والتعاون بفعالية ، والتأكد من أن المنتج النهائي يلبي احتياجات العملاء وتوقعاتهم. 

1. الايجابيات:
   1. سحابة المستندة إلى - Xebrio عبارة عن نظام أساسي قائم على السحابة ، مما يعني أنه يمكن الوصول إليه من أي مكان باستخدام اتصال بالإنترنت ، مما يجعله مناسبًا ومرنًا للفرق التي تعمل عن بُعد أو عبر مواقع متعددة.
   2. بديهية واجهة - يتميز Xebrio بواجهة سهلة الاستخدام يسهل تصفحها واستخدامها ، مما يجعلها في متناول المستخدمين بمستويات متفاوتة من الخبرة الفنية.
2. سلبيات:
   1. Xebrio لديها تكامل محدود مع الأدوات والأنظمة الأساسية الأخرى ، والتي قد تكون عيبًا للفرق التي تعتمد على أدوات أخرى لعمليات التطوير الخاصة بهم.
   2. بينما يسمح Xebrio ببعض التخصيص ، فقد لا يوفر مرونة كافية للفرق التي لديها متطلبات إدارة متطلبات أكثر تعقيدًا.
   3. Xebrio عبارة عن منصة مدفوعة ، والتي قد تكون عاملاً للفرق الصغيرة أو المنظمات ذات الميزانيات المحدودة.
3. التسعير:
   1. تبدأ الخطة الأساسية من 25 دولارًا شهريًا لكل مستخدم.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - غير متاح
   2. كابتيرا - N / A

مصمم المؤسسة -

Enterprise Architect هي أداة تصميم ونمذجة مرئية تسمح للأفراد والفرق بإنشاء وإدارة ومشاركة البرامج المعقدة ونماذج هندسة الأعمال.

1. الايجابيات:
   1. النمذجة الشاملة - يدعم Enterprise Architect مجموعة واسعة من رموز وميزات النمذجة ، مما يجعلها أداة شاملة للمشاريع الكبيرة والمعقدة.
   2. التعاون: - يوفر Enterprise Architect ميزات تعاون مضمنة تمكن الفرق من العمل معًا بشكل أكثر فعالية وكفاءة.
   3. الاندماج - يتكامل Enterprise Architect مع العديد من أدوات التطوير الشائعة ، مما يسهل دمج النمذجة في مهام سير العمل الحالية.
2. سلبيات:
   1. نظرًا لميزاته الشاملة وقدرات النمذجة ، يمكن أن يكون Enterprise Architect معقدًا للتعلم والاستخدام بشكل فعال ، خاصة للمستخدمين الجدد أو الفرق الصغيرة.
   2. قد لا يكون هيكل التسعير مناسبًا للشركات الصغيرة أو الشركات الناشئة بسبب تكلفته العالية.
3. التسعير:
   1. تبدأ الخطة الأساسية من 299 دولارًا لكل ترخيص.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - 4.1 / 5 (أكثر من 20 تقييم)
   2. كابتيرا - 4.1 / 5 (35 مراجعات)

ReqView -

ReqView هي أداة لإدارة المتطلبات قائمة على السحابة تساعد الفرق على إدارة متطلبات المنتجات والمواصفات والوثائق ذات الصلة طوال دورة حياة التطوير. يوفر مجموعة من الميزات لمساعدة الفرق على تحديد وتحليل وتتبع متطلباتهم ، بالإضافة إلى التعاون والتواصل بشكل فعال.

1. الايجابيات:
   1. واجهة سهلة الاستخدام - يوفر ReqView واجهة بديهية يسهل تصفحها واستخدامها ، مما يجعلها في متناول المستخدمين بمستويات متفاوتة من الخبرة الفنية.
   2. التتبع - يوفر ReqView ميزات إمكانية التتبع التي تسمح للمستخدمين بتتبع متطلبات الاختبارات والمشكلات والتحف الأخرى طوال دورة حياة التطوير.
   3. بأسعار معقولة - تقدم ReqView مجموعة من خطط التسعير ، بما في ذلك خطة مجانية ، مما يجعلها خيارًا فعالاً من حيث التكلفة للفرق الصغيرة أو الأفراد.
2. سلبيات:
   1. يحتوي ReqView على تكاملات محدودة مع الأدوات والأنظمة الأساسية الأخرى ، والتي قد تكون عيبًا للفرق التي تعتمد على أدوات أخرى لعمليات التطوير الخاصة بها.
   2. بينما يوفر ReqView بعض قدرات النمذجة ، فقد لا يكون شاملاً مثل أدوات النمذجة الأخرى ، مما قد يحد من استخدامه للأنظمة أو المشاريع المعقدة.
   3. ReqView هو نظام أساسي قائم على السحابة ، والذي قد يكون مصدر قلق للفرق التي لديها متطلبات الأمان أو خصوصية البيانات.
3. التسعير:
   1. تبدأ الخطة الأساسية من 390 يورو لكل مستخدم في السنة.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - 4.3 / 5 (مراجعات 3)
   2. كابتيرا - 4.5 / 5 (35 مراجعات)

إتش بي إي ألم -

تعد HPE ALM (إدارة دورة حياة التطبيقات) أداة برمجية شاملة لإدارة دورة حياة تطوير التطبيقات بالكامل. يوفر مجموعة من الميزات والأدوات لإدارة المتطلبات ، وإدارة الاختبار ، وإدارة الإصدار ، وإدارة العيوب ، من بين أمور أخرى.

1. الايجابيات:
   1. مجموعة أدوات شاملة - توفر HPE ALM مجموعة شاملة من الأدوات والميزات لإدارة دورة حياة تطوير التطبيقات بالكامل ، من إدارة المتطلبات إلى إدارة العيوب.
   2. الاندماج - تتكامل HPE ALM مع مجموعة من أدوات الجهات الخارجية ، مما يسهل دمجها في مهام سير العمل الحالية.
2. سلبيات:
   1. نظرًا لميزاتها الشاملة ومجموعة أدواتها ، يمكن أن تكون HPE ALM معقدة للتعلم والاستخدام بشكل فعال ، خاصة للمستخدمين الجدد أو الفرق الصغيرة.
   2. HPE ALM هي أداة مدفوعة ، والتي قد تكون عاملاً للفرق الصغيرة أو المؤسسات ذات الميزانيات المحدودة.
   3. يمكن أن تكون HPE ALM كثيفة الاستخدام للموارد وقد تتطلب قوة حوسبة كبيرة للتشغيل بفعالية ، لا سيما للفرق الكبيرة أو المشاريع المعقدة.
3. التسعير:
   1. متاح فقط عند الطلب.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - غير متاح
   2. كابتيرا - N / A

CollabNet الإصدار الأول -

CollabNet VersionOne عبارة عن منصة إدارة Agile على مستوى المؤسسة توفر مجموعة من الميزات لإدارة عملية تطوير Agile. يوفر أدوات لإدارة المشاريع السريعة ، DevOps ، وإدارة تدفق القيمة. تم تطوير المنصة بواسطة CollabNet VersionOne ، وهي مصممة لمساعدة الفرق على العمل بكفاءة أكبر وتقديم منتجات برمجية عالية الجودة.

1. الايجابيات:
   1. الاندماج - يتكامل CollabNet VersionOne مع مجموعة واسعة من أدوات الجهات الخارجية ، مما يسهل دمجها في أنظمة سير العمل والأنظمة الحالية.
   2. التعاون: - يوفر CollabNet VersionOne ميزات تعاون تمكن الفرق من العمل معًا بشكل أكثر كفاءة وفعالية.
   3. تخصيص - يعد CollabNet VersionOne قابلاً للتخصيص بدرجة كبيرة ، مما يسمح للمستخدمين بتخصيص النظام الأساسي وفقًا لاحتياجات تطوير Agile المحددة الخاصة بهم.
2. سلبيات:
   1. نظرًا لميزاته الشاملة ومجموعة أدواته ، يمكن أن يكون CollabNet VersionOne معقدًا للتعلم والاستخدام بشكل فعال ، خاصة للمستخدمين الجدد أو الفرق الصغيرة.
   2. CollabNet VersionOne هي أداة مدفوعة ، والتي قد تكون عاملاً للفرق الصغيرة أو المؤسسات ذات الميزانيات المحدودة.
   3. يمكن أن يكون CollabNet VersionOne كثيف الاستخدام للموارد وقد يتطلب قوة حوسبة كبيرة للتشغيل بفعالية ، لا سيما للفرق الأكبر أو المشاريع المعقدة.
3. التسعير:
   1. تبدأ الخطة الأساسية بسعر 29 دولارًا لكل ميزة شهريًا.
4. التقييمات والمراجعات:
   1. G2 - 3 / 5 (مراجعات 4)
   2. Capterra - 4.1 / 5 (أكثر من 60 نصيحة)