Top 10+ IBM DOORS Alternativer

Visure Krav ALM Platform -

Visure er en af ​​de mest betroede moderne ALM-platforme, der specialiserer sig i kravstyring for organisationer af alle størrelser over hele kloden. Virksomheden integrerer gennem hele ALM-processerne, herunder risikostyring, problem- og defektsporing, sporbarhedsstyring, ændringsstyring og forskellige andre områder som kvalitetsanalyse, kravversionering og effektiv rapportering.

Fordele:

1. Standarder og overholdelse – Visure hjælper med overholdelse af forskellige vigtige industristandarder, herunder DO-178B, DO-178C, DO-254, ISO-26262 og ISO 21434. Desuden understøtter Visure også SPICE-overholdelse, CMMI og FMEA.
2. Sporbarhed – Visure hjælper dig også med at opretholde fuld sporbarhed mellem dit system og alle softwarekrav, risici, test og andre artefakter. Desuden hjælper Visure dig med at generere fulde sporbarhedsrapporter.
3. Multi-tier Collaboration – Visure understøtter XML-baserede standarder som ReqIF og XRI, der hjælper dig med at udveksle krav mellem forskellige kunder og leverandører. 
4. Sikkerhed – Visure sikrer korrekt informations- og kravsikkerhed. Værktøjet gør dette gennem sin strenge adgangspolitik, hvor kun visse personer kan få adgang til artefakterne selv på det elementære niveau. 
5. Kvalitetsanalyse – Visure's Quality Analyzer giver dig mulighed for at udføre en semantisk analyse af kravene for at identificere kvaliteten af ​​kravene. Derfor, hvis kravene er af lav kvalitet, vil værktøjet automatisk markere dem med tvetydighed eller uoverensstemmelser. 
6. Versionskontrol – Visure understøtter robust versionskontrol, som giver dig mulighed for fuldstændigt at spore alle versioner af krav i projektet. Det er en væsentlig funktion for enhver virksomhed, da den hjælper udviklingsteamet med at holde styr på alle de ændringer, der foretages over tid.
7. Datamodeller – Visure understøtter mange udviklingsprocesser som Agile, V-model osv. Hos Visure sørger vi for at analysere de specifikke problemer, der er iboende i forretningsmodeller, og levere en løsningsmæssig datamodel til hvert specifikt behov. Disse datamodeller kan tilpasses til at relatere til kundens interne processer og kan håndhæves efter behov.

Ulemper:

1. Hvis du i øjeblikket arbejder på et meget kortsigtet projekt uden effekt på tværs af projekter, så er du måske bedre stillet med et letvægtsværktøj som Jira.
2. Hvis du i øjeblikket arbejder på et it-projekt uden kritik, er det måske ikke det værktøj, du leder efter.

IBM DOORS Next Generation -

IBM DOORS Next Generation (DNG) er et webbaseret kravstyringsværktøj og efterfølgeren til IBM DOORS. Det har flere fordele i forhold til sin forgænger, herunder dens moderne brugergrænseflade, forbedret ydeevne og flere samarbejdsfunktioner. Der er dog også nogle potentielle ulemper ved at bruge DNG.

Fordele:

1. Moderne brugergrænseflade: DNG har en moderne, intuitiv brugergrænseflade, der er nemmere at bruge og mere tilpasselig end den klassiske DOORS-grænseflade.
2. Forbedret ydeevne: DNG er designet til at være hurtigere og mere lydhør end DOORS, selv til store og komplekse projekter.
3. Samarbejdsfunktioner: DNG indeholder flere funktioner til at lette samarbejde, såsom diskussionstråde, chat og delte synspunkter.
4. Fleksible implementeringsmuligheder: DNG kan implementeres på stedet eller i skyen, hvilket giver fleksibilitet til forskellige organisationers behov.
5. Integration med andre værktøjer: DNG integreres godt med andre værktøjer i IBM Rational-softwarefamilien såvel som andre tredjepartsværktøjer

Ulemper:

1. 1. Mens den moderne grænseflade er mere intuitiv, er der stadig en indlæringskurve for brugere, der er vant til den klassiske DOORS-grænseflade.
   2. Selvom DNG er mere tilpasselig end DOORS, er den stadig begrænset i nogle henseender og opfylder muligvis ikke de specifikke behov i nogle organisationer.
   3. DNG kan være dyrt at licensere, især for store organisationer med mange brugere.
   4. Migrering fra DOORS til DNG kan være en kompleks og udfordrende proces, især for organisationer med mange eksisterende DOORS-projekter og brugere.
   5. Mens DNG giver god sporbarhed mellem krav og andre artefakter, har den begrænsede rapporteringsmuligheder på dette område.
   6. DNG har ikke indbygget understøttelse af formelle metoder såsom modelkontrol eller teorembevis, hvilket kan være en ulempe for organisationer i sikkerhedskritiske industrier.

CodeBeamer -

CodeBeamer er et skræddersyet behovsstyringsværktøj fra Intland Software til avancerede produkter og softwareudvikling. Dette værktøj kommer med forudkonfigurerede skabeloner og compliance for Agile og DevOps-orienterede organisationer.

Fordele:

1. Standarder – CodeBeamer bringer kvalitet ved at overholde forskellige standarder som ISO 26262 og IEC 61508. 
2. Fleksibel – CodeBeamer er kendt for at være ret fleksibel og et meget konfigurerbart værktøj. Dette værktøj understøtter kvalitetsanalyser, revisioner og anmeldelser og hjælper yderligere med at generere brugerdefinerede konfigurerbare QMS-rapporter. 
3. Støttesystem – Støttesystemet fra CodeBeamer er meget værdsat på markedet. Rapporteringssystemet er ret stærkt og holder dig opdateret med det seneste projektforløb. 
4. Sporbarhed og dokumentation - CodeBeamer er meget vellidt for den sporbarhed, den giver mellem alle kravene og andre artefakter. Den dokumentationshjælp, som værktøjet giver, er også meget vellidt på markedet. 

Ulemper:

1. Værktøjerne ser ud til at mangle sporbarhed blandt krav på lavt niveau og kildekode.
2. Brugergrænsefladen til værktøjerne er også ret forvirrende og ser ikke rigtig pæn ud.
3. Det siges også, at selvom værktøjet er velegnet til it-orienterede organisationer, kan det samme ikke siges for andre typer organisationer. 

Moderne krav -

Modern Requirements er et cloud-baseret behovsstyringsværktøj, der integreres med Azure DevOps, TFS og VSTS. Det giver stærk sporbarhed til projektledere gennem hver fase af processen. Moderne krav fungerer for forskellige industrier som sundhedspleje, bankvæsen og teknologi. 

Fordele:

1. Standards – Modern Requirements udfører formelle anmeldelser for at forbedre inputtet og integrerer kometerne fra anmelderne på regelmæssig basis. Det hjælper din organisation med at opnå fuld overensstemmelse med ISO 26262 og ASPICE. 
2. Dokumentation – Dokumentation af moderne krav er en anden af ​​de mest populære funktioner. Moderne krav giver dig mulighed for at bygge levende kravdokumenter, der opdateres sammen med dine krav. Anmeldelsesstyring hjælper dig med at opbygge online anmeldelsesrapporter inde fra dit projekt. 
3. Stærk sporbarhed – Moderne krav giver dig mulighed for at oprette horisontale sporbarhedsmatricer, der hjælper dig med at gennemgå din sporbarhed inden for få sekunder. Den bruger også en intersektionel matrix til at sikre nem visning, styring og ændring af ting mellem forskellige artefakter af projektet. 

Ulemper:

1. Modern Requirements tilbyder ikke avancerede skabeloner.
2. Sikkerheden for tredjeparts plugins er heller ikke så god.

Helix ALM -

Helix er et andet værktøj i kravhåndteringsverdenen, der hjælper dig med projektstyring ved at centralisere alle dine krav, testcases, problemer og andre artefakter og også administrere dem.

Fordele:

1. Forskrifter – Helix hjælper med nogle vigtige standarder, såsom ISO 26262 og ISO 21434.
2. Passer overalt – Helix er et fleksibelt værktøj, der passer ind i alle slags små såvel som komplekse processer, hvilket gør det nemt at bruge. 
3. Rapporter og fejl – Helix fanger alle testrapporter og fejlrapporter på ét sted og giver også en opdatering fra tid til anden for at holde applikationen opdateret. 

Ulemper:

1. Import og eksport af varer fra MS Excel eller Word kan være lidt klodset. 
2. Test Run-systemet er ikke helt tilpasset til mekanisk test. 
3. Rapportoprettelsen er dårlig.
4. Helix understøtter heller ikke Scrum-metoden. 

Siemens Polarion -

Polarion er et velkendt Requirements Management-værktøj på markedet. Polarion er beundret for at spare tid og kræfter, forbedre kvaliteten og sikre sikkerheden for komplekse systemer. 

Fordele:

1. Standarder – Polarion hjælper med samarbejde på tværs af komplekse standarder såsom ISO 26262, ASPICE og CMMI.
2. End-to-end sporbarhed – Polarion garanterer ende-til-ende sporbarhed mellem alle krav og testcases, hvilket sikrer, at kravene og testcases er kortlagt til hinanden korrekt. 
3. Nem import/eksport – Polarions traditionelle funktioner som versionering, dashboards og en åben API er, hvad der får den til at skille sig ud i mængden. Import-eksport af information om Polarion er ret nem og intuitiv. 

Ulemper:

1. Folk kritiserer Polarion for at bruge et upassende interfacedesign og ikoner. 
2. Polarion tilbyder heller ikke nogen gratis prøveversion eller gratis version til at prøve produktet, før du rent faktisk betaler for det. 

Spira hold -

Spira Teams er en kravstyringsplatform, der hjælper dig med at administrere dine krav, udgivelser, test, problemer og opgaver i et enkelt integreret miljø. Det tilbyder også et indbygget dashboard med vigtige målinger for projektet.

Fordele:

1. Forskrifter – Spira Teams tilbyder muligheder for at styre dine test- og overholdelsesaktiviteter i overensstemmelse med ISO-26262.
2. Nem integration – Værktøjet er kendt for at gøre automatiserings- og integrationsprocessen ret let, hvilket gør det til et af de mest foretrukne RM-værktøjer på markedet.
3. Sporbarhed – Spira Teams giver også ende-til-ende-sporbarhed for alle krav, testsager, defekter, udviklingsarbejde og kildekode. 

Ulemper:

1. For folk, der bruger Spira Teams, er det ikke let at flytte kravene eller artefakter fra et værktøj til et andet.
2. Validering mod AD siges også at være vanskelig at opsætte.
3. Spira Teams er heller ikke helt velegnet til store firmaer på grund af begrænsninger som en enkelt database og vanskeligheder med at vedhæfte større filer.

Tuleap -

Dette er et kravstyringssystem, der i høj grad letter agile metoder, V-model, kravstyring og IT-servicestyring. Denne projektledelsesplatform gør det muligt for organisationer at opfylde de krævede standarder som CMMI og ITIL.

Fordele:

1. Overholdelse – Tuleap leverer standardoverholdelse af ASPICE og ISO-26262 til bilindustrien.
2. Sporbarhed – Tuleap sikrer ende-til-ende sporbarhed fra indledende krav til testkampagner og endelige leverancer. Den forbinder alle krav, testcases og andre artefakter for at sikre fuld sporbarhed. 
3. Nem at bruge – Tuleap er ret nem at bruge og konfigurere, takket være cloud-versionen af ​​værktøjet. Det giver dig mulighed for at skabe en arbejdsgang, der svarer præcis til dine behov. 

Ulemper:

1. Dokumenthåndteringsgrænsefladen er ikke så god sammenlignet med andre værktøjer.
2. Nogle af brugergrænsefladefunktionerne som copywriting og flytning af dokumenter er ikke intuitive.

Jira -

Jira er et af de mest berømte kravsstyringsværktøjer fra Atlassian på markedet. Jira bruges hovedsageligt af de agile teams til at styre krav, planlægge og spore projektet sammen med de tilsvarende problemer.

Fordele:

1. Perfekt til agile arbejdere – Jira er i stand til at give en enkelt visning for alle brugerhistorier og vil også generere de nødvendige rapporter og dokumentation for forskellige sprints som sprinthastighed og burndown-diagrammer. Desuden er billetorganisering i sprints og udgivelser ret let, mens man overvåger arbejdsbyrden og opgavetildelingerne. 
2. Talrige integrationer – Integration med tredjepartssoftware er et almindeligt problem med mange kravstyringsværktøjer. Det er Jira derimod ret god til. Faktisk er der mere end 3000 applikationer tilgængelige på Atlassian Marketplace, som vil hjælpe dig med at udvide funktionerne i softwaren. 
3. Nem tilpasning - Jira giver sine brugere mulighed for at oprette enhver form for problem. Arbejdsgange kan tilpasses efter behov, så de passer til alle krav. Forskellige elementer som tabeller, formularer, rapporter og tidslinjer kan også tilpasses efter dit krav.

Ulemper:

1. Jira fokuserer hovedsageligt på softwarevirksomheder, også agile.
2. De har ikke sporbarhedsfunktioner.

Xebrio - 

Xebrio er en cloud-baseret kravstyringsplatform, der giver brugerne mulighed for at oprette, administrere og spore produktkrav gennem hele udviklingens livscyklus. Det har til formål at hjælpe virksomheder og teams med at strømline deres kravhåndteringsprocesser, samarbejde effektivt og sikre, at det endelige produkt opfylder kundernes behov og forventninger. 

Fordele:

1. Cloud-baseret – Xebrio er en cloud-baseret platform, hvilket betyder, at den kan tilgås fra hvor som helst med en internetforbindelse, hvilket gør den praktisk og fleksibel for teams, der arbejder eksternt eller på tværs af flere lokationer.
2. Intuitiv grænseflade – Xebrio har en brugervenlig grænseflade, der er nem at navigere og bruge, hvilket gør den tilgængelig for brugere med varierende niveauer af teknisk ekspertise.

Ulemper:

1. Xebrio har begrænsede integrationer med andre værktøjer og platforme, hvilket kan være en ulempe for teams, der er afhængige af andre værktøjer til deres udviklingsprocesser.
2. Selvom Xebrio giver mulighed for en vis tilpasning, giver det muligvis ikke tilstrækkelig fleksibilitet til teams med mere komplekse behovsstyringsbehov.
3. Xebrio er en betalt platform, som kan være en faktor for små teams eller organisationer med begrænsede budgetter.

Enterprise Architect -

Enterprise Architect er et visuelt modellerings- og designværktøj, der giver enkeltpersoner og teams mulighed for at skabe, administrere og dele komplekse software- og forretningsarkitekturmodeller.

Fordele:

1. Omfattende modellering – Enterprise Architect understøtter en lang række modelleringsnotationer og funktioner, hvilket gør det til et omfattende værktøj til store og komplekse projekter.
2. Samarbejde – Enterprise Architect leverer indbyggede samarbejdsfunktioner, der gør det muligt for teams at arbejde sammen mere effektivt og effektivt.
3. Integration – Enterprise Architect integreres med mange populære udviklingsværktøjer, hvilket gør det nemt at inkorporere modellering i eksisterende arbejdsgange.

Ulemper:

1. På grund af dens omfattende funktioner og modelleringsmuligheder kan Enterprise Architect være kompleks at lære og bruge effektivt, især for nye brugere eller små teams.
2. Prisstrukturen er muligvis ikke egnet til små virksomheder eller startups på grund af dens høje omkostninger.

ReqView -

ReqView er et cloud-baseret kravstyringsværktøj, der hjælper teams med at administrere deres produktkrav, specifikationer og relateret dokumentation gennem hele udviklingens livscyklus. Det giver en række funktioner til at hjælpe teams med at definere, analysere og spore deres krav samt samarbejde og kommunikere effektivt.

Fordele:

1. Brugervenlig grænseflade – ReqView giver en intuitiv grænseflade, der er nem at navigere og bruge, hvilket gør den tilgængelig for brugere med varierende niveauer af teknisk ekspertise.
2. Sporbarhed – ReqView giver sporbarhedsfunktioner, der gør det muligt for brugere at spore krav til test, problemer og andre artefakter gennem hele udviklingens livscyklus.
3. Overkommelig – ReqView tilbyder en række prisplaner, herunder en gratis plan, hvilket gør det til en omkostningseffektiv mulighed for små teams eller enkeltpersoner.

Ulemper:

1. ReqView har begrænsede integrationer med andre værktøjer og platforme, hvilket kan være en ulempe for teams, der er afhængige af andre værktøjer til deres udviklingsprocesser.
2. Selvom ReqView giver nogle modelleringsmuligheder, er det muligvis ikke så omfattende som andre modelleringsværktøjer, hvilket kan begrænse brugen af ​​det til komplekse systemer eller projekter.
3. ReqView er en cloud-baseret platform, som kan være et problem for teams med sikkerheds- eller databeskyttelseskrav.

HPE ALM -

HPE ALM (Application Lifecycle Management) er et omfattende softwareværktøj til styring af hele applikationsudviklingens livscyklus. Det giver en række funktioner og værktøjer til blandt andet kravstyring, teststyring, udgivelsesstyring og defektstyring.

Fordele:

1. Omfattende værktøjssæt – HPE ALM leverer et omfattende sæt værktøjer og funktioner til styring af hele applikationsudviklingens livscyklus, fra kravstyring til defektstyring.
2. Integration – HPE ALM integreres med en række tredjepartsværktøjer, hvilket gør det nemt at integrere i eksisterende arbejdsgange.

Ulemper:

1. På grund af dets omfattende funktioner og værktøjssæt kan HPE ALM være kompleks at lære og bruge effektivt, især for nye brugere eller små teams.
2. HPE ALM er et betalt værktøj, som kan være en faktor for små teams eller organisationer med begrænsede budgetter.
3. HPE ALM kan være ressourcekrævende og kan kræve betydelig computerkraft for at køre effektivt, især for større teams eller komplekse projekter.

CollabNet VersionOne -

CollabNet VersionOne er en agil administrationsplatform på virksomhedsniveau, der giver en række funktioner til styring af den agile udviklingsproces. Det tilbyder værktøjer til agil projektledelse, DevOps og værdistrømsstyring. Udviklet af CollabNet VersionOne er platformen designet til at hjælpe teams med at arbejde mere effektivt og levere softwareprodukter af høj kvalitet.

Fordele:

1. Integration – CollabNet VersionOne integreres med en lang række tredjepartsværktøjer, hvilket gør det nemt at integrere i eksisterende arbejdsgange og systemer.
2. Samarbejde – CollabNet VersionOne giver samarbejdsfunktioner, der gør det muligt for teams at arbejde sammen mere effektivt og effektivt.
3. Tilpasning – CollabNet VersionOne er meget tilpasselig, hvilket giver brugerne mulighed for at skræddersy platformen til deres specifikke Agile-udviklingsbehov.

Ulemper:

1. På grund af dets omfattende funktioner og værktøjssæt kan CollabNet VersionOne være kompleks at lære og bruge effektivt, især for nye brugere eller små teams.
2. CollabNet VersionOne er et betalt værktøj, som kan være en faktor for små teams eller organisationer med begrænsede budgetter.
3. CollabNet VersionOne kan være ressourcekrævende og kan kræve betydelig computerkraft for at køre effektivt, især for større teams eller komplekse projekter.