Visure lahendused


Toetus
Registreeri
Logi sisse
Alusta tasuta prooviversiooni

15 parimat nõuete haldustööriista ja tarkvara 2024. aastaks | Plussid ja miinused

Sisukord

Nõuete haldamine on projekti arenduse elutsükli kriitiline aspekt, mis aitab meeskondadel nõudeid määratleda, korraldada ja jälgida. Kuna turul on saadaval lai valik nõuete haldamise tööriistu, võib olla keeruline valida oma meeskonna konkreetsetele vajadustele sobivat. Selles juhendis uurime 15 parimat nõuete haldamise tööriista ning nende plusse ja miinuseid, et aidata teil teha teadlikku otsust, milline tööriist on teie meeskonna jaoks parim. Olenemata sellest, kas otsite lihtsat pilvepõhist tööriista või kõikehõlmavat ettevõttetasandi platvormi, annab see juhend teile teavet, mida vajate oma meeskonna jaoks parima nõuete haldamise tööriista leidmiseks.

Mis on nõuete haldamine?

Ian Sommerville'i sõnul on nõuete haldamine protsess, mille käigus juhitakse muutuvaid nõudeid nõuete projekteerimise protsessi ja süsteemi arendamise käigus.

Nõuete haldamine on nõuete kogumise, korrastamise ja jälgimise protsess kogu arendustsükli jooksul. See hõlmab selliseid tegevusi nagu nõuete väljaselgitamine, analüüsimine, dokumenteerimine ja täpsustamine. Nõuete haldamise eesmärk on tagada, et kõik sidusrühmad saaksid arendatavast tootest täielikud arusaamad ja kõik nõuded oleksid täidetud.

Nõudehalduse põhieesmärk on tagada insenerimeeskonnale selged, ülevaatlikud ja vigadeta nõuded, et nad saaksid kindlasti tuvastada süsteemis vigu ning potentsiaalselt vähendada projekti maksumust ja riski. 

15 parimat nõuete haldamise tööriista

Visure Requirements ALM platvorm -

Visure on üks usaldusväärsemaid kaasaegseid ALM-platvorme, mis on spetsialiseerunud nõuete haldamisele igas suuruses organisatsioonidele üle kogu maailma. Ettevõte integreerub läbi kogu ALM-i protsesside, sealhulgas riskijuhtimise, probleemide ja defektide jälgimise, jälgitavuse haldamise, muudatuste juhtimise ja mitmete muude valdkondade, nagu kvaliteedianalüüs, nõuete versioonide koostamine ja võimas aruandlus.

  1. Plussid:
    1. Standardid ja vastavus – Visure aitab järgida erinevaid olulisi tööstusstandardeid, sealhulgas DO-178B, DO-178C, DO-254, ISO-26262 ja ISO 21434. Lisaks toetab Visure ka SPICE-vastavust, CMMI-d ja FMEA-d.
    2. Jälgitavus - Visure aitab teil ka säilitada täielikku jälgitavust teie süsteemi ja kõigi tarkvaranõuete, riskide, testide ja muude artefaktide vahel. Lisaks aitab Visure teil luua ka täielikke jälgitavuse aruandeid.
    3. Mitmetasandiline koostöö – Visure toetab XML-põhiseid standardeid, nagu ReqIF ja XRI, mis aitavad teil nõudeid erinevate klientide ja tarnijate vahel vahetada. 
    4. TURVALISUS – Visure tagab info ja nõuete korraliku turvalisuse. Tööriist teeb seda oma range juurdepääsupoliitika kaudu, kus artefaktidele pääsevad ligi ainult teatud inimesed isegi algtasemel. 
    5. Kvaliteedi analüüs – Visure kvaliteedianalüsaator võimaldab teostada nõuete semantilist analüüsi, et tuvastada nõuete kvaliteet. Seega, kui nõuded on madala kvaliteediga, märgib tööriist need automaatselt ebaselguse või ebakõlade korral. 
    6. Versioonihaldus – Visure toetab tugevat versioonikontrolli, mis võimaldab teil projekti kõiki nõuete versioone täielikult jälgida. See on iga ettevõtte jaoks oluline funktsioon, kuna see aitab arendusmeeskonnal jälgida kõiki aja jooksul tehtud muudatusi.
    7. Andmemudelid – Visure toetab paljusid arendusprotsesse nagu Agile, V-mudel jne. Visure’is tagame ärimudelitele omaste spetsiifiliste probleemide analüüsi ja pakume iga konkreetse vajaduse jaoks lahendusandmemudeli. Neid andmemudeleid saab kohandada nii, et need oleksid seotud kliendi sisemiste protsessidega ja neid saab vastavalt vajadusele jõustada.
  2. Miinused:
    1. Kui töötate praegu väga lühiajalise projekti kallal, millel puudub projektidevaheline mõju, võiksite hankida kerge tööriista nagu Jira.
    2. Kui töötate praegu kriitilise tähtsuseta IT-projekti kallal, ei pruugi see olla see tööriist, mida otsite.
  3. Hinda:
    1. Visure pakub tasuta 30-päevast prooviversiooni, mille saab alla laadida veebisaidilt endalt. Lisateavet hinnakujunduse ja demo kohta leiate Visure'i veebisaidilt.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – 4.5/5 (5+ arvustust)
    2. Capterra – 4.9/5 (10+ arvustust)

IBM UKSED -

IBM DOORS on üks vanimaid nõuete haldamise tööriistu tänapäeva turul. Parim, mida IBM pakub, on suurepärane ühilduvus teiste selle valdkonna tööriistadega. IBM pakub paindlikke lahendusi, mis sobivad suuremahulistele ettevõtetele koos kõrge detailsuse ja konfigureeritavusega.

  1. Plussid:
    1. Standardid – IBM toetab lihtsat vastavust erinevatele tööstusstandarditele, nagu ISO 26262 ja ISO 21434. 
    2. Lihtsad toimingud – IBM võimaldab teil hõlpsasti luua lähtetasemeid, jälgida üksikasjalike nõuete korral versioonimist ja siduda muudatustaotlused otse algdokumentidega. 
    3. Koostöö – IBM aitab samuti tõhustada meeskonnavahelist koostööd, haldades koodi, planeerides sprinte, käivitades standups ja jälgides tööd, et vähendada ümbertegemist. 
  2. Miinused:
    1. DOORSi liides on üsna vananenud ja igav. 
    2. Piltide, PDF-ide ja tekstifailide importimine IBM-i võib mõnikord olla piin.
    3. IBM ei paku integreerimist väljaspool IBM-i tehnoloogia ökosüsteemi, mistõttu on raske kohaneda muude tööriistadega.
    4. IBM on ka väikeste või keskmise suurusega organisatsioonide jaoks liiga kallis.
  3. Hinda:
    1. Põhiplaanid algavad 164 dollarist kuus
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – 3.9/5 (100+ arvustust)
    2. Capterra – 4.5/5 (2 arvustust)

CodeBeamer -

CodeBeamer on Intland Software'i kohandatud nõuete haldamise tööriist täiustatud toodete ja tarkvara arendamiseks. See tööriist pakub Agile'ile ja DevOpsile orienteeritud organisatsioonidele eelkonfigureeritud malle ja vastavust.

  1. Plussid:
    1. Standardid – CodeBeamer tagab kvaliteedi, järgides erinevaid standardeid, nagu ISO 26262 ja IEC 61508. 
    2. Paindlik – CodeBeamer on teadaolevalt üsna paindlik ja hästi konfigureeritav tööriist. See tööriist toetab kvaliteedianalüüsi, auditeid ja ülevaatusi ning aitab lisaks luua kohandatud konfigureeritavaid QMS-i aruandeid. 
    3. Toetussüsteem – CodeBeameri tugisüsteem on turul kõrgelt hinnatud. Aruandlussüsteem on üsna tugev ja hoiab teid kursis viimaste projekti edenemisega. 
    4. Jälgitavus ja dokumentatsioon – CodeBeamer on kõigi nõuete ja muude artefaktide jälgitavuse poolest üsna meeldinud. Ka tööriista pakutav dokumenteerimisabi on turul üsna populaarne. 
  2. Miinused:
    1. Tundub, et tööriistadel puudub madala taseme nõuete ja lähtekoodi jälgitavus.
    2. Tööriistade kasutajaliides on samuti üsna segane ega näe eriti kena välja.
    3. Samuti öeldakse, et kuigi tööriist sobib IT-le orienteeritud organisatsioonidele, ei saa sama öelda muud tüüpi organisatsioonide kohta. 
  3. Hinda:
    1. Põhipakett algab 79 dollarist kuus.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – 4.4/5 (100+ arvustust)
    2. Capterra – 4.2/5 (25+ arvustust)

Jama tarkvara -

Jama on nõuete haldamise tööriist, mis pakub suurepärast platvormi riskide ja testide haldamiseks. Jama aitab teil ehitada keerulisi tooteid ja süsteeme, parandades tsükliaegu ja seeläbi kvaliteeti.

  1. Plussid:
    1. Standardid – Jama järgib erinevaid kvaliteedi- ja riskijuhtimise, elutsükli juhtimise ja muude regulatiivsete nõuete, nagu ISO 26262, ISO 21434 ja FMEA, standardeid.
    2. Interface - Jama pakub üsna kaasaegset ja intuitiivset liidest koos selliste funktsioonidega nagu reaalajas jälgitavus ja tõhus teavitussüsteem. See suurendab tõhusust ja joondamist ning vähendab riske. 
    3. Lihtne integreerimine - Jama saab hõlpsasti integreerida teiste tööriistadega, nagu Jira ja Azure DevOps. Samuti toetab see erinevaid arendusmetoodikaid, nagu Agile. 
  2. Miinused:
    1. Algajatel võib Jama harjumine veidi aega võtta. 
    2. Litsentse mitteomavate kasutajate jaoks piirab Jama kasutajate arvu ja ka mõningaid muid funktsioone. 
    3. Impordi ja ekspordi funktsioon pole Jamas samuti päris mugav. 
  3. Hinda:
    1. Saadaval ainult nõudmisel
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – 4.2/5 (100+ arvustust)
    2. Capterra – 4.5/5 (10+ arvustust)

Kaasaegsed nõuded -

Modern Requirements on pilvepõhine nõuete haldamise tööriist, mis integreerub Azure DevOpsi, TFS-i ja VSTS-iga. See pakub projektijuhtidele tugevat jälgitavust protsessi igas etapis. Modern Requirements töötab erinevates tööstusharudes, nagu tervishoid, pangandus ja tehnoloogia. 

  1. Plussid:
    1. Standardid – Modern Requirements teeb sisendi täiustamiseks ametlikke ülevaatusi ja integreerib regulaarselt arvustajate komeete. See aitab teie organisatsioonil saavutada täielikku vastavust standarditele ISO 26262 ja ASPICE. 
    2. dokumentatsioon - Kaasaegsete nõuete dokumenteerimine on veel üks kõige meeldivamaid funktsioone. Kaasaegsed nõuded võimaldab teil koostada reaalajas nõuete dokumente, mida värskendatakse koos teie nõuetega. Ülevaate haldamine aitab teil projekti raames veebipõhiseid ülevaatusaruandeid koostada. 
    3. Tugev jälgitavus – Modern Requirements võimaldab teil luua horisontaalseid jälgitavuse maatrikseid, mis aitavad teil oma jälgitavust mõne sekundi jooksul üle vaadata. Samuti kasutab see ristumismaatriksit, et tagada lihtne vaatamine, haldamine ja asjade muutmine projekti erinevate artefaktide vahel. 
  2. Miinused:
    1. Modern Requirements ei paku täiustatud malle.
    2. Kolmandate osapoolte pistikprogrammide turvalisus pole samuti nii hea.
  3. Hinda:
    1. Saadaval tasuta prooviversioon. Hinnad on saadaval ainult soovi korral.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – puudub
    2. Capterra – N/A

Heeliks ALM -

Helix on veel üks tööriist nõuete haldamise maailmas, mis aitab teil projektijuhtimisel tsentraliseerida kõik teie nõuded, testjuhtumid, probleemid ja muud artefaktid ning neid ka hallata.

  1. Plussid:
    1. määrused - Helix aitab täita mõnda olulist standardit, näiteks ISO 26262 ja ISO 21434.
    2. Sobib kõikjale – Helix on paindlik tööriist, mis sobib nii väikestesse kui ka keerukatesse protsessidesse, muutes selle kasutamise lihtsaks. 
    3. Aruanded ja vead - Helix salvestab kõik testiaruanded ja veateated ühte kohta ning pakub ka aeg-ajalt värskendusi, et rakendus oleks ajakohasena. 
  2. Miinused:
    1. Üksuste importimine ja eksportimine MS Excelist või Wordist võib olla veidi kohmakas. 
    2. Test Run süsteem ei ole mehaaniliseks testimiseks päris kohandatav. 
    3. Aruande koostamine on halb.
    4. Helix ei toeta ka Scrumi metoodikat. 
  3. Hinda:
    1. Saadaval ainult nõudmisel.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – 4/5 (80+ arvustust)
    2. Capterra – 4.1/5 (25+ arvustust)

Siemens Polarion -

Polarion on turul hästi tuntud nõuete haldamise tööriist. Polarioni imetletakse aja ja vaeva säästmise, kvaliteedi parandamise ja keeruliste süsteemide ohutuse tagamise eest. 

  1. Plussid:
    1. Standardid – Polarion aitab teha koostööd keeruliste standardite, näiteks ISO 26262, ASPICE ja CMMI vahel.
    2. Täielik jälgitavus – Polarion tagab kõigi nõuete ja testjuhtumite täieliku jälgitavuse, tagades nõuete ja testjuhtumite õige kaardistamise. 
    3. Lihtne import / eksport – Polarioni traditsioonilised funktsioonid, nagu versioonide loomine, armatuurlauad ja avatud API, muudavad selle rahvahulgast silmapaistvaks. Polarioni teabe import ja eksport on üsna lihtne ja intuitiivne. 
  2. Miinused:
    1. Inimesed kritiseerivad Polarioni sobimatu liidese kujunduse ja ikoonide kasutamise eest. 
    2. Samuti ei paku Polarion tasuta prooviversiooni ega tasuta versiooni toote proovimiseks enne selle eest tasumist. 
  3. Hinda:
    1. Saadaval ainult nõudmisel.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – 4.1/5 (15+ arvustust)
    2. Capterra – 2.7/5 (3 arvustust)

Spira meeskonnad -

Spira Teams on nõuete haldusplatvorm, mis aitab teil hallata oma nõudeid, väljalaseid, teste, probleeme ja ülesandeid ühes integreeritud keskkonnas. See pakub ka integreeritud armatuurlauda projekti oluliste mõõdikutega.

  1. Plussid:
    1. määrused – Spira Teams pakub võimalusi teie testimis- ja vastavustoimingute haldamiseks vastavalt standardile ISO-26262.
    2. Lihtne integreerimine – Teadaolevalt muudab tööriist automatiseerimis- ja integreerimisprotsessi üsna lihtsaks, mis teeb sellest ühe eelistatuima RM-tööriista turul.
    3. Jälgitavus – Spira Teams pakub ka kõigi nõuete, testjuhtumite, defektide, arendustöö ja lähtekoodi täielikku jälgitavust. 
  2. Miinused:
    1. Inimestel, kes kasutavad Spira Teamsi, ei ole lihtne nõudeid või artefakte ühest tööriistast teise teisaldada.
    2. Väidetavalt on AD-vastase valideerimise seadistamine samuti keeruline.
    3. Spira Teams ei sobi ka suurtele ettevõtetele piirangute, näiteks ühe andmebaasi ja raskuste tõttu suuremate failide manustamisel.
  3. Hinda:
    1. Pilveversiooni hind on 34.69 dollarit samaaegse kasutaja kohta kuus.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – 4.0/5 (20+ arvustust)
    2. Capterra – 4.1/5 (90+ arvustust)

Tuleap -

See on nõuete haldussüsteem, mis hõlbustab suurel määral agiilseid metoodikaid, V-mudelit, nõuete haldamist ja IT-teenuste haldamist. See projektihaldusplatvorm võimaldab organisatsioonidel täita nõutavaid standardeid, nagu CMMI ja ITIL.

  1. Plussid:
    1. Vastavus – Tuleap tagab autotööstuse jaoks standardi vastavuse ASPICE ja ISO-26262 nõuetele.
    2. Jälgitavus – Tuleap tagab täieliku jälgitavuse algnõuetest kuni testkampaaniate ja lõpptarneteni. See ühendab kõik nõuded, testjuhtumid ja muud artefaktid, et tagada täielik jälgitavus. 
    3. Lihtne kasutada – Tuleapi on tänu tööriista pilveversioonile üsna lihtne kasutada ja seadistada. See võimaldab teil luua täpselt teie vajadustele vastava töövoo. 
  2. Miinused:
    1. Dokumendihalduse liides pole teiste tööriistadega võrreldes nii hea.
    2. Mõned kasutajaliidese funktsioonid, nagu tekstide kirjutamine ja dokumentide teisaldamine, ei ole intuitiivsed.
  3. Hinda:
    1. Põhiplaan algab kell 720 XNUMX kuus.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – 4/5 (10+ arvustust)
    2. Capterra – 4.5/5 (35+ arvustust)

Jira -

Jira on Atlassiani üks kuulsamaid nõuete haldamise tööriistu turul. Agile meeskonnad kasutavad Jirat peamiselt nõuete haldamiseks, projekti planeerimiseks ja jälgimiseks koos vastavate probleemidega.

  1. Plussid:
    1. Ideaalne agiilsetele töötajatele - Jira on võimeline pakkuma ühtset vaadet kõikidele kasutajalugudele ning genereerib ka vajalikke aruandeid ja dokumentatsiooni erinevate sprintide jaoks, nagu sprindikiiruse ja põlemise diagrammid. Lisaks on piletite organiseerimine sprintideks ja vabastamisteks töökoormuse ja ülesannete määramise jälgimisel üsna lihtne. 
    2. Arvukad integratsioonid – Integreerimine kolmanda osapoole tarkvaraga on paljude nõuete haldustööriistade puhul tavaline probleem. Jira seevastu on selles päris hea. Tegelikult on Atlassian Marketplace'is saadaval üle 3000 rakenduse, mis aitavad teil tarkvara funktsioone laiendada. 
    3. Lihtne kohandamine - Jira võimaldab oma kasutajatel luua mis tahes tüüpi probleeme. Töövooge saab kohandada vastavalt vajadusele, et need vastaksid mis tahes nõuetele. Erinevad elemendid, nagu tabelid, vormid, aruanded ja ajagraafikud, on samuti kohandatavad vastavalt teie vajadustele.
  2. Miinused:
    1. Jira keskendub peamiselt tarkvaraettevõtetele, liiga agiilsetele ettevõtetele.
    2. Neil pole jälgitavuse funktsioone.
  3. Hinda:
    1. Jiraga on kaasas tasuta pakett kuni 10 kasutajale. Täiendavate funktsioonide ja kasutajatoe saamiseks algavad lisatasud 7.50 dollarist kasutaja kohta kuus.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – 4.2/5 (4,000+ arvustust)
    2. Capterra – 4.4/5 (12,000+ arvustust)

Xebrio

Xebrio on pilvepõhine nõuete haldusplatvorm, mis võimaldab kasutajatel luua, hallata ja jälgida tootenõudeid kogu arenduse elutsükli jooksul. Selle eesmärk on aidata ettevõtetel ja meeskondadel tõhustada oma nõuete haldamise protsesse, teha tõhusat koostööd ning tagada, et lõpptoode vastab klientide vajadustele ja ootustele. 

  1. Plussid:
    1. Pilvepõhine – Xebrio on pilvepõhine platvorm, mis tähendab, et sellele pääseb ligi kõikjalt, kus on internetiühendus, muutes selle mugavaks ja paindlikuks kaugtöötavatele või mitmes kohas töötavatele meeskondadele.
    2. Intuitiivne liides – Xebriol on kasutajasõbralik liides, mida on lihtne navigeerida ja kasutada, muutes selle ligipääsetavaks erineva tasemega tehniliste teadmistega kasutajatele.
  2. Miinused:
    1. Xebriol on piiratud integratsioon teiste tööriistade ja platvormidega, mis võib olla puuduseks meeskondadele, kes kasutavad oma arendusprotsessides muid tööriistu.
    2. Kuigi Xebrio võimaldab mõningast kohandamist, ei pruugi see pakkuda piisavalt paindlikkust keerukamate nõuete haldusvajadustega meeskondadele.
    3. Xebrio on tasuline platvorm, mis võib olla tegur väikestele meeskondadele või piiratud eelarvega organisatsioonidele.
  3. Hinda:
    1. Põhipakett algab 25 dollarist kuus kasutaja kohta.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – puudub
    2. Capterra – N/A

Ettevõtte arhitekt -

Enterprise Architect on visuaalse modelleerimise ja kujundamise tööriist, mis võimaldab üksikisikutel ja meeskondadel luua, hallata ja jagada keerulisi tarkvara ja äriarhitektuuri mudeleid.

  1. Plussid:
    1. Põhjalik modelleerimine – Enterprise Architect toetab laia valikut modelleerimismärke ja -funktsioone, muutes selle ulatuslikuks tööriistaks suurte ja keerukate projektide jaoks.
    2. Koostöö – Enterprise Architect pakub sisseehitatud koostööfunktsioone, mis võimaldavad meeskondadel tõhusamalt ja tõhusamalt koostööd teha.
    3. Integratsioon – Enterprise Architect integreerub paljude populaarsete arendustööriistadega, muutes modelleerimise hõlpsaks olemasolevatesse töövoogudesse.
  2. Miinused:
    1. Tänu oma laiaulatuslikele funktsioonidele ja modelleerimisvõimalustele võib Enterprise Architecti olla keeruline õppida ja tõhusalt kasutada, eriti uutel kasutajatel või väikestel meeskondadel.
    2. Hinnastruktuur ei pruugi väikeettevõtetele või alustavatele ettevõtetele sobida oma kõrge hinna tõttu.
  3. Hinda:
    1. Põhipakett algab 299 dollarist litsentsi kohta.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – 4.1/5 (20+ arvustust)
    2. Capterra – 4.1/5 (35 arvustust)

ReqView -

ReqView on pilvepõhine nõuete haldamise tööriist, mis aitab meeskondadel hallata oma tootenõudeid, spetsifikatsioone ja nendega seotud dokumentatsiooni kogu arenduse elutsükli jooksul. See pakub mitmeid funktsioone, mis aitavad meeskondadel oma nõudeid määratleda, analüüsida ja jälgida, samuti tõhusalt koostööd teha ja suhelda.

  1. Plussid:
    1. Kasutajasõbralik liides – ReqView pakub intuitiivset liidest, mida on lihtne navigeerida ja kasutada, muutes selle ligipääsetavaks erineva tasemega tehniliste teadmistega kasutajatele.
    2. Jälgitavus – ReqView pakub jälgitavuse funktsioone, mis võimaldavad kasutajatel jälgida testide, probleemide ja muude artefaktide nõudeid kogu arenduse elutsükli jooksul.
    3. Taskukohane - ReqView pakub erinevaid hinnaplaane, sealhulgas tasuta paketti, muutes selle väikestele meeskondadele või üksikisikutele kulutõhusaks.
  2. Miinused:
    1. ReqView'l on piiratud integratsioon teiste tööriistade ja platvormidega, mis võib olla puuduseks meeskondadele, kes kasutavad oma arendusprotsessides muid tööriistu.
    2. Kuigi ReqView pakub mõningaid modelleerimisvõimalusi, ei pruugi see olla nii kõikehõlmav kui teised modelleerimistööriistad, mis võib piirata selle kasutamist keeruliste süsteemide või projektide puhul.
    3. ReqView on pilvepõhine platvorm, mis võib tekitada muret turva- või andmete privaatsusnõuetega meeskondadele.
  3. Hinda:
    1. Põhipakett algab 390 eurost kasutaja kohta aastas.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – 4.3/5 (3 arvustust)
    2. Capterra – 4.5/5 (35 arvustust)

HPE ALM -

HPE ALM (Application Lifecycle Management) on terviklik tarkvaratööriist kogu rakenduse arenduse elutsükli haldamiseks. See pakub muuhulgas mitmesuguseid funktsioone ja tööriistu nõuete haldamiseks, testide haldamiseks, väljalaskehalduseks ja defektide haldamiseks.

  1. Plussid:
    1. Põhjalik tööriistakomplekt – HPE ALM pakub laiaulatuslikku tööriistade ja funktsioonide komplekti kogu rakenduse arenduse elutsükli haldamiseks, alates nõuete haldusest kuni defektide haldamiseni.
    2. Integratsioon – HPE ALM integreerub paljude kolmandate osapoolte tööriistadega, muutes selle hõlpsaks kaasamise olemasolevatesse töövoogudesse.
  2. Miinused:
    1. Tänu oma laiaulatuslikele funktsioonidele ja tööriistakomplektile on HPE ALM-i õppimine ja tõhus kasutamine keeruline, eriti uute kasutajate või väikeste meeskondade jaoks.
    2. HPE ALM on tasuline tööriist, mis võib olla tegur väikestele meeskondadele või piiratud eelarvega organisatsioonidele.
    3. HPE ALM võib olla ressursimahukas ja võib nõuda tõhusaks töötamiseks märkimisväärset arvutusvõimsust, eriti suuremate meeskondade või keerukate projektide puhul.
  3. Hinda:
    1. Saadaval ainult nõudmisel.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – puudub
    2. Capterra – N/A

CollabNet VersionOne -

CollabNet VersionOne on ettevõtte tasemel Agile haldusplatvorm, mis pakub erinevaid funktsioone Agile arendusprotsessi haldamiseks. See pakub tööriistu paindlikuks projektijuhtimiseks, DevOpsiks ja väärtusvoo haldamiseks. CollabNet VersionOne'i välja töötatud platvorm on loodud selleks, et aidata meeskondadel tõhusamalt töötada ja pakkuda kvaliteetseid tarkvaratooteid.

  1. Plussid:
    1. Integratsioon – CollabNet VersionOne integreerub paljude kolmandate osapoolte tööriistadega, muutes selle hõlpsaks integreerimise olemasolevatesse töövoogudesse ja süsteemidesse.
    2. Koostöö – CollabNet VersionOne pakub koostööfunktsioone, mis võimaldavad meeskondadel tõhusamalt ja tulemuslikumalt koostööd teha.
    3. Customization – CollabNet VersionOne on väga kohandatav, võimaldades kasutajatel kohandada platvormi vastavalt oma konkreetsetele Agile arendusvajadustele.
  2. Miinused:
    1. Tänu oma laiaulatuslikele funktsioonidele ja tööriistakomplektile võib CollabNet VersionOne'i olla keeruline õppida ja tõhusalt kasutada, eriti uutele kasutajatele või väikestele meeskondadele.
    2. CollabNet VersionOne on tasuline tööriist, mis võib olla tegur väikestele meeskondadele või piiratud eelarvega organisatsioonidele.
    3. CollabNet VersionOne võib olla ressursimahukas ja võib nõuda tõhusaks töötamiseks märkimisväärset arvutusvõimsust, eriti suuremate meeskondade või keerukate projektide puhul.
  3. Hinda:
    1. Põhipakett algab 29 dollarist funktsiooni kohta kuus.
  4. Hinnangud ja ülevaated:
    1. G2 – 3/5 (4 arvustust)
    2. Capterra – 4.1/5 (60+ arvustust)
CTA bänneri koopia

Järeldus:

Nõuete haldamine on oluline protsess tagamaks, et tooted ja teenused vastavad klientide vajadustele. Meie loetletud 15 parimat nõuete haldamise tööriista võivad aidata organisatsioonidel hallata nõudeid kogu tootearenduse elutsükli jooksul. Ükski tööriist pole aga täiuslik, seega on oluline enne tööriista valimist arvestada oma konkreetsete vajadustega. Taotlege a Tasuta 30-päeva uuring Visure Requirements ALM Platformis, et näha, kuidas meie tarkvara aitab teil nõuete haldamise protsessi sujuvamaks muuta.

Ärge unustage seda postitust jagada!

top

Halbade nõuete haldamise kõrge hind

Juuni 06th, 2024

11:5 EST | 8 CET | XNUMX PST

Louis Arduin

Louis Arduin

Peaesineja

Mõju ja lahendused ebatõhusaks nõuete haldamiseks

Uurige olulist mõju, mida ebatõhusad nõuete haldustavad võivad projekti kuludele ja ajakavadele avaldada.