Soluzioni Visure


Assistenza
Registrati
Accedi
Inizia la prova gratuita

15 migliori strumenti e software per la gestione dei requisiti per il 2024 | Pro e contro

Sommario

La gestione dei requisiti è un aspetto critico del ciclo di vita dello sviluppo del progetto che aiuta i team a definire, organizzare e tenere traccia dei requisiti. Con un'ampia gamma di strumenti di gestione dei requisiti disponibili sul mercato, può essere difficile scegliere quello giusto per le esigenze specifiche del tuo team. In questa guida, esploreremo i 15 principali strumenti di gestione dei requisiti e i loro pro e contro per aiutarti a prendere una decisione informata su quale strumento è il migliore per il tuo team. Che tu stia cercando un semplice strumento basato su cloud o una piattaforma completa di livello aziendale, questa guida ti fornirà le informazioni necessarie per trovare il miglior strumento di gestione dei requisiti per il tuo team.

Che cos'è la gestione dei requisiti?

Secondo Ian Sommerville, "La gestione dei requisiti è il processo di gestione dei requisiti in evoluzione durante il processo di ingegneria dei requisiti e lo sviluppo del sistema".

La gestione dei requisiti è il processo di raccolta, organizzazione e monitoraggio dei requisiti durante tutto il ciclo di sviluppo. Ciò include attività come sollecitare, analizzare, documentare e perfezionare i requisiti. L'obiettivo della gestione dei requisiti è garantire che tutte le parti interessate abbiano una comprensione completa del prodotto in fase di sviluppo e che tutti i requisiti siano soddisfatti.

Lo scopo principale della gestione dei requisiti è garantire requisiti chiari, concisi e privi di errori al team di ingegneri in modo che possano assicurarsi di rilevare gli errori nel sistema e ridurre potenzialmente i costi e i rischi del progetto. 

I 15 migliori strumenti di gestione dei requisiti

Requisiti Visure Piattaforma ALM -

Visure è una delle piattaforme ALM moderne più affidabili, specializzata nella gestione dei requisiti per organizzazioni di tutte le dimensioni in tutto il mondo. L'azienda si integra attraverso tutti i processi ALM, tra cui la gestione del rischio, il monitoraggio di problemi e difetti, la gestione della tracciabilità, la gestione delle modifiche e varie altre aree come l'analisi della qualità, il controllo delle versioni dei requisiti e un potente reporting.

  1. PRO:
    1. Standard e conformità – Visure aiuta con la conformità a vari importanti standard del settore tra cui DO-178B, DO-178C, DO-254, ISO-26262 e ISO 21434. Inoltre, Visure supporta anche la conformità SPICE, CMMI e FMEA.
    2. Tracciabilità – Visure ti aiuta anche a mantenere la piena tracciabilità tra il tuo sistema e tutti i requisiti software, i rischi, i test e altri artefatti. Inoltre, Visure ti assiste anche nella generazione di rapporti di tracciabilità completi.
    3. Collaborazione multilivello – Visure supporta standard basati su XML, come ReqIF e XRI, che aiutano a scambiare requisiti tra diversi clienti e fornitori. 
    4. Sicurezza – Visure garantisce un'adeguata sicurezza delle informazioni e dei requisiti. Lo strumento fa questo attraverso la sua rigorosa politica di accesso in cui solo alcune persone possono accedere agli artefatti anche a livello elementare. 
    5. Analisi della qualità – L'analizzatore di qualità di Visure consente di eseguire un'analisi semantica dei requisiti per identificare la qualità dei requisiti. Pertanto, se i requisiti sono di bassa qualità, lo strumento li segnalerà automaticamente con ambiguità o incoerenze. 
    6. Controllo di Versione – Visure supporta un solido controllo delle versioni che consente di ritracciare completamente tutte le versioni dei requisiti nel progetto. È una caratteristica essenziale per qualsiasi azienda in quanto aiuta il team di sviluppo a tenere traccia di tutte le modifiche apportate nel tempo.
    7. Modelli di dati – Visure supporta molti processi di sviluppo come Agile, V-model, ecc. In Visure, ci assicuriamo di analizzare i problemi specifici inerenti ai modelli di business e di fornire un modello di dati risolutivo per ogni specifica esigenza. Questi modelli di dati sono personalizzabili per essere correlati ai processi interni del cliente e possono essere applicati secondo necessità.
  2. Contro:
    1. Se stai attualmente lavorando a un progetto a brevissimo termine senza alcun impatto su più progetti, allora potrebbe essere meglio ottenere uno strumento leggero come Jira.
    2. Se attualmente stai lavorando a un progetto informatico senza criticità, forse questo non è lo strumento che stavi cercando.
  3. Prezzi:
    1. Visure offre una prova gratuita di 30 giorni che può essere scaricata dal sito Web stesso. Altri dettagli su prezzi e demo sono disponibili sul sito Web di Visure.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – 4.5/5 (5+ recensioni)
    2. Capterra – 4.9/5 (10+ recensioni)

PORTE IBM -

IBM DOORS è uno dei più antichi strumenti di gestione dei requisiti nel mercato odierno. La cosa migliore che IBM offre è la grande compatibilità con altri strumenti sul campo. IBM offre soluzioni flessibili adatte a grandi aziende insieme a granularità e configurabilità di alto livello.

  1. PRO:
    1. Internazionali – IBM supporta una facile conformità con vari standard di settore come ISO 26262 e ISO 21434. 
    2. semplici operazioni – IBM consente di creare facilmente linee di base, tenere traccia del controllo delle versioni quando sono coinvolti requisiti dettagliati e collegare le richieste di modifica direttamente ai documenti iniziali. 
    3. Collaborazione – IBM aiuta anche a potenziare la collaborazione tra i team gestendo il codice, pianificando sprint, eseguendo standup e monitorando il lavoro per ridurre le rielaborazioni. 
  2. Contro:
    1. L'interfaccia di DOORS è piuttosto obsoleta e noiosa. 
    2. L'importazione di immagini, pdf e file di testo in IBM a volte può essere una seccatura.
    3. IBM non offre integrazione al di fuori dell'ecosistema tecnologico IBM, rendendo difficile l'adattamento ad altri strumenti.
    4. IBM è anche troppo costoso per le organizzazioni di piccole o medie dimensioni.
  3. Prezzi:
    1. I piani di base partono da $ 164 al mese
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – 3.9/5 (100+ recensioni)
    2. Capterra – 4.5/5 (2 recensioni)

CodeBeamer -

CodeBeamer è uno strumento di gestione dei requisiti su misura di Intland Software per prodotti avanzati e sviluppo software. Questo strumento fornisce modelli preconfigurati e conformità per le organizzazioni orientate a Agile e DevOps.

  1. PRO:
    1. Internazionali – CodeBeamer offre qualità aderendo a vari standard come ISO 26262 e IEC 61508. 
    2. Flessibile – CodeBeamer è noto per essere abbastanza flessibile e uno strumento altamente configurabile. Questo strumento supporta l'analisi della qualità, gli audit e le revisioni e aiuta ulteriormente nella generazione di report SGQ configurabili su misura. 
    3. Sistema di supporto – Il sistema di supporto di CodeBeamer è molto apprezzato dal mercato. Il sistema di reporting è abbastanza forte e ti tiene aggiornato con gli ultimi progressi del progetto. 
    4. Tracciabilità e documentazione – CodeBeamer è piuttosto apprezzato per la tracciabilità che fornisce tra tutti i requisiti e altri artefatti. Anche l'assistenza per la documentazione fornita dallo strumento è molto apprezzata dal mercato. 
  2. Contro:
    1. Gli strumenti sembrano mancare di tracciabilità tra requisiti di basso livello e codice sorgente.
    2. Anche l'interfaccia utente degli strumenti è piuttosto confusa e non sembra molto bella.
    3. Si dice anche che mentre lo strumento è adatto alle organizzazioni orientate all'IT, lo stesso non si può dire per altri tipi di organizzazioni. 
  3. Prezzi:
    1. Il piano di base parte da $ 79 al mese.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – 4.4/5 (più di 100 recensioni)
    2. Capterra – 4.2/5 (25+ recensioni)

Software Jama -

Jama è uno strumento di gestione dei requisiti che fornisce un'ottima piattaforma per la gestione dei rischi e dei test. Jama ti assiste nella costruzione di prodotti e sistemi complessi migliorando i tempi di ciclo e quindi migliorando la qualità.

  1. PRO:
    1. Internazionali – Jama è conforme a vari standard per la gestione della qualità e del rischio, la gestione del ciclo di vita e altri requisiti normativi come ISO 26262, ISO 21434 e FMEA.
    2. Interfaccia – Jama offre un'interfaccia abbastanza moderna e intuitiva insieme a funzionalità come la tracciabilità in tempo reale e un sistema di notifica efficace. Ciò migliora l'efficienza e l'allineamento e riduce i rischi. 
    3. Integrazione facile – Jama può essere facilmente integrato con altri strumenti come Jira e Azure DevOps. Supporta anche varie metodologie di sviluppo come Agile. 
  2. Contro:
    1. Per i principianti, Jama può richiedere del tempo per abituarsi. 
    2. Per gli utenti che non possiedono licenze, Jama limita il numero di utenti e anche alcune altre funzionalità. 
    3. Anche la funzione di importazione ed esportazione non è abbastanza comoda in Jama. 
  3. Prezzi:
    1. Disponibile solo su richiesta
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – 4.2/5 (100+ recensioni)
    2. Capterra – 4.5/5 (10+ recensioni)

Requisiti moderni -

Modern Requirements è uno strumento di gestione dei requisiti basato sul cloud che si integra con Azure DevOps, TFS e VSTS. Offre una forte tracciabilità ai project manager durante ogni fase del processo. I requisiti moderni funzionano per vari settori come l'assistenza sanitaria, le banche e la tecnologia. 

  1. PRO:
    1. Internazionali – Modern Requirements esegue revisioni formali per migliorare l'input e integra regolarmente le comete dai revisori. Aiuta la tua organizzazione a raggiungere la piena conformità con ISO 26262 e ASPICE. 
    2. Documentazione – La documentazione dei requisiti moderni è un'altra delle funzionalità più apprezzate. I requisiti moderni ti consentono di creare documenti sui requisiti in tempo reale che verranno aggiornati insieme ai tuoi requisiti. La gestione delle recensioni ti aiuta a creare rapporti di revisione online dall'interno del tuo progetto. 
    3. Forte tracciabilità – Modern Requirements ti consente di creare matrici di tracciabilità orizzontale che ti aiutano a rivedere la tua tracciabilità in pochi secondi. Utilizza anche una matrice intersezionale per garantire una facile visualizzazione, gestione e modifica delle cose tra i vari artefatti del progetto. 
  2. Contro:
    1. I requisiti moderni non offrono modelli avanzati.
    2. Anche la sicurezza per i plugin di terze parti non è così buona.
  3. Prezzi:
    1. Prova gratuita disponibile. I prezzi sono disponibili solo su richiesta.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – Non disponibile
    2. Capterra – N/A

Elica ALM -

Helix è un altro strumento nel mondo della gestione dei requisiti che ti aiuta nella gestione dei progetti centralizzando tutti i tuoi requisiti, casi di test, problemi e altri artefatti e gestendoli.

  1. PRO:
    1. normativa – Helix aiuta con alcuni importanti standard di conformità come ISO 26262 e ISO 21434.
    2. Si adatta ovunque – Helix è uno strumento flessibile che si adatta a tutti i tipi di processi piccoli e complessi rendendolo facile da usare. 
    3. Segnalazioni e bug – Helix acquisisce tutti i rapporti di test e le segnalazioni di bug in un'unica posizione e fornisce anche un aggiornamento di volta in volta per mantenere l'applicazione aggiornata. 
  2. Contro:
    1. L'importazione e l'esportazione di elementi da MS Excel o Word può essere un po' goffo. 
    2. Il sistema Test Run non è del tutto adattabile per i test meccanici. 
    3. La creazione del rapporto è scarsa.
    4. Anche Helix non supporta la metodologia Scrum. 
  3. Prezzi:
    1. Disponibile solo su richiesta.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – 4/5 (più di 80 recensioni)
    2. Capterra – 4.1/5 (25+ recensioni)

Siemens Polarion -

Polarion è uno strumento di gestione dei requisiti ben noto sul mercato. Polarion è apprezzato per il risparmio di tempo e fatica, per il miglioramento della qualità e per la sicurezza dei sistemi complessi. 

  1. PRO:
    1. Internazionali – Polarion aiuta con la collaborazione attraverso standard complessi come ISO 26262, ASPICE e CMMI.
    2. Tracciabilità end-to-end – Polarion garantisce la tracciabilità end-to-end tra tutti i requisiti e i test case assicurando che i requisiti e i test case siano mappati tra loro correttamente. 
    3. Facile importazione/esportazione – Le caratteristiche tradizionali di Polarion come il controllo delle versioni, i dashboard e un'API aperta sono ciò che lo distingue dalla massa. L'import-export di informazioni su Polarion è abbastanza facile e intuitivo. 
  2. Contro:
    1. Le persone criticano Polarion per l'utilizzo di un design dell'interfaccia e delle icone inadatti. 
    2. Inoltre, Polarion non offre alcuna versione di prova gratuita o gratuita per provare il prodotto prima di pagarlo effettivamente. 
  3. Prezzi:
    1. Disponibile solo su richiesta.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – 4.1/5 (più di 15 recensioni)
    2. Capterra – 2.7/5 (3 recensioni)

Squadre Spira -

Spira Teams è una piattaforma di gestione dei requisiti che ti aiuta a gestire requisiti, rilasci, test, problemi e attività in un unico ambiente integrato. Offre inoltre una dashboard incorporata con importanti metriche del progetto.

  1. PRO:
    1. normativa – Spira Teams offre funzionalità per la gestione delle attività di test e conformità in conformità con ISO-26262.
    2. Integrazione facile – Lo strumento è noto per semplificare il processo di automazione e integrazione, il che lo rende uno degli strumenti RM più preferiti sul mercato.
    3. Tracciabilità – Spira Teams fornisce anche la tracciabilità end-to-end per tutti i requisiti, test case, difetti, lavoro di sviluppo e codice sorgente. 
  2. Contro:
    1. Per le persone che utilizzano Spira Teams, non è facile spostare i requisiti o gli artefatti da uno strumento all'altro.
    2. Si dice che anche la convalida contro AD sia difficile da configurare.
    3. Spira Teams non è nemmeno adatto alle grandi aziende a causa di limitazioni come un singolo database e difficoltà nell'allegare file più grandi.
  3. Prezzi:
    1. La versione cloud ha un prezzo di $ 34.69 per utente simultaneo al mese.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – 4.0/5 (20+ recensioni)
    2. Capterra – 4.1/5 (90+ recensioni)

Tuleap -

Si tratta di un sistema di gestione dei requisiti che facilita principalmente le metodologie agili, il modello a V, la gestione dei requisiti e la gestione dei servizi IT. Questa piattaforma di gestione dei progetti consente alle organizzazioni di soddisfare gli standard richiesti come CMMI e ITIL.

  1. PRO:
    1. Conformità – Tuleap fornisce la conformità standard con ASPICE e ISO-26262 per l'industria automobilistica.
    2. Tracciabilità – Tuleap garantisce la tracciabilità end-to-end dai requisiti iniziali alle campagne di test e alle consegne finali. Collega tutti i requisiti, i test case e altri artefatti per garantire la piena tracciabilità. 
    3. Facile da usare – Tuleap è abbastanza facile da usare e da configurare, grazie alla versione cloud dello strumento. Ti consente di creare un flusso di lavoro corrispondente esattamente alle tue esigenze. 
  2. Contro:
    1. L'interfaccia di gestione dei documenti non è buona rispetto ad altri strumenti.
    2. Alcune delle funzionalità dell'interfaccia utente come il copywriting e lo spostamento di documenti non sono intuitive.
  3. Prezzi:
    1. Il piano di base inizia da 720 al mese.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – 4/5 (più di 10 recensioni)
    2. Capterra – 4.5/5 (35+ recensioni)

Jira -

Jira è uno degli strumenti di gestione dei requisiti più famosi di Atlassian sul mercato. Jira è principalmente utilizzato dai team Agile per gestire i requisiti, pianificare e tenere traccia del progetto insieme ai problemi corrispondenti.

  1. PRO:
    1. Perfetto per i lavoratori agili – Jira è in grado di fornire un'unica vista per tutte le storie degli utenti e genererà anche i report e la documentazione richiesti per vari sprint come velocità di sprint e grafici di burndown. Inoltre, l'organizzazione dei ticket in sprint e rilasci è piuttosto semplice durante il monitoraggio del carico di lavoro e delle assegnazioni delle attività. 
    2. Numerose integrazioni – L'integrazione con software di terze parti è un problema comune con molti strumenti di gestione dei requisiti. Jira, d'altra parte, è abbastanza bravo in questo. In effetti, ci sono più di 3000 applicazioni disponibili su Atlassian Marketplace che ti aiuterebbero a estendere le funzionalità del software. 
    3. Personalizzazione facile – Jira consente ai suoi utenti di creare qualsiasi tipo di problema. I flussi di lavoro possono essere personalizzati in base alle esigenze per soddisfare qualsiasi esigenza. Vari elementi come tabelle, moduli, report e sequenze temporali sono anche personalizzabili secondo le tue esigenze.
  2. Contro:
    1. Jira si concentra principalmente sulle società di software, anche quelle Agile.
    2. Non hanno caratteristiche di tracciabilità.
  3. Prezzi:
    1. Jira viene fornito con un piano gratuito per un massimo di 10 utenti. Per più funzionalità e supporto per gli utenti, i piani premium partono da $ 7.50 per utente al mese.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – 4.2/5 (4,000+ recensioni)
    2. Capterra – 4.4/5 (12,000+ recensioni)

Xebrio

Xebrio è una piattaforma di gestione dei requisiti basata su cloud che consente agli utenti di creare, gestire e tenere traccia dei requisiti del prodotto durante l'intero ciclo di vita dello sviluppo. Ha lo scopo di aiutare le aziende e i team a semplificare i processi di gestione dei requisiti, collaborare in modo efficace e garantire che il prodotto finale soddisfi le esigenze e le aspettative dei clienti. 

  1. PRO:
    1. Cloud-based – Xebrio è una piattaforma basata su cloud, il che significa che è possibile accedervi da qualsiasi luogo con una connessione Internet, rendendola conveniente e flessibile per i team che lavorano in remoto o in più sedi.
    2. Interfaccia intuitiva – Xebrio ha un'interfaccia user-friendly che è facile da navigare e utilizzare, rendendola accessibile agli utenti con diversi livelli di competenza tecnica.
  2. Contro:
    1. Xebrio ha integrazioni limitate con altri strumenti e piattaforme, il che può rappresentare uno svantaggio per i team che si affidano ad altri strumenti per i loro processi di sviluppo.
    2. Sebbene Xebrio consenta alcune personalizzazioni, potrebbe non fornire una flessibilità sufficiente per i team con esigenze di gestione dei requisiti più complesse.
    3. Xebrio è una piattaforma a pagamento, che può essere un fattore per piccoli team o organizzazioni con budget limitati.
  3. Prezzi:
    1. Il piano di base parte da $ 25 al mese per utente.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – Non disponibile
    2. Capterra – N/A

Enterprise Architect -

Enterprise Architect è uno strumento di modellazione visiva e progettazione che consente a singoli e team di creare, gestire e condividere software complessi e modelli di architettura aziendale.

  1. PRO:
    1. Modellazione completa – Enterprise Architect supporta un'ampia gamma di notazioni e funzionalità di modellazione, rendendolo uno strumento completo per progetti grandi e complessi.
    2. Collaborazione – Enterprise Architect offre funzionalità di collaborazione integrate che consentono ai team di lavorare insieme in modo più efficace ed efficiente.
    3. integrazione – Enterprise Architect si integra con molti strumenti di sviluppo diffusi, semplificando l'integrazione della modellazione nei flussi di lavoro esistenti.
  2. Contro:
    1. Grazie alle sue funzionalità complete e alle capacità di modellazione, Enterprise Architect può essere complesso da apprendere e utilizzare in modo efficace, in particolare per i nuovi utenti o piccoli team.
    2. La struttura dei prezzi potrebbe non essere adatta a piccole imprese o startup a causa del suo costo elevato.
  3. Prezzi:
    1. Il piano di base parte da $ 299 per licenza.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – 4.1/5 (più di 20 recensioni)
    2. Capterra – 4.1/5 (35 recensioni)

ReqView -

ReqView è uno strumento di gestione dei requisiti basato su cloud che aiuta i team a gestire i requisiti, le specifiche e la relativa documentazione del prodotto durante l'intero ciclo di vita dello sviluppo. Fornisce una gamma di funzionalità per aiutare i team a definire, analizzare e tracciare i propri requisiti, nonché a collaborare e comunicare in modo efficace.

  1. PRO:
    1. Interfaccia user-friendly – ReqView fornisce un'interfaccia intuitiva facile da navigare e utilizzare, rendendola accessibile agli utenti con diversi livelli di competenza tecnica.
    2. Tracciabilità – ReqView fornisce funzionalità di tracciabilità che consentono agli utenti di tenere traccia dei requisiti per test, problemi e altri artefatti durante l'intero ciclo di vita dello sviluppo.
    3. Economico – ReqView offre una gamma di piani tariffari, incluso un piano gratuito, che lo rende un'opzione conveniente per piccoli team o individui.
  2. Contro:
    1. ReqView ha integrazioni limitate con altri strumenti e piattaforme, il che può rappresentare uno svantaggio per i team che si affidano ad altri strumenti per i loro processi di sviluppo.
    2. Sebbene ReqView fornisca alcune funzionalità di modellazione, potrebbe non essere completo come altri strumenti di modellazione, il che potrebbe limitarne l'utilizzo per sistemi o progetti complessi.
    3. ReqView è una piattaforma basata su cloud, che può essere motivo di preoccupazione per i team con requisiti di sicurezza o riservatezza dei dati.
  3. Prezzi:
    1. Il piano di base parte da € 390 per utente all'anno.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – 4.3/5 (3 recensioni)
    2. Capterra – 4.5/5 (35 recensioni)

HPE ALM -

HPE ALM (Application Lifecycle Management) è uno strumento software completo per la gestione dell'intero ciclo di vita dello sviluppo delle applicazioni. Fornisce una gamma di funzionalità e strumenti per la gestione dei requisiti, la gestione dei test, la gestione dei rilasci e la gestione dei difetti, tra gli altri.

  1. PRO:
    1. Set di strumenti completo – HPE ALM offre un set completo di strumenti e funzionalità per la gestione dell'intero ciclo di vita dello sviluppo delle applicazioni, dalla gestione dei requisiti alla gestione dei difetti.
    2. integrazione – HPE ALM si integra con una gamma di strumenti di terze parti, semplificandone l'integrazione nei flussi di lavoro esistenti.
  2. Contro:
    1. A causa delle funzionalità e del set di strumenti completi, HPE ALM può essere complesso da apprendere e utilizzare in modo efficace, in particolare per i nuovi utenti o i piccoli team.
    2. HPE ALM è uno strumento a pagamento, che può essere un fattore importante per piccoli team o organizzazioni con budget limitati.
    3. HPE ALM può richiedere un uso intensivo delle risorse e può richiedere una notevole potenza di calcolo per funzionare in modo efficace, in particolare per team più grandi o progetti complessi.
  3. Prezzi:
    1. Disponibile solo su richiesta.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – Non disponibile
    2. Capterra – N/D

CollabNet Versione Uno -

CollabNet VersionOne è una piattaforma di gestione Agile di livello aziendale che offre una gamma di funzionalità per la gestione del processo di sviluppo Agile. Offre strumenti per la gestione agile dei progetti, DevOps e la gestione del flusso di valore. Sviluppata da CollabNet VersionOne, la piattaforma è progettata per aiutare i team a lavorare in modo più efficiente e fornire prodotti software di alta qualità.

  1. PRO:
    1. integrazione – CollabNet VersionOne si integra con un'ampia gamma di strumenti di terze parti, semplificandone l'integrazione nei flussi di lavoro e nei sistemi esistenti.
    2. Collaborazione – CollabNet VersionOne offre funzionalità di collaborazione che consentono ai team di lavorare insieme in modo più efficiente ed efficace.
    3. Personalizzazione – CollabNet VersionOne è altamente personalizzabile, consentendo agli utenti di adattare la piattaforma alle loro specifiche esigenze di sviluppo Agile.
  2. Contro:
    1. Grazie alle funzionalità e al set di strumenti completi, CollabNet VersionOne può essere complesso da apprendere e utilizzare in modo efficace, in particolare per i nuovi utenti o piccoli team.
    2. CollabNet VersionOne è uno strumento a pagamento, che può essere un fattore per piccoli team o organizzazioni con budget limitati.
    3. CollabNet VersionOne può richiedere un uso intensivo delle risorse e può richiedere una notevole potenza di calcolo per funzionare in modo efficace, in particolare per team più grandi o progetti complessi.
  3. Prezzi:
    1. Il piano di base parte da $ 29 per funzione al mese.
  4. Valutazioni e recensioni:
    1. G2 – 3/5 (4 recensioni)
    2. Capterra – 4.1/5 (60+ recensioni)

Conclusione:

La gestione dei requisiti è un processo essenziale per garantire che prodotti e servizi soddisfino le esigenze dei clienti. I 15 principali strumenti di gestione dei requisiti che abbiamo elencato possono aiutare le organizzazioni a gestire i requisiti durante l'intero ciclo di vita dello sviluppo del prodotto. Tuttavia, nessuno strumento è perfetto, quindi è importante considerare le tue esigenze specifiche prima di selezionare uno strumento. Richiedi un prova gratuita di 30 su Visure Requirements ALM Platform per vedere come il nostro software può aiutarti a semplificare il processo di gestione dei requisiti.

Non dimenticare di condividere questo post!

Top