ADLM לעומת מחזור חיים של פיתוח תוכנה (SDLC)

ALM ומחזור החיים של פיתוח תוכנה (SDLC) התבלבלו לעתים קרובות זה עם זה מכיוון ששניהם כרוכים ביצירת תוכנה. ה-SDLC, לעומת זאת, מתמקד בעיקר בשלב הייצור בלבד בעוד ALM מתייחס לכל ההיבטים של כל מחזור החיים של האפליקציה - מההתחלה דרך התחזוקה ועד לביטולו - גם לאחר השלמתו. 

ניהול מחזור החיים של פיתוח אפליקציות הוא מושג מרחיק לכת בהשוואה למחזור החיים של פיתוח תוכנה. בעוד ש-SDLC מתמקדת בפעולות של פיתוח תוכנה, ALM מגיעה אל מעבר לשלב זה עד שהאפליקציה הופסקה במלואה; זה עשוי לכלול מספר SDLCs. חשוב לציין שבעוד ש-SDLC ממלא תפקיד מכריע בתוך ALM, הוא חל רק בשלבי הפיתוח, הבדיקות והפריסה שלו. עבור כל תוכנית או אפליקציה נתונה, ניתן לשלב מספר מחזורי חיים באסטרטגיית ALM כוללת.

בבסיס, ADLM (ניהול מחזור חיים של פיתוח זריז) ו-SDLC (מחזור חיי פיתוח תוכנה) הן שתיהן גישות מובנות לפיתוח תוכנה. עם זאת, ישנם כמה הבדלים מרכזיים ביניהם.

1. גמישות לעומת קשיחות – ADLM בדרך כלל גמישה יותר מאשר SDLC. מכיוון ש-ADLM נועד להיות שיתופי ואיטרטיבי, הוא יכול להסתגל ביתר קלות לשינויים או לדרישות חדשות שעולות במהלך תהליך הפיתוח. לעומת זאת, SDLC נוקשה יותר ויכול להיות קשה לשינוי ברגע שהתהליך התחיל.
2. אוטומציה וכלי עבודה - ADLM מסתמכת במידה רבה על אוטומציה וכלי עבודה כדי לייעל את תהליך הפיתוח. זה יכול להיות יתרון משמעותי עבור פרויקטים גדולים ומורכבים יותר שבהם היעילות היא קריטית. SDLC, לעומת זאת, נוטה להסתמך יותר על תהליכים ידניים, שעלולים להיות גוזלים זמן ונוטים לשגיאות.
3. תקשורת ושיתוף פעולה - אחד המאפיינים המרכזיים של ADLM הוא ההתמקדות בתקשורת ושיתוף פעולה. צוותים עובדים יחד לאורך כל תהליך הפיתוח, מה שיכול לעזור להבטיח שכולם יהיו באותו עמוד ושכל נושא יטופל במהירות. לעומת זאת, SDLC נוטה להיות מגוונת יותר, כאשר כל צוות עובד באופן עצמאי על החלק שלו בפרויקט.
4. גודל ומורכבות הפרויקט - ADLM בדרך כלל מתאימה יותר לפרויקטים גדולים ומורכבים הכוללים צוותים מרובים ודורשים מידה גבוהה של שיתוף פעולה. SDLC, לעומת זאת, יכולה להיות בחירה טובה עבור פרויקטים קטנים יותר או עבור צוותים עם פחות ניסיון.