アプリケーション ライフサイクル管理 | 完全なガイド
目次
ADLM 対ソフトウェア開発ライフサイクル (SDLC)
ソフトウェア開発に関しては、ADLM (アプリケーション開発ライフサイクル管理) と SDLC (ソフトウェア開発ライフサイクル) の XNUMX つの主要なアプローチがあります。 どちらのアプローチにも長所と短所があり、プロジェクトに最適な方法を選択するには、両者の違いを理解することが重要です。
ADLMとは？
ADLM と略されるアプリケーション開発ライフサイクル管理は、アプリケーションのライフサイクル全体を管理するための方法論です。 初期の計画と設計から、テスト、展開、および保守まで、すべてをカバーしています。 ADLM は、複数のチームがアプリケーションのさまざまな側面に取り組んでいる複雑で大規模なプロジェクトでよく使用されます。
ADLM には、他の開発手法とは一線を画す重要な機能がいくつかあります。 最も重要なことの XNUMX つは、コラボレーションとコミュニケーションに重点を置いていることです。 ADLM を使用すると、チームは、計画から保守まで、アプリケーションのライフサイクル全体を通じて協力することが奨励されます。 これにより、全員が同じページにいることが保証され、問題や問題を迅速に特定して対処できるようになります。
ADLM のもう XNUMX つの重要な機能は、自動化とツールの使用です。 ADLM ツールは、テスト、展開、監視など、ソフトウェア開発に関連する多くのタスクを自動化するのに役立ちます。 これにより、チームの作業効率が向上し、エラーやミスのリスクが軽減されます。
SDLCとは？
SDLC と略されるソフトウェア開発ライフサイクル管理は、ソフトウェア開発に対するより伝統的なアプローチです。 これには、要件の収集から始まり、保守で終わる一連のフェーズが含まれます。 SDLC の各フェーズは、プロセスの最後に高品質の製品を提供することを目標として、前のフェーズに基づいて構築されるように設計されています。
SDLC には通常、次のフェーズが含まれます。
- 要件の収集
- 設計
- 製品の導入
- テスト
- 展開
- メンテナンス
SDLC の利点の XNUMX つは、その単純さです。 フェーズの直線的な順序により、理解しやすく従うことが容易になります。これは、小規模なプロジェクトや経験の少ないチームにとって特に役立ちます。
ADLM 対 SDLC
ALM とソフトウェア開発ライフ サイクル (SDLC) は、どちらもソフトウェアの作成を伴うため、混同されることがよくあります。 ただし、SDLC は主に本番フェーズのみに焦点を当てていますが、ALM はアプリケーションのライフサイクル全体 (開始から保守、廃止まで) のすべての側面に対応し、完成後も同様です。
アプリケーション開発ライフサイクル管理は、ソフトウェア開発ライフサイクルに比べて広範囲にわたる概念です。 SDLC はソフトウェア開発のアクションに焦点を当てていますが、ALM はアプリケーションが完全に廃止されるまで、その段階を超えて到達します。 これには多数の SDLC が含まれる場合があります。 SDLC は ALM 内で重要な役割を果たしますが、開発、テスト、および展開の段階でのみ適用されることに注意してください。 任意のプログラムまたはアプリについて、複数のライフサイクルを包括的な ALM 戦略に組み込むことができます。
ADLM (アジャイル開発ライフサイクル管理) と SDLC (ソフトウェア開発ライフサイクル) は、どちらもソフトウェア開発に対する構造化されたアプローチです。 ただし、それらの間にはいくつかの重要な違いがあります。
- 柔軟性 VS. 剛性 – 一般に、ADLM は SDLC よりも柔軟性があります。 ADLM は協調的かつ反復的に設計されているため、開発プロセス中に発生する変更や新しい要件により簡単に適応できます。 対照的に、SDLC はより厳密であり、プロセスが開始されると変更が困難になる可能性があります。
- 自動化とツーリング – ADLM は、開発プロセスを合理化するために自動化とツールに大きく依存しています。 これは、効率が重要な大規模で複雑なプロジェクトにとって大きな利点となります。 一方、SDLC は、時間がかかり、エラーが発生しやすい手動プロセスに依存する傾向があります。
- コミュニケーションとコラボレーション – ADLM の重要な機能の XNUMX つは、コミュニケーションとコラボレーションに重点を置いていることです。 チームは開発プロセス全体を通じて協力して作業するため、全員が同じ認識を持ち、問題があれば迅速に対処することができます。 対照的に、SDLC はよりサイロ化される傾向があり、各チームはプロジェクトの独自の部分で独立して作業します。
- プロジェクトの規模と複雑さ – 一般に、ADLM は、複数のチームが関与し、高度なコラボレーションを必要とする大規模で複雑なプロジェクトに適しています。 一方、SDLC は、小規模なプロジェクトや経験の浅いチームに適しています。
まとめ
ADLM は、より頻繁な反復や顧客からのフィードバックなど、開発と提供のサイクルを短縮することに重点を置いています。 このアプローチは、利害関係者間のコラボレーションも重視し、自己組織化チームを促進します。 目標は、本番環境でテストできるように、動作するソフトウェアをできるだけ早くリリースすることです。 これにより、物事が計画どおりに進まない場合に、変更や更新を迅速に行うことができます。
対照的に、SDLC は、計画、設計、コーディング/テスト、実装、メンテナンス/アップグレードなどのより長いサイクルを持つ体系的なアプローチに従います。計画の重要性を強調し、より多くの事務処理と文書化を必要とします。 このアプローチは、顧客からのフィードバックに焦点を当てるのではなく、事前に概説されている詳細な仕様に主に焦点を当てています。
最終的に、ADLM と SDLC にはそれぞれ長所と短所があります。 各組織は、特定のプロジェクト要件に基づいて、どのプロセスが最適かを判断する必要があります。 ただし、XNUMX つ確かなことがあります。どの開発ライフサイクルを選択する場合でも、顧客のフィードバックをソフトウェア開発プロセスに組み込むことができるように、顧客のことを念頭に置くことが重要です。 そうすれば、チームは最終製品が意図したすべての目的を満たしていることを確認できます。
この投稿を共有することを忘れないでください！
