ヴィシュア・ソリューションズ


サポート
登録する
ログイン
無料トライアルを開始

15 年のベスト要件管理ツールとソフトウェア 2024 選 | 長所と短所

目次

要件管理は、チームが要件を定義、整理、および追跡するのに役立つプロジェクト開発ライフサイクルの重要な側面です。 さまざまな要件管理ツールが市場に出回っているため、チーム固有のニーズに適したツールを選択するのは難しい場合があります。 このガイドでは、上位 15 の要件管理ツールとその長所と短所を調べて、チームに最適なツールを十分な情報に基づいて決定できるようにします。 シンプルなクラウドベースのツールを探している場合でも、包括的なエンタープライズ レベルのプラットフォームを探している場合でも、このガイドはチームに最適な要件管理ツールを見つけるために必要な情報を提供します。

要件管理とは何ですか?

Ian Sommervilleによると、「要件管理は、要件エンジニアリングプロセスおよびシステム開発中に変化する要件を管理するプロセスです。」

要件管理は、開発サイクル全体で要件を収集、整理、追跡するプロセスです。 これには、要件の引き出し、分析、文書化、改善などのアクティビティが含まれます。 要件管理の目標は、すべての利害関係者が開発中の製品を完全に理解し、すべての要件が満たされていることを確認することです。

要件管理の主な目的は、エンジニアリングチームがシステムのエラーを確実に検出し、プロジェクトのコストとリスクを削減できるように、明確で簡潔でエラーのない要件を確保することです。 

上位 15 の要件管理ツール

視界要件ALMプラットフォーム

Visure は、世界中のあらゆる規模の組織の要件管理に特化した、最も信頼できる最新の ALM プラットフォームの XNUMX つです。 同社は、リスク管理、問題と欠陥の追跡、トレーサビリティ管理、変更管理、および品質分析、要件のバージョン管理、強力なレポートなどの他のさまざまな領域を含む ALM プロセス全体を統合します。

  1. 長所:
    1. 標準とコンプライアンス – Visure は、DO-178B、DO-178C、DO-254、ISO-26262、および ISO 21434 を含むさまざまな重要な業界標準への準拠を支援します。 さらに、Visure は、SPICE 準拠、CMMI、および FMEA もサポートします。
    2. トレーサビリティ – Visureは、システムとすべてのソフトウェア要件、リスク、テスト、およびその他のアーティファクトとの間の完全なトレーサビリティを維持するのにも役立ちます。 さらに、Visureは、完全なトレーサビリティレポートの生成にも役立ちます。
    3. 多層コラボレーション – Visureは、ReqIFやXRIなどのXMLベースの標準をサポートしており、さまざまな異なる顧客やサプライヤー間で要件を交換するのに役立ちます。 
    4. セキュリティ – Visureは、情報と要件の適切なセキュリティを保証します。 このツールは、小学校レベルでも特定の人だけがアーティファクトにアクセスできるという厳格なアクセスポリシーを通じてこれを行います。 
    5. 品質分析 – Visure の Quality Analyzer を使用すると、要件のセマンティック分析を実行して、要件の品質を特定できます。 したがって、要件の品質が低い場合、ツールは自動的にあいまいさまたは矛盾を示すフラグを立てます。 
    6. バージョン管理 – Visureは、プロジェクト内の要件のすべてのバージョンを完全に再トレースできる堅牢なバージョン管理をサポートしています。 これは、開発チームが時間の経過とともに行われたすべての変更を追跡するのに役立つため、どの企業にとっても不可欠な機能です。
    7. データモデル – Visureは、アジャイル、Vモデルなどの多くの開発プロセスをサポートします。Visureでは、ビジネスモデルに固有の特定の問題を分析し、特定のニーズごとにソリューションデータモデルを提供します。 これらのデータモデルは、クライアントの内部プロセスに関連するようにカスタマイズ可能であり、必要に応じて適用できます。
  2. 短所:
    1. 現在、プロジェクト間の影響のない非常に短期間のプロジェクトに取り組んでいる場合は、Jira のような軽量ツールを入手したほうがよいかもしれません。
    2. 現在、重要性のない IT プロジェクトに取り組んでいる場合、これは探しているツールではない可能性があります。
  3. 価格:
    1. Visure は、Web サイト自体からダウンロードできる 30 日間の無料試用版を提供しています。 価格とデモに関するその他の詳細については、Visure の Web サイトを参照してください。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 4.5/5 (5 件以上のレビュー)
    2. Capterra – 4.9/5 (10+ レビュー)

IBM ドア

IBM DOORS は、今日の市場で最も古い要件管理ツールの XNUMX つです。 IBM が提供する最高のものは、現場の他のツールとの優れた互換性です。 IBM は、大規模な企業に適した柔軟なソリューションを、高レベルの粒度と構成可能性とともに提供します。

  1. 長所:
    1. 規格 – IBM は、ISO 26262 や ISO 21434 などのさまざまな業界標準への容易な準拠をサポートしています。 
    2. 簡単な操作 – IBMでは、ベースラインを簡単に作成し、詳細な要件が含まれる場合はバージョン管理を追跡し、変更要求を初期文書に直接相互リンクすることができます。 
    3. コラボレーション – IBM は、やり直しを減らすために、コードの管理、スプリントの計画、スタンドアップの実行、および作業の追跡によって、チーム間のコラボレーションの促進にも役立ちます。 
  2. 短所:
    1. DOORSのインターフェースはかなり時代遅れで鈍いです。 
    2. IBMに画像、PDF、およびテキストファイルをインポートすることは、時には苦痛になる可能性があります。
    3. IBMは、IBMテクノロジー・エコシステムの外部での統合を提供していないため、他のツールへの適応が困難です。
    4. IBMは、中小規模の組織にとっても高額です。
  3. 価格:
    1. 基本プランは月額$ 164から
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 3.9/5 (100 件以上のレビュー)
    2. Capterra – 4.5/5 (2 レビュー)

コードビーマー

CodeBeamer は、Intland Software による高度な製品およびソフトウェア開発向けのオーダーメイドの要件管理ツールです。 このツールは、アジャイルおよび DevOps 指向の組織向けに事前構成されたテンプレートとコンプライアンスを提供します。

  1. 長所:
    1. 規格 – CodeBeamerは、ISO26262やIEC61508などのさまざまな規格に準拠することで品質を実現します。 
    2. 柔軟性 – CodeBeamerは、非常に柔軟性があり、高度に構成可能なツールであることが知られています。 このツールは、品質分析、監査、およびレビューをサポートし、カスタム構成可能なQMSレポートの生成をさらに支援します。 
    3. 支援システム –CodeBeamerのサポートシステムは市場で高く評価されています。 レポートシステムは非常に強力で、プロジェクトの最新の進捗状況を常に把握できます。 
    4. トレーサビリティと文書化 – CodeBeamerは、すべての要件と他のアーティファクトの間で提供されるトレーサビリティで非常に好まれています。 ツールが提供するドキュメント支援も市場で非常に好まれています。 
  2. 短所:
    1. ツールは、低レベルの要件とソースコードの間でトレーサビリティを欠いているようです。
    2. ツールのユーザーインターフェイスも非常にわかりにくく、見栄えもよくありません。
    3. このツールはIT指向の組織には適していますが、他の種類の組織には同じことが言えないとも言われています。 
  3. 価格:
    1. 基本プランは月額79ドルから。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 4.4/5 (100 件以上のレビュー)
    2. Capterra – 4.2/5 (25+ レビュー)

ジャマソフトウェア

Jama は、リスク管理とテスト管理のための優れたプラットフォームを提供する要件管理ツールです。 Jama は、サイクル タイムを改善して品質を向上させることにより、複雑な製品やシステムの構築を支援します。

  1. 長所:
    1. 規格 – Jamaは、品質およびリスク管理、ライフサイクル管理、およびISO 26262、ISO 21434、FMEAなどの他の規制要件に関するさまざまな規格に準拠しています。
    2. インタフェース – Jamaは、ライブトレーサビリティや効果的な通知システムなどの機能とともに、非常にモダンで直感的なインターフェイスを提供します。 これにより、効率と調整が強化され、リスクが軽減されます。 
    3. 容易な統合 – Jamaは、JiraやAzureDevOpsなどの他のツールと簡単に統合できます。 また、アジャイルのようなさまざまな開発方法論もサポートしています。 
  2. 短所:
    1. 初心者の場合、Jamaは慣れるのに少し時間がかかることがあります。 
    2. ライセンスを持っていないユーザーのために、Jamaはユーザーの数と他のいくつかの機能も制限しています。 
    3. インポートとエクスポートの機能も、Jamaではあまり便利ではありません。 
  3. 価格:
    1. ご希望の場合のみご利用いただけます
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 4.2/5 (100 件以上のレビュー)
    2. Capterra – 4.5/5 (10+ レビュー)

現代の要件

Modern Requirements は、Azure DevOps、TFS、および VSTS と統合するクラウドベースの要件管理ツールです。 プロセスの各段階を通じて、プロジェクト マネージャーに強力なトレーサビリティを提供します。 最新の要件は、ヘルスケア、銀行、テクノロジーなどのさまざまな業界で機能します。 

  1. 長所:
    1. 規格 – Modern Requirementsは、入力を強化するために正式なレビューを実行し、定期的にレビュー担当者からの彗星を統合します。 これは、組織がISO26262およびASPICEに完全に準拠するのに役立ちます。 
    2. ドキュメンテーション – 最新の要件のドキュメント化は、最も人気のある機能の XNUMX つです。 最新の要件を使用すると、要件に合わせて更新されるライブの要件ドキュメントを作成できます。 レビュー管理は、プロジェクト内からオンライン レビュー レポートを作成するのに役立ちます。 
    3. 強力なトレーサビリティ –最新の要件により、数秒以内にトレーサビリティを確認するのに役立つ水平トレーサビリティマトリックスを作成できます。 また、交差マトリックスを使用して、プロジェクトのさまざまなアーティファクト間で物事を簡単に表示、管理、および変更できるようにします。 
  2. 短所:
    1. 最新の要件は、高度なテンプレートを提供していません。
    2. サードパーティのプラグインのセキュリティもそれほど良くありません。
  3. 価格:
    1. 無料トライアルあり。 価格はリクエストされた場合のみ利用可能です。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 該当なし
    2. Capterra – 該当なし

ヘリックスALM

Helix は、すべての要件、テスト ケース、問題、およびその他の成果物を一元化して管理することにより、プロジェクト管理を支援する要件管理の世界のもう XNUMX つのツールです。

  1. 長所:
    1. 法規制 – Helixは、ISO26262やISO21434などのいくつかの重要な標準コンプライアンスに役立ちます。
    2. どこにでもフィット – Helixは、あらゆる種類の小規模なプロセスから複雑なプロセスに適合し、使いやすい柔軟なツールです。 
    3. レポートとバグ – Helixは、すべてのテストレポートとバグレポートをXNUMXつの場所にキャプチャし、アプリケーションを最新の状態に保つための随時更新を提供します。 
  2. 短所:
    1. MS ExcelまたはWordからのアイテムのインポートとエクスポートは、少し扱いに​​くい場合があります。 
    2. Test Run システムは、機械的なテストにはあまり適していません。 
    3. レポートの作成が不十分です。
    4. Helixはスクラム手法もサポートしていません。 
  3. 価格:
    1. ご希望の場合のみご利用いただけます。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 4/5 (80 件以上のレビュー)
    2. Capterra – 4.1/5 (25+ レビュー)

シーメンスポラリオン

Polarion は、市場でよく知られている要件管理ツールです。 ポラリオンは、時間と労力を節約し、品質を向上させ、複雑なシステムの安全性を確保することで高く評価されています。 

  1. 長所:
    1. 規格 – Polarionは、ISO 26262、ASPICE、CMMIなどの複雑な標準間のコラボレーションを支援します。
    2. エンドツーエンドのトレーサビリティ – Polarionは、すべての要件とテストケース間のエンドツーエンドのトレーサビリティを保証し、要件とテストケースが相互に適切にマッピングされるようにします。 
    3. 簡単なインポート/エクスポート –バージョン管理、ダッシュボード、オープンAPIなどのPolarionの従来の機能は、群衆の中で際立っているものです。 Polarionに関する情報のインポート/エクスポートは非​​常に簡単で直感的です。 
  2. 短所:
    1. 人々はポラリオンが不適切なインターフェイス デザインとアイコンを使用していると批判しています。 
    2. また、Polarionは、実際に支払う前に製品を試すための無料試用版または無料バージョンを提供していません。 
  3. 価格:
    1. ご希望の場合のみご利用いただけます。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 4.1/5 (15 件以上のレビュー)
    2. Capterra – 2.7/5 (3 レビュー)

Spiraチーム

Spira Teams は、単一の統合環境で要件、リリース、テスト、問題、およびタスクを管理するのに役立つ要件管理プラットフォームです。 また、プロジェクトの重要な指標を備えた組み込みのダッシュボードも提供します。

  1. 長所:
    1. 法規制 – Spira Teamsは、ISO-26262に従ってテストおよびコンプライアンスアクティビティを管理するための機能を提供します。
    2. 容易な統合 –このツールは、自動化と統合のプロセスを非常に簡単にすることが知られており、市場で最も好まれるRMツールのXNUMXつになっています。
    3. トレーサビリティ – Spira Teamsは、すべての要件、テストケース、欠陥、開発作業、およびソースコードに対してエンドツーエンドのトレーサビリティも提供します。 
  2. 短所:
    1. Spira Teamsを使用している人にとって、要件や成果物をあるツールから別のツールに移動するのは簡単ではありません。
    2. ADに対する検証も設定が難しいと言われています。
    3. Spira Teamsは、単一のデータベースなどの制限や、より大きなファイルの添付が難しいため、大企業にはあまり適していません。
  3. 価格:
    1. クラウド バージョンの価格は、同時ユーザーあたり月額 34.69 ドルです。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 4.0/5 (20 件以上のレビュー)
    2. Capterra – 4.1/5 (90+ レビュー)

Tuleap

これは、主にアジャイル方法論、V モデル、要件管理、および IT サービス管理を容易にする要件管理システムです。 このプロジェクト管理プラットフォームにより、組織は CMMI や ITIL などの必要な基準を満たすことができます。

  1. 長所:
    1. コンプライアンス – Tuleapは、自動車業界向けにASPICEおよびISO-26262への標準準拠を提供します。
    2. トレーサビリティ – Tuleapは、初期要件からテストキャンペーンおよび最終配信までのエンドツーエンドのトレーサビリティを保証します。 すべての要件、テストケース、およびその他のアーティファクトを接続して、完全なトレーサビリティを確保します。 
    3. 簡単に使える – Tuleapは、クラウドバージョンのツールのおかげで、非常に使いやすく、セットアップも簡単です。 これにより、ニーズに正確に対応するワークフローを作成できます。 
  2. 短所:
    1. ドキュメント管理インターフェイスは、他のツールと比較して優れていません。
    2. コピーライティングやドキュメントの移動など、一部のユーザーインターフェイス機能は直感的ではありません。
  3. 価格:
    1. 基本プラン開始日 1か月あたり720。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 4/5 (10 件以上のレビュー)
    2. Capterra – 4.5/5 (35+ レビュー)

JIRA

Jira は、市場で最も有名な Atlassian の要件管理ツールの XNUMX つです。 Jira は主にアジャイル チームが要件を管理し、プロジェクトを計画し、対応する問題とともに追跡するために使用されます。

  1. 長所:
    1. アジャイルワーカーに最適 – Jiraは、すべてのユーザーストーリーに単一のビューを提供することができ、スプリント速度やバーンダウンチャートなどのさまざまなスプリントに必要なレポートとドキュメントも生成します。 さらに、ワークロードとタスクの割り当てを監視しながら、スプリントとリリースへのチケットの整理は非常に簡単です。 
    2. 多数の統合 – サードパーティ ソフトウェアとの統合は、多くの要件管理ツールでよくある問題です。 一方、Jira はそれが得意です。 実際、Atlassian Marketplace には、ソフトウェアの機能を拡張するのに役立つ 3000 以上のアプリケーションが用意されています。 
    3. 簡単なカスタマイズ – Jiraを使用すると、ユーザーはあらゆるタイプの問題を作成できます。 ワークフローは、必要に応じてカスタマイズして、あらゆる要件に適合させることができます。 テーブル、フォーム、レポート、タイムラインなどのさまざまな要素も、要件に応じてカスタマイズできます。
  2. 短所:
    1. Jira は主にソフトウェア企業とアジャイル企業に焦点を当てています。
    2. トレーサビリティ機能はありません。
  3. 価格:
    1. Jira には、最大 10 ユーザーの無料プランが付属しています。 より多くの機能とユーザー サポートが必要なプレミアム プランは、ユーザーあたり月額 $7.50 からです。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 4.2/5 (4,000 件以上のレビュー)
    2. Capterra – 4.4/5 (12,000+ レビュー)

ゼブリオ – 

Xebrio は、ユーザーが開発ライフサイクル全体で製品要件を作成、管理、および追跡できるようにするクラウドベースの要件管理プラットフォームです。 企業やチームが要件管理プロセスを合理化し、効果的に協力し、最終製品が顧客のニーズと期待を確実に満たすようにすることを目的としています。 

  1. 長所:
    1. クラウドベース – Xebrio はクラウドベースのプラットフォームです。つまり、インターネット接続があればどこからでもアクセスできるため、リモートまたは複数の場所で作業するチームにとって便利で柔軟になります。
    2. 直感的インターフェース – Xebrio には、ナビゲートと使用が簡単なユーザー フレンドリーなインターフェイスがあり、さまざまなレベルの技術的専門知識を持つユーザーがアクセスできるようになっています。
  2. 短所:
    1. Xebrio は、他のツールやプラットフォームとの統合が制限されているため、開発プロセスで他のツールに依存しているチームにとっては欠点になる可能性があります。
    2. Xebrio ではある程度のカスタマイズが可能ですが、より複雑な要件管理のニーズを持つチームには十分な柔軟性が提供されない場合があります。
    3. Xebrio は有料のプラットフォームであるため、予算が限られている小規模なチームや組織にとっては問題になる可能性があります。
  3. 価格:
    1. 基本プランは、ユーザーあたり月額 25 ドルからです。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 該当なし
    2. Capterra – 該当なし

エンタープライズアーキテクト

Enterprise Architect は、個人およびチームが複雑なソフトウェアおよびビジネス アーキテクチャ モデルを作成、管理、および共有できるようにするビジュアル モデリングおよび設計ツールです。

  1. 長所:
    1. 包括的なモデリング – Enterprise Architect は、幅広いモデリング表記法と機能をサポートしているため、大規模で複雑なプロジェクト向けの包括的なツールとなっています。
    2. コラボレーション – Enterprise Architect には、チームがより効果的かつ効率的に共同作業できる組み込みのコラボレーション機能が用意されています。
    3. 統合 – Enterprise Architect は、多くの一般的な開発ツールと統合されているため、モデリングを既存のワークフローに簡単に組み込むことができます。
  2. 短所:
    1. Enterprise Architect は、その包括的な機能とモデリング機能により、特に新規ユーザーや小規模なチームにとっては、学習と効果的な使用が複雑になる可能性があります。
    2. 価格体系は、コストが高いため、中小企業や新興企業には適していない場合があります.
  3. 価格:
    1. 基本プランは、ライセンスあたり 299 ドルからです。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 4.1/5 (20 件以上のレビュー)
    2. Capterra – 4.1/5 (35 レビュー)

reqview

ReqView はクラウドベースの要件管理ツールであり、チームが開発ライフサイクル全体で製品要件、仕様、および関連ドキュメントを管理するのに役立ちます。 チームが要件を定義、分析、追跡し、効果的なコラボレーションとコミュニケーションを行うのに役立つさまざまな機能を提供します。

  1. 長所:
    1. ユーザーフレンドリーなインターフェース – ReqView は、ナビゲートと使用が容易な直感的なインターフェースを提供し、さまざまなレベルの技術的専門知識を持つユーザーがアクセスできるようにします。
    2. トレーサビリティ – ReqView は、ユーザーが開発ライフサイクル全体を通してテスト、問題、およびその他の成果物に対する要件を追跡できるトレーサビリティー機能を提供します。
    3. お手頃な価格 – ReqView は、無料プランを含むさまざまな料金プランを提供しており、小規模なチームや個人にとって費用対効果の高いオプションとなっています。
  2. 短所:
    1. ReqView は、他のツールやプラットフォームとの統合が制限されているため、開発プロセスで他のツールに依存しているチームにとっては欠点になる可能性があります。
    2. ReqView はいくつかのモデリング機能を提供しますが、他のモデリング ツールほど包括的ではない可能性があり、複雑なシステムやプロジェクトでの使用が制限される可能性があります。
    3. ReqView はクラウドベースのプラットフォームであり、セキュリティまたはデータ プライバシーの要件を持つチームにとっては懸念事項となる可能性があります。
  3. 価格:
    1. 基本プランは、ユーザーあたり年間 390 ユーロから。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 4.3/5 (3 レビュー)
    2. Capterra – 4.5/5 (35 レビュー)

HPE ALM

HPE ALM (アプリケーション ライフサイクル管理) は、アプリケーション開発ライフサイクル全体を管理するための包括的なソフトウェア ツールです。 要件管理、テスト管理、リリース管理、欠陥管理などのためのさまざまな機能とツールを提供します。

  1. 長所:
    1. 包括的なツールセット – HPE ALM は、要件管理から欠陥管理まで、アプリケーション開発ライフサイクル全体を管理するためのツールと機能の包括的なセットを提供します。
    2. 統合 – HPE ALM はさまざまなサードパーティ製ツールと統合されているため、既存のワークフローに簡単に組み込むことができます。
  2. 短所:
    1. 包括的な機能とツールセットがあるため、HPE ALM は、特に新規ユーザーや小規模なチームの場合、学習して効果的に使用するのが複雑になる可能性があります。
    2. HPE ALM は有料ツールであるため、小規模なチームや予算が限られている組織にとっては問題になる可能性があります。
    3. HPE ALM はリソースを大量に消費する可能性があり、特に大規模なチームや複雑なプロジェクトの場合、効果的に実行するにはかなりのコンピューティング能力が必要になる場合があります。
  3. 価格:
    1. ご希望の場合のみご利用いただけます。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 該当なし
    2. Capterra – 該当なし

CollabNet バージョンワン

CollabNet VersionOne は、アジャイル開発プロセスを管理するためのさまざまな機能を提供するエンタープライズ レベルのアジャイル管理プラットフォームです。 アジャイル プロジェクト管理、DevOps、およびバリュー ストリーム管理のためのツールを提供します。 CollabNet VersionOne によって開発されたこのプラットフォームは、チームがより効率的に作業し、高品質のソフトウェア製品を提供できるように設計されています。

  1. 長所:
    1. 統合 – CollabNet VersionOne は、さまざまなサードパーティ ツールと統合されているため、既存のワークフローやシステムに簡単に組み込むことができます。
    2. コラボレーション – CollabNet VersionOne は、チームがより効率的かつ効果的に連携できるコラボレーション機能を提供します。
    3. カスタマイズ – CollabNet VersionOne は高度なカスタマイズが可能で、ユーザーは特定のアジャイル開発ニーズに合わせてプラットフォームを調整できます。
  2. 短所:
    1. CollabNet VersionOne は、包括的な機能とツールセットを備えているため、特に新規ユーザーや小規模なチームにとっては、学習と効果的な使用が複雑になる可能性があります。
    2. CollabNet VersionOne は有料のツールであり、小規模なチームや予算が限られている組織にとっては問題になる可能性があります。
    3. CollabNet VersionOne はリソースを大量に消費する可能性があり、特に大規模なチームや複雑なプロジェクトの場合、効果的に実行するにはかなりの計算能力が必要になる場合があります。
  3. 価格:
    1. 基本プランは、機能あたり月額 29 ドルからです。
  4. 評価とレビュー:
    1. G2 – 3/5 (4 レビュー)
    2. Capterra – 4.1/5 (60+ レビュー)
CTA バナーのコピー

結論:

要件管理は、製品やサービスが顧客のニーズを満たしていることを確認するための重要なプロセスです。 私たちがリストした上位 15 の要件管理ツールは、組織が製品開発ライフサイクル全体で要件を管理するのに役立ちます。 ただし、完璧なツールはないため、ツールを選択する前に特定のニーズを考慮することが重要です。 リクエスト 無料の30日試用版 Visi Requirements ALM プラットフォームで、当社のソフトウェアが要件管理プロセスの合理化にどのように役立つかをご覧ください。

この投稿を共有することを忘れないでください!

トップ

不十分な要件管理による高いコスト

06年6月2024日

東部標準時午前11時 |中央ヨーロッパ時間午後 5 時 |午前8時(太平洋標準時)

ルイ・アルドゥイン

ルイ・アルドゥイン

メインスピーカー

非効率的な要件管理の影響と解決策

非効率的な要件管理の実践がプロジェクトのコストとスケジュールに与える重大な影響を調査します。