イントロダクション
急速に進化する今日の自動車業界において、安全性は単なる機能ではなく、必要不可欠な要素となっています。車両の自律化とソフトウェア駆動が進むにつれ、機能安全の確保は最重要課題となっています。そこで、ASIL（自動車安全度水準）が重要な役割を果たします。
ISO 26262規格で定義されているASIL分類は、自動車システムにおける潜在的な危険に関連するリスクを評価し、それらを軽減するために必要な安全対策を策定するのに役立ちます。ブレーキシステムから先進運転支援システム（ADAS）まで、自動車安全度水準（ASIL）は、人命を守るために開発プロセスにどの程度の厳格さが必要かを判断するのに役立ちます。
この記事では、自動車安全度水準（SALE）の意味、ISO 26262におけるその使用法、SALE A、B、C、Dの違い、そしてHARA（ハザード分析・リスクアセスメント）によるリスクアセスメントの実施方法について解説します。SALEの概念を初めて知る方にも、自動車安全への理解を深めたい方にも、このガイドは必要な情報をすべて網羅しています。
ASIL (自動車安全度水準) とは何ですか?
ASIL（自動車安全度水準）は、道路車両の機能安全に関するISO 26262規格で定義されたリスク分類スキームです。自動車部品の潜在的なシステム故障によって引き起こされる危険を回避または制御するために必要な安全要件を定量化します。
自動車の安全度水準（ASIL）は、A、B、C、Dの4段階に分けられ、潜在的な危険の重大性、露出度、制御可能性に基づいて決定されます。ASIL Dはリスクが最も高いレベルであり、最も厳格な安全対策が求められます。一方、ASIL Aは最も低いレベルです。
自動車業界でASILが重要な理由
現代の自動車は、ブレーキ、ステアリング、衝突回避といった重要な機能を電子システムやソフトウェアシステムに大きく依存しており、システム故障は人命に関わる事態を招く可能性があります。そのため、すべての自動車安全機能が適切な安全レベルに沿って開発、テスト、検証されていることを確認するために、ASIL分類は不可欠です。
各システム機能に自動車安全度水準（SAIL）を割り当てることで、エンジニアは適切な安全プロセスと検証方法を決定できます。これにより、自動車安全基準への準拠が確保され、システムの誤動作による事故の防止につながります。
ISO 26262と機能安全の概要
ISO 26262は、自動車の電気・電子システムにおける機能安全に関する国際規格です。潜在的な危険を特定し、リスクを評価し、ASIL分類を用いて安全要件を定義するための体系的なアプローチを提供します。
この規格は、構想設計から実装、テスト、保守に至るまで、包括的な要件エンジニアリングプロセスを定義しています。その主な目的は、決定されたASILレベルに沿った予防措置を通じて、リスクを許容レベルまで低減することです。
自動車安全度水準は ISO 26262 の根幹を成すものであり、潜在的な危険とそれを防止または軽減するために必要な技術的対策との間のギャップを埋め、製品ライフサイクル全体にわたって安全で信頼性の高い車両パフォーマンスを保証します。
ISO 26262規格におけるASILの役割
ISO 26262フレームワークにおいて、自動車安全度水準（ASIL）は機能安全要件の定義と管理の基盤要素として機能します。ISO 26262では、自動車システムにおける潜在的な危険に関連するリスクを評価するために、ASIL分類の使用が義務付けられています。
車両の各機能は、次の 3 つの基準に基づいて評価されます。
- 重大度（障害の影響）、
- 露出（運用シナリオの頻度）、
- 制御性（故障後に運転者が車両を制御する能力）。
これらの基準はASILレベル（A～D）の割り当てを導き、そのリスクを軽減するために必要な開発プロセス、検証作業、および安全メカニズムを決定します。自動車安全度水準（ASIL）がなければ、ISO 26262規格は安全性が極めて重要なコンポーネントの優先順位付けを体系的に行う手段を欠くことになります。
ASILが自動車システムの機能安全をどのようにサポートするか
自動車安全度水準（SALE）は、安全目標とシステム故障によるリスクレベルを整合させることで機能安全を確保します。例えば、自動緊急ブレーキシステムの故障は深刻な結果につながる可能性があるため、通常はレベルDに分類され、最高レベルの安全性が求められます。
ASIL レベルを割り当てることによって:
- 開発者は適切な安全対策を適用するよう指導され、
- エンジニアはリスクに基づいて冗長性、障害検出、診断を実装できます。
- チームは、製品ライフサイクル全体にわたって自動車の安全基準への準拠を確保します。
つまり、自動車システムの自動車安全度水準は、ISO 26262 機能安全要件を実装するための構造化された定量化可能な方法を提供し、障害のリスクを軽減し、現代の自動車の全体的な安全性を強化します。
ASIL の分類とレベル (A、B、C、D)
ASIL分類はISO 26262規格の中核を成すものであり、各自動車システムまたはコンポーネントのリスクレベルに基づいて必要な安全要件を定義するために使用されます。分類にはA、B、C、DのXNUMXつのレベルがあり、ASIL Dは最も高いリスクレベルを表し、最も厳格な安全管理が求められます。
分類は、次の 3 つの主要な要素に基づいています。
- 重大度 – 故障によって生じる可能性のある損害、
- 暴露 – 動作条件がどのくらいの頻度で発生するか、
- 可制御性 – ドライバーまたはシステムが危害を防ぐ能力。
これらの要素の各組み合わせにより、危険分析およびリスク評価 (HARA) と呼ばれるプロセスを通じて適切な ASIL レベルが決定されます。
自動車安全度水準の詳細な内訳：A、B、C、D
レベルA
- リスクレベル: 最低
- 重大度: 軽傷または軽微な怪我
- 暴露: 時々
- 可制御性: ドライバーが簡単に制御可能
- 用途: 重要でないシステム（例：インフォテインメントの警告）
レベルB
- リスクレベル：中程度
- 重大度: 中程度の傷害の可能性
- 暴露: 頻繁に利用可能
- 可制御性：概ね制御可能
- 用途: パワーステアリングアシスト、リアビューカメラシステム
レベルC
- リスクレベル：高
- 重大度: 重傷の可能性あり
- 暴露: 可能性が高いまたは頻繁
- 可制御性: 制御が難しい
- 用途: 車線維持システム、アダプティブクルーズコントロール
レベルD
- リスクレベル: 最高
- 重大度: 生命を脅かす、または致命的な傷害
- 暴露: 非常に頻繁または継続的
- 可制御性: 制御が困難または不可能
- 用途: ブレーキシステム、エアバッグ展開、自動運転機能
ASIL AとASIL Dの比較：リスクの重大性、露出、制御可能性
ASIL Dシステムは、ISO 26262機能安全ガイドラインに準拠するために、徹底的なテスト、冗長設計、包括的な安全性検証など、最も厳格な開発プロセスを経ています。一方、ASIL Aシステムは、より少ない労力で済みますが、ベースラインの安全性保証を満たす必要があります。
ASILリスク評価と判定
ASIL リスク評価とは何ですか?
ASILリスクアセスメントは、ISO 26262機能安全規格で定義された構造化されたプロセスであり、特定の車両機能に適切なASIL（Automotive Safety Integrity Level）を決定するためのものです。潜在的なシステム障害によって生じるリスクを評価し、評価されたリスクに基づいて安全目標の策定を支援します。
この評価では、HARA (ハザード分析およびリスク評価) と呼ばれる正式な分析を使用して各機能を ASIL A、B、C、または D に分類することにより、システム設計が必要な安全基準に準拠していることを確認します。
ASILレベルの判定方法：ステップバイステップ
正しい ASIL 分類を決定するには、次の構造化された手順を実行します。
- 機能と潜在的な危険性を特定する
- 分析対象のシステムまたはコンポーネントを定義します。
- 潜在的な故障や危険なシナリオをすべて特定します。
- 運用状況を定義する
- 機能がどのような運転条件（速度、道路の種類、天候）で動作するかを評価します。
- 重症度を評価する（S）
- 失敗の潜在的な結果を推定します。
- S1（軽傷）からS3（生命を脅かす、または致命的な傷）までの範囲です。
- 暴露を評価する（E）
- 動作条件が発生する頻度を決定します。
- 範囲は E1 (非常に低い) から E4 (高い確率) までです。
- 制御可能性を評価する（C）
- ドライバーまたはシステムが危険を回避する能力を判断します。
- C1（容易に制御可能）から C3（制御不可能）までの範囲。
- ASILレベルの割り当て
- 重大度、露出度、制御可能性の組み合わせに基づいて、リスクが低い場合は ASIL レベル (A ～ D) または QM (品質管理) を割り当てます。
- 安全目標と要件を定義する
- 整合性レベルの結果を、システム開発の具体的な安全目標と技術的な安全要件に変換します。
HARA（危害分析およびリスク評価）とは何ですか？
HARA は、Hazard Analysis and Risk Assessment の略で、自動車システムに関連するリスクを評価および分類するために ISO 26262 で使用される基礎的な方法論です。
HARA を通じて、特定された各危険が次のように分析されます。
- 重症度（S） – 故障が人間の安全に与える影響
- 露出（E） – 運転状況が発生する可能性
- 制御性（C） – ドライバー/システムの危害回避能力
HARA マトリックスはこれらの入力をマッピングして適切な ASIL レベルを決定し、その後、下流のすべての安全活動に通知します。
ASIL 要因の説明: 重大度、露出、制御可能性
これら 3 つの変数は自動車安全度水準の決定の基礎となり、チームが製品開発ライフサイクル全体にわたって適切なレベルの機能安全保証を適用できるようにします。
機能安全とASILコンプライアンス
ASILレベルに基づく機能安全要件
ISO 26262規格で定義されている機能安全は、自動車システムが故障時でも安全に動作することを保証します。ASILレベル（A～D）ごとに異なるレベルの安全度要件が定められており、ASIL Dでは最も厳格なプロセスと制御が求められます。
自動車安全度水準が高くなるほど、次のような開発活動はより厳格に行う必要があります。
- 体系的なエラー防止
- 堅牢な設計技術
- 検証および検証手順
- フォールトトレランスと診断範囲
これにより、各機能に関連する潜在的なリスクに比例して機能安全が達成されることが保証されます。
安全目標と安全要件
安全目標は、ASILリスクアセスメント（HARA）から導き出される最上位の機能安全目標です。これらの目標は、危険な事象を防止または軽減することを目的としたシステムレベルの目標です。
各安全目標は機能安全要件 (FSR) と技術安全要件 (TSR) に細分化され、システム コンポーネントとアーキテクチャ全体に割り当てられます。
具体的な例を挙げますと、以下の通りです。
- 安全目標: 意図しない加速を防ぐ
- 機能安全要件: 妥当性を確認するためにスロットル入力を監視する
- 技術安全要件: センサーの冗長性と信号の比較
各要件には、元の安全目標に割り当てられた ASIL レベルが付与され、システム階層全体にわたって適切な開発厳格さが適用されます。
自動車システムおよびコンポーネントのASILコンプライアンス
ASIL コンプライアンスとは、製品開発プロセス全体を、特定の ASIL 分類について ISO 26262 に概説されているプラクティス、アクティビティ、およびドキュメントに準拠させることを意味します。
コンプライアンスの主な側面は次のとおりです。
- 危害分析とリスク評価 (HARA)
- ASILの分解と割り当て
- 安全機構の開発（例：フェイルセーフ、ウォッチドッグ）
- 検証および妥当性確認活動（テスト、シミュレーション）
- 安全性ケースとサポート文書の作成
すべてのコンポーネント (ハードウェア、ソフトウェア、機械) は、生産車両での使用が安全であるとみなされるためには、割り当てられた自動車安全度水準への準拠を実証する必要があります。
電子制御ユニット（ECU）とシステム設計への影響
電子制御ユニット (ECU) は、安全性が極めて重要な機能を実行する上で中心的な役割を果たし、自動車安全度水準の分類によって直接影響を受けます。
ASIL は ECU 設計に次のような影響を与えます。
- 冗長化: より高いASILレベルでは、冗長プロセッサ、メモリ、または通信パスが必要になります。
- 診断法エラー検出およびフォールトトレラントメカニズムの組み込み
- パーティショニング: 安全性が重要なソフトウェアと非クリティカルなタスクの分離
- 開発プロセス: 強化された品質保証、トレーサビリティ、ライフサイクルドキュメント
- 構成要素選択: ASIL認証またはASIL対応マイクロコントローラを優先
適切に設計されたシステムでは、アーキテクチャ段階から ASIL を考慮して、コンプライアンス、コスト、信頼性を最適化します。
ASILコンプライアンスのためのVisure要件ALMプラットフォーム
複雑な自動車システムにおけるASIL準拠を確保するには、エンドツーエンドの機能安全とISO 26262への適合をサポートする強力なツールが必要です。Visure Requirements ALMプラットフォームは、ASIL主導開発の課題に対処するために特別に構築されており、ライフサイクル全体にわたる安全要件、リスク評価、トレーサビリティ、検証を管理するための包括的なソリューションを提供します。
ASILコンプライアンスのためのVisureの主な機能
- ASIL対応要件管理 – Visureは、すべての安全関連要件を一元管理し、それらが明確に定義、分類され、対応するASILレベルに準拠していることを保証します。チームは、機能安全要件と技術安全要件の両方を統合プラットフォーム内で管理できます。
- 統合HARAとリスク評価サポート – Visure は、リスク マトリックス、重大度-露出-制御可能性のスコアリング、および危険と安全目標および ASIL 分類との直接リンクを可能にすることで HARA プロセス (危険分析およびリスク評価) をサポートし、正確で監査可能な ASIL リスク評価を促進します。
- 完全なエンドツーエンドのトレーサビリティ – Visureは、安全目標からシステム要件、テストケース、検証結果に至るまで、ISO 26262機能安全コンプライアンスの中核要件である双方向トレーサビリティを実現します。トレーサビリティビューは、すべての自動車安全度水準（SALE）を網羅し、影響分析を確実に提供します。
- ASIL準拠のワークフローとテンプレート – Visureには、ASILコンプライアンスに合わせてカスタマイズされた、ISO 26262準拠のテンプレート、フォーム、ワークフローがあらかじめ用意されています。これらは組織の安全ライフサイクルに合わせてカスタマイズでき、プロジェクト間で再利用できるため、一貫性が向上し、監査準備にかかる時間が短縮されます。
- 自動化されたASILドキュメントとレポート – 安全計画、安全要件仕様（SRS）、検証・妥当性確認レポート、安全ケースなど、ASIL固有のドキュメントをリアルタイムで生成します。これにより、評価、監査、認証のための透明性のあるレポートが確保されます。
- AI駆動型要件品質支援 – AIを活用した統合機能により、Visureは、記述が不十分または曖昧な安全要件を特定し、品質とASIL記述基準への準拠を向上させます。これは、開発中の安全リスクを最小限に抑えるために不可欠です。
ASIL プロジェクトに Visure を選ぶ理由
- コンセプトから生産まで ISO 26262 準拠をサポート
- エンジニアリングチームと安全チーム間のコラボレーションを最適化
- 文書化と安全性監査を効率化
- 早期のエラー検出によりリスク軽減を迅速化
- MATLAB、Simulink、Polarionなどのツールと統合する柔軟性を提供します
ASIL D 定格のブレーキ システムを開発する場合でも、QM に分類されるインフォテインメント インターフェイスを開発する場合でも、Visure Requirements ALM プラットフォームは、機能の安全性とコンプライアンスを効率的に達成するために必要な制御、可視性、厳密さを提供します。
結論
進化を続ける今日の自動車業界において、ASIL（自動車安全度水準）は、ますます複雑化するシステムの機能安全を確保する上で重要な役割を果たしています。ISO 26262規格を基盤とするASILは、リスクを特定し、安全要件を定義し、重要な自動車部品が故障時においても確実に動作することを保証するための構造化されたフレームワークを提供します。
ASILレベル（A～D）を理解し、実装することで、開発チームはリスクを体系的に管理し、適切な安全目標を定義し、システムアーキテクチャを必要な安全度水準に適合させることができます。初期のHARA評価からトレーサビリティ、コンプライアンス検証に至るまで、ASILは生命を脅かす状況につながる可能性のある危険な故障の防止に役立ちます。
自動車システムのインテリジェント化と自律化が進むにつれ、堅牢なコンプライアンスプロセスとツールへの需要はかつてないほど高まっています。そこでVisure Requirements ALMプラットフォームが登場します。AIを活用した統合ソリューションを提供することで、リスク管理の実装を簡素化し、トレーサビリティを強化し、ISO 26262への完全な準拠を実現します。
今すぐVisure Requirements ALMプラットフォームの14日間無料トライアルを開始してください 適切なツールが ASIL 要件管理、安全性ドキュメント、機能安全性ライフサイクルをどのように変革できるかを体験してください。
