Visuele oplossingen


Support
Registreren
Inloggen
Probeer gratis uit

ADLM versus softwareontwikkelingslevenscyclus (SDLC)

ADLM versus softwareontwikkelingslevenscyclus (SDLC)

Inhoudsopgave

Als het gaat om softwareontwikkeling, zijn er twee primaire benaderingen: ADLM (Application Development Lifecycle Management) en SDLC (Software Development Lifecycle). Beide benaderingen hebben hun voor- en nadelen, en het is belangrijk om de verschillen tussen beide te begrijpen om de methode te kiezen die het meest geschikt is voor uw project.

Wat is ADLM?

Application Development Lifecycle Management, afgekort als ADLM, is een methodiek voor het managen van de gehele levenscyclus van een applicatie. Het omvat alles, van initiële planning en ontwerp tot testen, implementatie en onderhoud. ADLM wordt vaak gebruikt in complexe, grootschalige projecten waarbij meerdere teams aan verschillende aspecten van de applicatie werken.

ADLM heeft een aantal belangrijke kenmerken die het onderscheiden van andere ontwikkelingsmethodologieën. Een van de belangrijkste is de focus op samenwerking en communicatie. Met ADLM worden teams aangemoedigd om gedurende de gehele levenscyclus van de applicatie samen te werken, van planning tot onderhoud. Dit helpt ervoor te zorgen dat iedereen op dezelfde pagina zit en dat eventuele problemen of problemen snel kunnen worden geïdentificeerd en aangepakt.

Een ander belangrijk kenmerk van ADLM is het gebruik van automatisering en tooling. ADLM-tools kunnen helpen bij het automatiseren van veel van de taken die betrokken zijn bij softwareontwikkeling, waaronder testen, implementeren en monitoren. Dit helpt teams efficiënter te werken en verkleint de kans op fouten of vergissingen.

Wat is SDLC?

Software Development Lifecycle Management, afgekort als SDLC, is een meer traditionele benadering van softwareontwikkeling. Het omvat een lineaire opeenvolging van fasen, beginnend met het verzamelen van vereisten en eindigend met onderhoud. Elke fase van de SDLC is ontworpen om voort te bouwen op de vorige, met als doel aan het einde van het proces een product van hoge kwaliteit af te leveren.

De SDLC omvat doorgaans de volgende fasen:

  1. Eisen verzamelen
  2. Design
  3. Implementatie
  4. Testen
  5. Deployment
  6. Onderhoud

Een van de voordelen van de SDLC is de eenvoud. De lineaire opeenvolging van fasen maakt het gemakkelijk te begrijpen en te volgen, wat vooral handig kan zijn voor kleinere projecten of voor teams met minder ervaring.

ADLM versus SDLC

ALM en de levenscyclus van softwareontwikkeling (SDLC) worden vaak met elkaar verward, omdat het beide gaat om het maken van software. De SDLC richt zich echter voornamelijk op de productiefase alleen, terwijl ALM alle facetten van de gehele levenscyclus van een applicatie aanpakt – van aanvang via onderhoud tot ontmanteling – zelfs na de voltooiing ervan. 

Application Development Lifecycle Management is een verreikend concept in vergelijking met Software Development Lifecycle Cycle. Terwijl SDLC zich richt op de acties van softwareontwikkeling, reikt ALM verder dan dat stadium totdat de applicatie volledig buiten gebruik is gesteld; dit kan een groot aantal SDLC's omvatten. Het is essentieel op te merken dat hoewel SDLC een cruciale rol speelt binnen ALM, het alleen van toepassing is tijdens de ontwikkelings-, test- en implementatiefasen. Voor elk programma of app kunnen verschillende levenscycli worden opgenomen in een overkoepelende ALM-strategie.

In de kern zijn ADLM (Agile Development Lifecycle Management) en SDLC (Software Development Lifecycle) beide gestructureerde benaderingen van softwareontwikkeling. Er zijn echter enkele belangrijke verschillen tussen hen.

  1. Flexibiliteit VS. Stijfheid – ADLM is over het algemeen flexibeler dan SDLC. Omdat ADLM is ontworpen om samen te werken en iteratief te zijn, kan het zich gemakkelijker aanpassen aan veranderingen of nieuwe vereisten die tijdens het ontwikkelingsproces ontstaan. SDLC daarentegen is rigider en kan moeilijk te wijzigen zijn als het proces eenmaal is gestart.
  2. Automatisering en tooling – ADLM leunt sterk op automatisering en tooling om het ontwikkelingsproces te stroomlijnen. Dit kan een aanzienlijk voordeel zijn voor grotere, complexere projecten waarbij efficiëntie van cruciaal belang is. SDLC leunt daarentegen meer op handmatige processen, die tijdrovend en foutgevoelig kunnen zijn.
  3. Communicatie en samenwerking – Een van de belangrijkste kenmerken van ADLM is de focus op communicatie en samenwerking. Teams werken gedurende het hele ontwikkelingsproces samen, wat ervoor kan zorgen dat iedereen op dezelfde golflengte zit en dat eventuele problemen snel worden opgelost. SDLC daarentegen heeft de neiging om meer geïsoleerd te zijn, waarbij elk team onafhankelijk aan zijn eigen deel van het project werkt.
  4. Projectomvang en complexiteit - ADLM is over het algemeen beter geschikt voor grote, complexe projecten waarbij meerdere teams betrokken zijn en een hoge mate van samenwerking vereisen. SDLC daarentegen kan een goede keuze zijn voor kleinere projecten of voor teams met minder ervaring.

Conclusie

ADLM richt zich op kortere cycli van ontwikkeling en levering, inclusief frequentere iteraties en feedback van klanten. Deze aanpak waardeert ook de samenwerking tussen belanghebbenden en stimuleert zelforganiserende teams. Het doel is om zo snel mogelijk werkende software uit te brengen, zodat deze in productieomstandigheden kan worden getest. Dit zorgt voor snellere wijzigingen of updates als de zaken niet volgens plan verlopen.

SDLC daarentegen volgt een systematische aanpak met langere cycli van plannen, ontwerpen, coderen/testen, implementatie, onderhoud/upgrades, enz. Het benadrukt het belang van planning en vereist meer papierwerk en documentatie. In plaats van te focussen op klantfeedback, richt deze aanpak zich vooral op gedetailleerde specificaties die vooraf worden geschetst.

Uiteindelijk hebben zowel ADLM als SDLC hun respectievelijke voor- en nadelen. Elke organisatie zal moeten beslissen welk proces voor hen het beste werkt op basis van hun specifieke projectvereisten. Eén ding is echter zeker: welke ontwikkelingslevenscyclus u ook kiest, het is belangrijk om rekening te houden met klanten, zodat hun feedback kan worden meegenomen in het softwareontwikkelingsproces. Op die manier kan uw team ervoor zorgen dat het eindproduct aan alle beoogde doelstellingen voldoet.

Vergeet dit bericht niet te delen!

Top

Het stroomlijnen van het beheer en de validatie van vereisten

11 juli 2024

10 uur EST | 4 uur CET | 7 uur PST

Louis Arduin

Louis Arduin

Senior adviseur Visieoplossingen

Thomas Dirsch

Senior softwarekwaliteitsconsulent, Razorcat Development GmbH

Een geïntegreerde aanpak met Visure-oplossingen en Razorcat-ontwikkeling TESSY

Leer hoe u het beheer en de validatie van vereisten kunt stroomlijnen voor de beste resultaten.