Top 10+ IBM DOORS-alternatieven

Top 10+ IBM DOORS-alternatieven

Inhoudsopgave

Top 10+ IBM DOORS-alternatieven

Visuele vereisten ALM-platform -

Visure is een van de meest vertrouwde moderne ALM-platforms die gespecialiseerd zijn in vereistenbeheer voor organisaties van elke omvang over de hele wereld. Het bedrijf integreert alle ALM-processen, waaronder risicobeheer, probleem- en defecttracering, traceerbaarheidsbeheer, wijzigingsbeheer en diverse andere gebieden zoals kwaliteitsanalyse, versiebeheer van vereisten en krachtige rapportage.

Voors:

  1. Normen en naleving – Visure helpt bij de naleving van verschillende belangrijke industriestandaarden, waaronder DO-178B, DO-178C, DO-254, ISO-26262 en ISO 21434. Bovendien ondersteunt Visure ook SPICE-naleving, CMMI en FMEA.
  2. Traceerbaarheid - Visure helpt u ook bij het handhaven van volledige traceerbaarheid tussen uw systeem en alle softwarevereisten, risico's, tests en andere artefacten. Bovendien helpt Visure u ook bij het genereren van volledige traceerbaarheidsrapporten.
  3. Samenwerking op meerdere niveaus – Visure ondersteunt op XML gebaseerde standaarden, zoals ReqIF en XRI, die u helpen bij het uitwisselen van vereisten tussen verschillende klanten en leveranciers. 
  4. Beveiliging – Visure zorgt voor een goede beveiliging van informatie en vereisten. De tool doet dit door zijn rigoureuze toegangsbeleid waarbij alleen bepaalde mensen toegang hebben tot de artefacten, zelfs op elementair niveau. 
  5. Kwaliteitsanalyse – Met de Quality Analyzer van Visure kunt u een semantische analyse van de vereisten uitvoeren om de kwaliteit van de vereisten vast te stellen. Daarom, als de vereisten van lage kwaliteit zijn, zal de tool ze automatisch markeren met dubbelzinnigheid of inconsistenties. 
  6. Versiebeheer – Visure ondersteunt robuust versiebeheer waarmee u alle versies van vereisten in het project volledig kunt traceren. Het is een essentiële functie voor elk bedrijf, omdat het het ontwikkelingsteam helpt alle wijzigingen bij te houden die in de loop van de tijd zijn aangebracht.
  7. Datamodellen – Visure ondersteunt vele ontwikkelingsprocessen zoals Agile, V-model, enz. Bij Visure zorgen we ervoor dat we de specifieke problemen analyseren die inherent zijn aan bedrijfsmodellen en een oplossingsgericht datamodel bieden voor elke specifieke behoefte. Deze gegevensmodellen kunnen worden aangepast aan de interne processen van de klant en kunnen naar behoefte worden afgedwongen.

nadelen:

  1. Als je momenteel aan een zeer kortlopend project werkt zonder impact op meerdere projecten, dan kun je beter een lichtgewicht tool als Jira aanschaffen.
  2. Als u momenteel aan een IT-project werkt zonder kritiek, is dit misschien niet de tool waarnaar u op zoek bent.

IBM DOORS volgende generatie -

IBM DOORS Next Generation (DNG) is een webgebaseerde tool voor vereistenbeheer en de opvolger van IBM DOORS. Het heeft verschillende voordelen ten opzichte van zijn voorganger, waaronder de moderne gebruikersinterface, verbeterde prestaties en meer samenwerkingsfuncties. Er zijn echter ook enkele mogelijke nadelen aan het gebruik van DNG.

Voors:

  1. Moderne gebruikersinterface: DNG heeft een moderne, intuïtieve gebruikersinterface die gebruiksvriendelijker en beter aanpasbaar is dan de klassieke DOORS-interface.
  2. Verbeterde prestaties: DNG is ontworpen om sneller en responsiever te zijn dan DOORS, zelfs voor grote en complexe projecten.
  3. Samenwerkingsfuncties: DNG bevat verschillende functies om samenwerking te vergemakkelijken, zoals discussiethreads, chat en gedeelde weergaven.
  4. Flexibele implementatieopties: DNG kan on-premises of in de cloud worden geïmplementeerd, wat flexibiliteit biedt voor de behoeften van verschillende organisaties.
  5. Integratie met andere tools: DNG kan goed worden geïntegreerd met andere tools in de IBM Rational-softwarefamilie, evenals met andere tools van derden

nadelen:

    1. Hoewel de moderne interface intuïtiever is, is er nog steeds een leercurve voor gebruikers die gewend zijn aan de klassieke DOORS-interface.
    2. Hoewel DNG meer aanpasbaar is dan DOORS, is het in sommige opzichten nog steeds beperkt en voldoet het mogelijk niet aan de specifieke behoeften van sommige organisaties.
    3. DNG kan duur zijn om te licentiëren, vooral voor grote organisaties met veel gebruikers.
    4. Migreren van DOORS naar DNG kan een complex en uitdagend proces zijn, vooral voor organisaties met veel bestaande DOORS-projecten en gebruikers.
    5. Hoewel DNG een goede traceerbaarheid biedt tussen vereisten en andere artefacten, heeft het beperkte rapportagemogelijkheden op dit gebied.
    6. DNG heeft geen ingebouwde ondersteuning voor formele methoden zoals modelcontrole of stellingbewijzen, wat een nadeel kan zijn voor organisaties in veiligheidskritische industrieën.

CodeBeamer -

CodeBeamer is een op maat gemaakte tool voor vereistenbeheer van Intland Software voor geavanceerde producten en softwareontwikkeling. Deze tool komt met vooraf geconfigureerde sjablonen en compliance voor Agile en DevOps-georiënteerde organisaties.

Voors:

  1. Standaarden – CodeBeamer brengt kwaliteit door zich te houden aan verschillende standaarden zoals ISO 26262 en IEC 61508. 
  2. Flexibel - CodeBeamer staat bekend als vrij flexibel en een zeer configureerbare tool. Deze tool ondersteunt kwaliteitsanalyses, audits en beoordelingen en helpt verder bij het genereren van op maat configureerbare QMS-rapporten. 
  3. Ondersteunend systeem – Het ondersteunende systeem van CodeBeamer wordt zeer gewaardeerd in de markt. Het rapportagesysteem is behoorlijk sterk en houdt je op de hoogte van de laatste projectvoortgang. 
  4. Traceerbaarheid en documentatie – CodeBeamer is erg geliefd vanwege de traceerbaarheid die het biedt tussen alle vereisten en andere artefacten. De documentatiehulp die de tool biedt, wordt ook erg gewaardeerd in de markt. 

nadelen:

  1. De tools lijken niet traceerbaar te zijn tussen vereisten op laag niveau en broncode.
  2. De gebruikersinterface van de tools is ook nogal verwarrend en ziet er niet echt mooi uit.
  3. Er wordt ook gezegd dat hoewel de tool geschikt is voor IT-georiënteerde organisaties, hetzelfde niet kan worden gezegd voor andere soorten organisaties. 

Moderne vereisten -

Modern Requirements is een cloudgebaseerde tool voor vereistenbeheer die kan worden geïntegreerd met Azure DevOps, TFS en VSTS. Het biedt sterke traceerbaarheid voor projectmanagers in elke fase van het proces. Modern Requirements werkt voor verschillende sectoren, zoals de gezondheidszorg, het bankwezen en technologie. 

Voors:

  1. Standards – Modern Requirements voert formele beoordelingen uit om de input te verbeteren en integreert de kometen van beoordelaars op regelmatige basis. Het helpt uw ​​organisatie om volledig te voldoen aan ISO 26262 en ASPICE. 
  2. Documentatie - Documentatie van moderne vereisten is nog een van de meest geliefde functies. Met Moderne vereisten kunt u live vereistendocumenten maken die samen met uw vereisten worden bijgewerkt. Review management helpt je om online review rapporten op te bouwen vanuit je project. 
  3. Sterke traceerbaarheid – Met moderne vereisten kunt u horizontale traceerbaarheidsmatrices maken waarmee u uw traceerbaarheid binnen enkele seconden kunt beoordelen. Het maakt ook gebruik van een intersectionele matrix om ervoor te zorgen dat dingen tussen verschillende artefacten van het project gemakkelijk kunnen worden bekeken, beheerd en gewijzigd. 

nadelen:

  1. Moderne vereisten bieden geen geavanceerde sjablonen.
  2. De beveiliging voor de plug-ins van derden is ook niet zo goed.

Helix ALM -

Helix is ​​een andere tool in de wereld van vereistenbeheer die u helpt bij projectbeheer door al uw vereisten, testcases, problemen en andere artefacten te centraliseren en te beheren.

Voors:

  1. Regelgeving – Helix helpt bij het naleven van enkele belangrijke standaarden, zoals ISO 26262 en ISO 21434.
  2. Past overal – Helix is ​​een flexibele tool die in allerlei kleine en complexe processen past en daardoor gemakkelijk in het gebruik is. 
  3. Rapporten en bugs – Helix legt alle testrapporten en bugrapporten op één plek vast en biedt ook een periodieke update om de applicatie up-to-date te houden. 

nadelen:

  1. Het importeren en exporteren van items uit MS Excel of Word kan een beetje onhandig zijn. 
  2. Het Test Run-systeem is niet helemaal geschikt voor mechanisch testen. 
  3. Het maken van rapporten is slecht.
  4. Helix ondersteunt ook geen Scrum-methodologie. 

Siemens polarion -

Polarion is een bekende tool voor Requirements Management in de markt. Polarion wordt bewonderd voor het besparen van tijd en moeite, het verbeteren van de kwaliteit en het waarborgen van de veiligheid van complexe systemen. 

Voors:

  1. Standaarden – Polarion helpt bij samenwerking tussen complexe standaarden zoals ISO 26262, ASPICE en CMMI.
  2. End-to-end traceerbaarheid – Polarion garandeert end-to-end traceerbaarheid tussen alle vereisten en testgevallen, zodat de vereisten en testgevallen goed op elkaar worden afgestemd. 
  3. Eenvoudig importeren/exporteren – De traditionele functies van Polarion, zoals versiebeheer, dashboards en een open API, zorgen ervoor dat het opvalt in de massa. De import-export van informatie op Polarion is vrij eenvoudig en intuïtief. 

nadelen:

  1. Mensen bekritiseren Polarion voor het gebruik van een ongepast interface-ontwerp en pictogrammen. 
  2. Polarion biedt ook geen gratis proefversie of gratis versie om het product uit te proberen voordat u er daadwerkelijk voor betaalt. 

Spira-teams -

Spira Teams is een platform voor vereistenbeheer dat u helpt bij het beheren van uw vereisten, releases, tests, problemen en taken in één geïntegreerde omgeving. Het biedt ook een geïntegreerd dashboard met belangrijke statistieken van het project.

Voors:

  1. Voorschriften – Spira Teams bieden mogelijkheden voor het beheer van uw test- en nalevingsactiviteiten in overeenstemming met ISO-26262.
  2. Eenvoudige integratie – Het is bekend dat de tool het automatiserings- en integratieproces vrij eenvoudig maakt, waardoor het een van de meest geprefereerde RM-tools op de markt is.
  3. Traceerbaarheid – Spira Teams biedt ook end-to-end traceerbaarheid voor alle vereisten, testgevallen, defecten, ontwikkelingswerk en broncode. 

nadelen:

  1. Voor mensen die Spira Teams gebruiken, is het niet eenvoudig om de vereisten of artefacten van de ene tool naar de andere te verplaatsen.
  2. Ook validatie tegen AD zou moeilijk op te zetten zijn.
  3. Spira Teams is ook niet helemaal geschikt voor grote bedrijven vanwege beperkingen zoals een enkele database en moeilijkheden bij het bijvoegen van grotere bestanden.

Tuleap -

Dit is een systeem voor vereistenbeheer dat agile methodologieën, V-model, vereistenbeheer en IT-servicebeheer in belangrijke mate mogelijk maakt. Dit projectmanagementplatform stelt organisaties in staat te voldoen aan de vereiste standaarden zoals CMMI en ITIL.

Voors:

  1. Naleving - Tuleap biedt standaardnaleving met ASPICE en ISO-26262 voor de auto-industrie.
  2. Traceerbaarheid – Tuleap zorgt voor end-to-end traceerbaarheid van initiële vereisten tot testcampagnes en uiteindelijke leveringen. Het verbindt alle vereisten, testgevallen en andere artefacten om volledige traceerbaarheid te garanderen. 
  3. Makkelijk te gebruiken - Tuleap is vrij eenvoudig te gebruiken en in te stellen, dankzij de cloudversie van de tool. Hiermee kunt u een workflow creëren die precies overeenkomt met uw behoeften. 

nadelen:

  1. De documentbeheerinterface is niet zo goed in vergelijking met andere tools.
  2. Sommige functies van de gebruikersinterface, zoals copywriting en het verplaatsen van documenten, zijn niet intuïtief.

Jira -

Jira is een van de bekendste tools voor vereistenbeheer van Atlassian op de markt. Jira wordt voornamelijk gebruikt door de Agile-teams om vereisten te beheren, het project te plannen en te volgen, samen met de bijbehorende problemen.

Voors:

  1. Perfect voor Agile Workers – Jira is in staat om een ​​enkele weergave te bieden voor alle gebruikersverhalen en genereert ook de vereiste rapporten en documentatie voor verschillende sprints, zoals sprintsnelheid en burndown-grafieken. Bovendien is de organisatie van tickets in sprints en releases vrij eenvoudig terwijl de werklast en taaktoewijzingen worden bewaakt. 
  2. Talrijke integraties – Integratie met software van derden is een veelvoorkomend probleem bij veel tools voor vereistenbeheer. Jira daarentegen is daar best goed in. Er zijn zelfs meer dan 3000 applicaties beschikbaar op Atlassian Marketplace waarmee je de functies van de software kunt uitbreiden. 
  3. Eenvoudige aanpassing – Met Jira kunnen gebruikers elk type probleem creëren. Workflows kunnen naar behoefte worden aangepast om aan alle eisen te voldoen. Verschillende elementen zoals tabellen, formulieren, rapporten en tijdlijnen kunnen ook naar wens worden aangepast.

nadelen:

  1. Jira richt zich voornamelijk op softwarebedrijven, ook op Agile.
  2. Ze hebben geen traceerbaarheidsfuncties.

Xebrio - 

Xebrio is een cloudgebaseerd platform voor vereistenbeheer waarmee gebruikers productvereisten kunnen creëren, beheren en volgen gedurende de ontwikkelingslevenscyclus. Het is bedoeld om bedrijven en teams te helpen hun vereistenbeheerprocessen te stroomlijnen, effectief samen te werken en ervoor te zorgen dat het eindproduct voldoet aan de behoeften en verwachtingen van de klant. 

Voors:

  1. Cloudgebaseerd – Xebrio is een cloudgebaseerd platform, wat betekent dat het overal toegankelijk is met een internetverbinding, waardoor het gemakkelijk en flexibel is voor teams die op afstand of op meerdere locaties werken.
  2. Intuïtieve interface – Xebrio heeft een gebruiksvriendelijke interface die gemakkelijk te navigeren en te gebruiken is, waardoor het toegankelijk is voor gebruikers met verschillende niveaus van technische expertise.

nadelen:

  1. Xebrio heeft beperkte integraties met andere tools en platforms, wat een nadeel kan zijn voor teams die voor hun ontwikkelprocessen afhankelijk zijn van andere tools.
  2. Hoewel Xebrio enige aanpassing mogelijk maakt, biedt het mogelijk niet genoeg flexibiliteit voor teams met complexere behoeften op het gebied van vereistenbeheer.
  3. Xebrio is een betaald platform, wat een factor kan zijn voor kleine teams of organisaties met beperkte budgetten.

Enterprise-architect -

Enterprise Architect is een tool voor visuele modellering en ontwerp waarmee individuen en teams complexe software- en bedrijfsarchitectuurmodellen kunnen creëren, beheren en delen.

Voors:

  1. Uitgebreide modellering – Enterprise Architect ondersteunt een breed scala aan modelleringsnotaties en functies, waardoor het een uitgebreide tool is voor grote en complexe projecten.
  2. Samenwerking – Enterprise Architect biedt ingebouwde samenwerkingsfuncties waarmee teams effectiever en efficiënter kunnen samenwerken.
  3. Integratie – Enterprise Architect kan worden geïntegreerd met veel populaire ontwikkelingstools, waardoor het eenvoudig is om modellering op te nemen in bestaande workflows.

nadelen:

  1. Vanwege de uitgebreide functies en modelleringsmogelijkheden kan Enterprise Architect complex zijn om te leren en effectief te gebruiken, vooral voor nieuwe gebruikers of kleine teams.
  2. De prijsstructuur is mogelijk niet geschikt voor kleine bedrijven of startups vanwege de hoge kosten.

Aanvragen -

ReqView is een cloudgebaseerde tool voor het beheer van vereisten die teams helpt bij het beheren van hun productvereisten, specificaties en gerelateerde documentatie gedurende de ontwikkelingslevenscyclus. Het biedt een reeks functies om teams te helpen bij het definiëren, analyseren en traceren van hun vereisten, en om effectief samen te werken en te communiceren.

Voors:

  1. Gebruiksvriendelijke interface - ReqView biedt een intuïtieve interface die gemakkelijk te navigeren en te gebruiken is, waardoor deze toegankelijk is voor gebruikers met verschillende niveaus van technische expertise.
  2. Traceerbaarheid - ReqView biedt traceerbaarheidsfuncties waarmee gebruikers vereisten voor tests, problemen en andere artefacten tijdens de ontwikkelingslevenscyclus kunnen volgen.
  3. Betaalbaar - ReqView biedt een reeks tariefplannen, waaronder een gratis abonnement, waardoor het een kosteneffectieve optie is voor kleine teams of individuen.

nadelen:

  1. ReqView heeft beperkte integraties met andere tools en platforms, wat een nadeel kan zijn voor teams die voor hun ontwikkelprocessen afhankelijk zijn van andere tools.
  2. Hoewel ReqView enkele modelleringsmogelijkheden biedt, is het mogelijk niet zo uitgebreid als andere modelleringstools, wat het gebruik ervan voor complexe systemen of projecten kan beperken.
  3. ReqView is een cloudgebaseerd platform, wat een probleem kan zijn voor teams met beveiligings- of gegevensprivacyvereisten.

HPE ALM -

HPE ALM (Application Lifecycle Management) is een uitgebreide softwaretool voor het beheer van de gehele levenscyclus van applicatieontwikkeling. Het biedt een scala aan functies en hulpmiddelen voor onder andere vereistenbeheer, testbeheer, releasebeheer en defectbeheer.

Voors:

  1. Uitgebreide toolset – HPE ALM biedt een uitgebreide set tools en functies voor het beheer van de gehele levenscyclus van applicatieontwikkeling, van vereistenbeheer tot defectbeheer.
  2. Integratie – HPE ALM kan worden geïntegreerd met een reeks tools van derden, waardoor het eenvoudig kan worden opgenomen in bestaande workflows.

nadelen:

  1. Vanwege de uitgebreide functies en toolset kan HPE ALM complex zijn om te leren en effectief te gebruiken, vooral voor nieuwe gebruikers of kleine teams.
  2. HPE ALM is een betaalde tool, wat een factor kan zijn voor kleine teams of organisaties met beperkte budgetten.
  3. HPE ALM kan resource-intensief zijn en kan aanzienlijke rekenkracht vereisen om effectief te werken, met name voor grotere teams of complexe projecten.

CollabNet versie XNUMX -

CollabNet VersionOne is een Agile-beheerplatform op ondernemingsniveau dat een reeks functies biedt voor het beheer van het Agile-ontwikkelingsproces. Het biedt tools voor agile projectmanagement, DevOps en value stream management. Het platform is ontwikkeld door CollabNet VersionOne en is ontworpen om teams te helpen efficiënter te werken en hoogwaardige softwareproducten te leveren.

Voors:

  1. Integratie – CollabNet VersionOne kan worden geïntegreerd met een breed scala aan tools van derden, waardoor het eenvoudig kan worden opgenomen in bestaande workflows en systemen.
  2. Samenwerking – CollabNet VersionOne biedt samenwerkingsfuncties waarmee teams efficiënter en effectiever kunnen samenwerken.
  3. Aanpassing – CollabNet VersionOne is zeer aanpasbaar, waardoor gebruikers het platform kunnen aanpassen aan hun specifieke Agile-ontwikkelingsbehoeften.

nadelen:

  1. Vanwege de uitgebreide functies en toolset kan CollabNet VersionOne complex zijn om te leren en effectief te gebruiken, vooral voor nieuwe gebruikers of kleine teams.
  2. CollabNet VersionOne is een betaalde tool, wat een factor kan zijn voor kleine teams of organisaties met beperkte budgetten.
  3. CollabNet VersionOne kan resource-intensief zijn en kan aanzienlijke rekenkracht vereisen om effectief te werken, met name voor grotere teams of complexe projecten.

Integratie van tools voor risicobeheer met IBM DOORS

Het integreren van een risicobeheertool met IBM DOORS kan helpen om de integriteit van testuitvoering en verificatie te waarborgen. Door een risicobeheertool te gebruiken, kunnen gebruikers potentiële risico's in verband met tests identificeren, zoals onjuiste gegevens of configuratieproblemen. Dit helpt de impact van eventuele fouten die tijdens het testen kunnen optreden te minimaliseren en zorgt ervoor dat alle tests correct worden uitgevoerd en geverifieerd.

Met de integratie tussen een risicobeheertool en IBM DOORS kunnen gebruikers profiteren van een beter inzicht in potentiële risico's die aan hun tests zijn verbonden. De integratie biedt een audittrail voor wijzigingen die in het systeem zijn aangebracht, waardoor belanghebbenden eventuele fouten snel en gemakkelijk kunnen herleiden tot de bron. Bovendien kunnen gebruikers snel vaststellen wanneer tests vanwege potentiële risico's opnieuw moeten worden uitgevoerd en kunnen ze ervoor zorgen dat eventuele wijzigingen in de tests correct worden getest en geverifieerd.

Visie integreren in IBM DOORS voor risicobeheer

Visuele vereisten Het ALM-platform kan worden geïntegreerd met IBM DOORS om geavanceerde mogelijkheden voor risicobeheer te bieden. Dankzij de integratie kunnen gebruikers eenvoudig potentiële risico's in verband met tests opsporen en snel vaststellen wanneer tests opnieuw moeten worden uitgevoerd vanwege wijzigingen in het systeem. Daarnaast biedt Visure geavanceerde rapportage- en analysemogelijkheden die kunnen helpen om snel potentiële risico's te identificeren en dienovereenkomstig tests te prioriteren. Door Visure te integreren met IBM DOORS kunnen gebruikers profiteren van een verbeterd testbeheerproces dat efficiënter en effectiever is.

Al met al biedt de integratie tussen Visure Requirements en IBM DOORS een uitgebreide oplossing voor het beheer van requirements en bijbehorende tests. Dit helpt ervoor te zorgen dat alle vereisten goed worden getest en gevalideerd, terwijl de samenwerking tussen belanghebbenden wordt verbeterd. Door gebruik te maken van deze geavanceerde mogelijkheden kunnen gebruikers ervoor zorgen dat hun tests correct worden uitgevoerd en geverifieerd, wat resulteert in een product van hoge kwaliteit. Met Visure-integratie met IBM DOORS kunnen gebruikers profiteren van een gestroomlijnd testbeheerproces en verbeterde risicobeheermogelijkheden.

Voordelen van het integreren van risicobeheertools met IBM DOORS

Het integreren van een risicobeheertool met IBM DOORS kan een aantal voordelen opleveren, waaronder:

  1. traceerbaarheid: Door een risicobeheertool te integreren met IBM DOORS, kunt u zorgen voor traceerbaarheid van vereisten tot risico's. Dit helpt ervoor te zorgen dat alle vereisten goed worden geëvalueerd op risico's en dat risico's goed worden beheerd.
  2. Verbeterde samenwerking: Het integreren van een risicobeheertool met IBM DOORS kan het voor teamleden gemakkelijker maken om samen te werken aan risicobeheer. Belanghebbenden kunnen bijvoorbeeld direct input en feedback geven over risico's in de risicomanagementtool, die vervolgens eenvoudig kan worden gesynchroniseerd met IBM DOORS.
  3. Verbeterd risicobeheer: Een tool voor risicobeheer kan geavanceerde mogelijkheden voor risicobeheer bieden, zoals risico-identificatie, risicobeoordeling en risicorapportage. Dit kan helpen om risico's effectiever te beheersen en ervoor te zorgen dat alle risico's goed worden geëvalueerd en beheerd.
  4. Toegenomen productiviteit: Door een risicobeheertool te integreren met IBM DOORS, kunnen gebruikers profiteren van de verhoogde productiviteit die gepaard gaat met het op één plek hebben van alle risicogegevens. Dit kan de tijd en moeite verminderen die nodig zijn om risico's te beheren, waardoor middelen vrijkomen voor andere belangrijke taken.
  5. Naadloze integratie: De integratie tussen een risicobeheertool en IBM DOORS kan worden geconfigureerd om aan uw specifieke behoeften en processen te voldoen. Dit zorgt ervoor dat de integratie naadloos verloopt en het juiste niveau van integratie biedt om uw risicobeheerproces te ondersteunen.

Dit zijn enkele voordelen van het integreren van een risicomanagementtool met IBM DOORS. Door gebruik te maken van deze en andere geavanceerde mogelijkheden, kunt u de kwaliteit van uw risicobeheerproces verbeteren en uw risicobeheerproces stroomlijnen. Enkele populaire tools voor risicobeheer die met IBM DOORS kunnen worden geïntegreerd, zijn Visure Solutions, Microsoft Project, JIRA en CA PPM.

Vergeet dit bericht niet te delen!

Synergie tussen een op modellen gebaseerde systeemengineeringbenadering en een proces voor requirementsmanagement

November 14th, 2024

11 uur EST | 5 uur CEST | 8 uur PST

Louis Arduin

Louis Arduin

Senior adviseur Visieoplossingen

Markus Gevangenis

Markus Gevangenis

Lid van de adviesraad, Kinnovia GmbH

De kloof tussen eisen en ontwerp overbruggen

Ontdek hoe u de kloof tussen het MBSE- en het Requirements Management-proces kunt overbruggen.