As 10 principais alternativas ao IBM DOORS

Requisitos de Visão Plataforma ALM -

O Visure é uma das plataformas ALM modernas mais confiáveis, especializada em gerenciamento de requisitos para organizações de todos os tamanhos em todo o mundo. A empresa se integra por meio de todos os processos de ALM, incluindo gerenciamento de riscos, rastreamento de problemas e defeitos, gerenciamento de rastreabilidade, gerenciamento de mudanças e várias outras áreas, como análise de qualidade, versão de requisitos e geração de relatórios eficientes.

Prós:

1. Padrões e Conformidades – O Visure ajuda na conformidade com vários padrões importantes do setor, incluindo DO-178B, DO-178C, DO-254, ISO-26262 e ISO 21434. Além disso, o Visure também suporta conformidade com SPICE, CMMI e FMEA.
2. Rastreabilidade – O Visure também ajuda você a manter a rastreabilidade total entre seu sistema e todos os requisitos de software, riscos, testes e outros artefatos. Além disso, o Visure também ajuda você a gerar relatórios completos de rastreabilidade.
3. Colaboração em várias camadas – o Visure oferece suporte a padrões baseados em XML, como ReqIF e XRI, que ajudam você a trocar requisitos entre vários clientes e fornecedores diferentes. 
4. Segurança – Visure garante a segurança adequada das informações e requisitos. A ferramenta faz isso por meio de sua rigorosa política de acesso, onde apenas determinadas pessoas podem acessar os artefatos, mesmo no nível elementar. 
5. Análise de qualidade – O analisador de qualidade do Visure permite realizar uma análise semântica dos requisitos para identificar a qualidade dos requisitos. Portanto, se os requisitos forem de baixa qualidade, a ferramenta os sinalizará automaticamente com ambiguidade ou inconsistências. 
6. Controle de versão – O Visure oferece suporte a um controle de versão robusto que permite rastrear completamente todas as versões de requisitos no projeto. É um recurso essencial para qualquer empresa, pois ajuda a equipe de desenvolvimento a acompanhar todas as mudanças que são feitas ao longo do tempo.
7. Modelos de Dados – Visure oferece suporte a muitos processos de desenvolvimento, como Agile, V-model, etc. No Visure, garantimos a análise dos problemas específicos inerentes aos modelos de negócios e fornecemos um modelo de dados solucional para cada necessidade específica. Esses modelos de dados são personalizáveis ​​para se relacionar com os processos internos do cliente e podem ser aplicados conforme necessário.

Contras:

1. Se você estiver trabalhando em um projeto de curto prazo sem impacto entre projetos, talvez seja melhor obter uma ferramenta leve como o Jira.
2. Se você está trabalhando atualmente em um projeto de TI sem criticidade, talvez esta não seja a ferramenta que você está procurando.

IBM DOORS Próxima Geração -

O IBM DOORS Next Generation (DNG) é uma ferramenta de gerenciamento de requisitos baseada na web e o sucessor do IBM DOORS. Ele tem vários benefícios em relação ao seu antecessor, incluindo sua interface de usuário moderna, desempenho aprimorado e mais recursos colaborativos. No entanto, também existem algumas desvantagens em potencial no uso do DNG.

Prós:

1. Interface de usuário moderna: DNG tem uma interface de usuário moderna e intuitiva que é mais fácil de usar e mais personalizável do que a interface clássica do DOORS.
2. Desempenho aprimorado: o DNG foi projetado para ser mais rápido e responsivo do que o DOORS, mesmo para projetos grandes e complexos.
3. Recursos colaborativos: o DNG inclui vários recursos para facilitar a colaboração, como tópicos de discussão, bate-papo e visualizações compartilhadas.
4. Opções de implantação flexíveis: o DNG pode ser implantado no local ou na nuvem, fornecendo flexibilidade para as necessidades de diferentes organizações.
5. Integração com outras ferramentas: DNG integra-se bem com outras ferramentas da família de software IBM Rational, bem como com outras ferramentas de terceiros

Contras:

1. 1. Embora a interface moderna seja mais intuitiva, ainda há uma curva de aprendizado para usuários acostumados com a interface clássica do DOORS.
   2. Embora o DNG seja mais personalizável que o DOORS, ele ainda é limitado em alguns aspectos e pode não atender às necessidades específicas de algumas organizações.
   3. DNG pode ser caro para licenciar, especialmente para grandes organizações com muitos usuários.
   4. A migração do DOORS para o DNG pode ser um processo complexo e desafiador, especialmente para organizações com muitos projetos e usuários existentes do DOORS.
   5. Embora o DNG forneça boa rastreabilidade entre os requisitos e outros artefatos, ele tem recursos limitados de geração de relatórios nessa área.
   6. O DNG não possui suporte integrado para métodos formais, como verificação de modelo ou comprovação de teorema, o que pode ser uma desvantagem para organizações em setores de segurança crítica.

CodeBeamerName -

CodeBeamer é uma ferramenta de gerenciamento de requisitos feita sob medida pela Intland Software para produtos avançados e desenvolvimento de software. Essa ferramenta vem com modelos pré-configurados e conformidade para organizações orientadas para Agile e DevOps.

Prós:

1. Padrões – CodeBeamer traz qualidade ao aderir a vários padrões como ISO 26262 e IEC 61508. 
2. Flexível – CodeBeamer é conhecido por ser bastante flexível e uma ferramenta altamente configurável. Essa ferramenta oferece suporte a análises, auditorias e revisões de qualidade e ajuda ainda mais na geração de relatórios QMS configuráveis ​​de forma personalizada. 
3. Sistema de suporte – O sistema de suporte da CodeBeamer é muito apreciado no mercado. O sistema de relatórios é bastante forte e mantém você atualizado com o progresso mais recente do projeto. 
4. Rastreabilidade e documentação – CodeBeamer é bastante apreciado pela rastreabilidade que fornece entre todos os requisitos e outros artefatos. A assistência à documentação que a ferramenta fornece também é bastante apreciada no mercado. 

Contras:

1. As ferramentas parecem não ter rastreabilidade entre os requisitos de baixo nível e o código-fonte.
2. A interface do usuário das ferramentas também é bastante confusa e não parece muito boa.
3. Diz-se também que enquanto a ferramenta é adequada para organizações orientadas para TI, o mesmo não pode ser dito para outros tipos de organizações. 

Requisitos Modernos -

Requisitos modernos é uma ferramenta de gerenciamento de requisitos baseada em nuvem que se integra com Azure DevOps, TFS e VSTS. Ele oferece forte rastreabilidade para gerentes de projeto em cada estágio do processo. Requisitos modernos funcionam para vários setores, como saúde, bancos e tecnologia. 

Prós:

1. Padrões - Requisitos modernos realiza revisões formais para aprimorar a entrada e integra os cometas dos revisores regularmente. Ele ajuda sua organização a atingir total conformidade com ISO 26262 e ASPICE. 
2. Documentação – Documentação de requisitos modernos é outro dos recursos mais apreciados. Requisitos modernos permitem que você crie documentos de requisitos ativos que serão atualizados junto com seus requisitos. O gerenciamento de revisão ajuda você a criar relatórios de revisão on-line de dentro do seu projeto. 
3. Rastreabilidade Forte – Requisitos Modernos permitem que você crie matrizes de rastreabilidade horizontal que o ajudam a revisar sua rastreabilidade em alguns segundos. Ele também usa uma matriz interseccional para garantir fácil visualização, gerenciamento e alteração de itens entre vários artefatos do projeto. 

Contras:

1. Requisitos modernos não oferecem modelos avançados.
2. A segurança dos plugins de terceiros também não é tão boa.

Hélice ALM -

O Helix é outra ferramenta no mundo do gerenciamento de requisitos que ajuda você no gerenciamento de projetos, centralizando todos os seus requisitos, casos de teste, problemas e outros artefatos e gerenciando-os também.

Prós:

1. Regulamentos – O Helix ajuda com algumas normas importantes de conformidade, como ISO 26262 e ISO 21434.
2. Cabe em qualquer lugar – Helix é uma ferramenta flexível que se encaixa em todos os tipos de processos pequenos e complexos, tornando-o fácil de usar. 
3. Relatórios e Bugs – O Helix captura todos os relatórios de teste e bugs em um só lugar e também fornece uma atualização periódica para manter o aplicativo atualizado. 

Contras:

1. Importar e exportar itens do MS Excel ou Word pode ser um pouco desajeitado. 
2. O sistema Test Run não é totalmente adaptável para testes mecânicos. 
3. A criação de relatórios é ruim.
4. Helix também não suporta a metodologia Scrum. 

Siemens Polarion -

A Polarion é uma ferramenta de Gerenciamento de Requisitos bastante conhecida no mercado. A Polarion é admirada por economizar tempo e esforço, melhorar a qualidade e garantir a segurança de sistemas complexos. 

Prós:

1. Padrões – A Polarion ajuda na colaboração entre padrões complexos, como ISO 26262, ASPICE e CMMI.
2. Rastreabilidade de ponta a ponta – A Polarion garante rastreabilidade de ponta a ponta entre todos os requisitos e casos de teste, garantindo que os requisitos e os casos de teste sejam mapeados entre si adequadamente. 
3. Importação/exportação fácil – os recursos tradicionais do Polarion, como controle de versão, painéis e uma API aberta, são o que o destaca na multidão. A importação-exportação de informações do Polarion é bastante fácil e intuitiva. 

Contras:

1. As pessoas criticam a Polarion por usar um design de interface e ícones inadequados. 
2. Além disso, a Polarion não oferece nenhum teste gratuito ou versão gratuita para experimentar o produto antes de realmente pagar por ele. 

Equipes Spira -

O Spira Teams é uma plataforma de gerenciamento de requisitos que ajuda você a gerenciar seus requisitos, versões, testes, problemas e tarefas em um único ambiente integrado. Também oferece um painel incorporado com métricas importantes do projeto.

Prós:

1. Regulamentos – O Spira Teams oferece recursos para gerenciar suas atividades de teste e conformidade de acordo com a ISO-26262.
2. Integração fácil – A ferramenta é conhecida por facilitar bastante o processo de automação e integração, o que a torna uma das ferramentas de RM preferidas do mercado.
3. Rastreabilidade – O Spira Teams também fornece rastreabilidade de ponta a ponta para todos os requisitos, casos de teste, defeitos, trabalho de desenvolvimento e código-fonte. 

Contras:

1. Para as pessoas que usam o Spira Teams, não é fácil mover os requisitos ou artefatos de uma ferramenta para outra.
2. A validação contra o AD também é difícil de configurar.
3. O Spira Teams também não é adequado para grandes empresas devido a limitações como um único banco de dados e dificuldades em anexar arquivos maiores.

Tuleap -

Este é um sistema de gerenciamento de requisitos que facilita principalmente metodologias ágeis, modelo V, gerenciamento de requisitos e gerenciamento de serviços de TI. Essa plataforma de gerenciamento de projetos permite que as organizações atendam aos padrões exigidos, como CMMI e ITIL.

Prós:

1. Conformidade – Tuleap fornece conformidade padrão com ASPICE e ISO-26262 para a indústria automotiva.
2. Rastreabilidade – Tuleap garante rastreabilidade de ponta a ponta, desde os requisitos iniciais até as campanhas de teste e as entregas finais. Ele conecta todos os requisitos, casos de teste e outros artefatos para garantir rastreabilidade total. 
3. Fácil de usar – O Tuleap é bastante fácil de usar e configurar, graças à versão em nuvem da ferramenta. Ele permite que você crie um fluxo de trabalho correspondente exatamente às suas necessidades. 

Contras:

1. A interface de gerenciamento de documentos não é tão boa quando comparada a outras ferramentas.
2. Alguns dos recursos da interface do usuário, como redação e movimentação de documentos, não são intuitivos.

Jira -

O Jira é uma das ferramentas de gerenciamento de requisitos mais famosas, da Atlassian, no mercado. O Jira é usado principalmente pelas equipes Agile para gerenciar requisitos, planejar e acompanhar o projeto junto com os problemas correspondentes.

Prós:

1. Perfeito para trabalhadores ágeis – o Jira é capaz de fornecer uma visão única para todas as histórias de usuários e também gerar os relatórios e documentação necessários para vários sprints, como velocidade de sprint e gráficos de burndown. Além disso, a organização de tíquetes em sprints e releases é muito fácil ao monitorar a carga de trabalho e as atribuições de tarefas. 
2. Numerosas integrações – A integração com software de terceiros é um problema comum com muitas ferramentas de gerenciamento de requisitos. Jira, por outro lado, é muito bom nisso. Na verdade, existem mais de 3000 aplicativos disponíveis no Atlassian Marketplace que podem ajudá-lo a ampliar os recursos do software. 
3. Fácil Customização – O Jira permite que seus usuários criem qualquer tipo de problema. Os fluxos de trabalho podem ser personalizados conforme necessário para atender a quaisquer requisitos. Vários elementos como tabelas, formulários, relatórios e cronogramas também são personalizáveis ​​conforme sua necessidade.

Contras:

1. Jira se concentra principalmente em empresas de software, também as ágeis.
2. Eles não têm recursos de rastreabilidade.

Xébrio - 

O Xebrio é uma plataforma de gerenciamento de requisitos baseada em nuvem que permite aos usuários criar, gerenciar e rastrear os requisitos do produto durante todo o ciclo de vida do desenvolvimento. O objetivo é ajudar empresas e equipes a simplificar seus processos de gerenciamento de requisitos, colaborar de forma eficaz e garantir que o produto final atenda às necessidades e expectativas do cliente. 

Prós:

1. Baseado em nuvem – Xebrio é uma plataforma baseada em nuvem, o que significa que pode ser acessada de qualquer lugar com conexão à Internet, tornando-a conveniente e flexível para equipes que trabalham remotamente ou em vários locais.
2. Interface intuitiva – O Xebrio possui uma interface amigável que é fácil de navegar e usar, tornando-o acessível a usuários com níveis variados de conhecimento técnico.

Contras:

1. O Xebrio possui integrações limitadas com outras ferramentas e plataformas, o que pode ser uma desvantagem para equipes que dependem de outras ferramentas para seus processos de desenvolvimento.
2. Embora o Xebrio permita alguma personalização, ele pode não fornecer flexibilidade suficiente para equipes com necessidades de gerenciamento de requisitos mais complexas.
3. O Xebrio é uma plataforma paga, o que pode ser um fator para pequenas equipes ou organizações com orçamentos limitados.

Arquiteto Corporativo -

O Enterprise Architect é uma ferramenta visual de modelagem e design que permite que indivíduos e equipes criem, gerenciem e compartilhem modelos complexos de software e arquitetura de negócios.

Prós:

1. Modelagem abrangente – o Enterprise Architect oferece suporte a uma ampla variedade de notações e recursos de modelagem, tornando-o uma ferramenta abrangente para projetos grandes e complexos.
2. Colaboração – O Enterprise Architect fornece recursos de colaboração integrados que permitem que as equipes trabalhem juntas de forma mais eficaz e eficiente.
3. Integração – O Enterprise Architect integra-se com muitas ferramentas de desenvolvimento populares, facilitando a incorporação de modelagem em fluxos de trabalho existentes.

Contras:

1. Devido aos seus recursos abrangentes e capacidades de modelagem, o Enterprise Architect pode ser complexo para aprender e usar de forma eficaz, especialmente para novos usuários ou pequenas equipes.
2. A estrutura de preços pode não ser adequada para pequenas empresas ou startups devido ao seu alto custo.

Exibição necessária -

O ReqView é uma ferramenta de gerenciamento de requisitos baseada em nuvem que ajuda as equipes a gerenciar seus requisitos de produto, especificações e documentação relacionada durante todo o ciclo de vida do desenvolvimento. Ele fornece uma variedade de recursos para ajudar as equipes a definir, analisar e rastrear seus requisitos, além de colaborar e se comunicar com eficiência.

Prós:

1. Interface amigável – ReqView fornece uma interface intuitiva que é fácil de navegar e usar, tornando-a acessível a usuários com níveis variados de conhecimento técnico.
2. Rastreabilidade – ReqView fornece recursos de rastreabilidade que permitem aos usuários rastrear requisitos para testes, problemas e outros artefatos durante todo o ciclo de vida do desenvolvimento.
3. Acessível – ReqView oferece uma variedade de planos de preços, incluindo um plano gratuito, tornando-o uma opção econômica para pequenas equipes ou indivíduos.

Contras:

1. O ReqView possui integrações limitadas com outras ferramentas e plataformas, o que pode ser uma desvantagem para equipes que dependem de outras ferramentas para seus processos de desenvolvimento.
2. Embora o ReqView forneça alguns recursos de modelagem, ele pode não ser tão abrangente quanto outras ferramentas de modelagem, o que pode limitar seu uso para sistemas ou projetos complexos.
3. O ReqView é uma plataforma baseada em nuvem, o que pode ser uma preocupação para equipes com requisitos de segurança ou privacidade de dados.

HPE ALM -

O HPE ALM (Application Lifecycle Management) é uma ferramenta de software abrangente para gerenciar todo o ciclo de vida de desenvolvimento de aplicativos. Ele fornece uma variedade de recursos e ferramentas para gerenciamento de requisitos, gerenciamento de teste, gerenciamento de liberação e gerenciamento de defeitos, entre outros.

Prós:

1. Conjunto de ferramentas abrangente – o HPE ALM fornece um conjunto abrangente de ferramentas e recursos para gerenciar todo o ciclo de vida de desenvolvimento de aplicativos, desde o gerenciamento de requisitos até o gerenciamento de defeitos.
2. Integração – O HPE ALM se integra a uma variedade de ferramentas de terceiros, facilitando a incorporação aos fluxos de trabalho existentes.

Contras:

1. Devido a seus recursos e conjunto de ferramentas abrangentes, o HPE ALM pode ser complexo para aprender e usar com eficiência, principalmente para novos usuários ou equipes pequenas.
2. O HPE ALM é uma ferramenta paga, o que pode ser um fator para pequenas equipes ou organizações com orçamentos limitados.
3. O HPE ALM pode consumir muitos recursos e exigir poder de computação significativo para ser executado com eficiência, especialmente para equipes maiores ou projetos complexos.

CollabNet Version One -

O CollabNet VersionOne é uma plataforma de gerenciamento Agile de nível empresarial que fornece uma variedade de recursos para gerenciar o processo de desenvolvimento Agile. Ele oferece ferramentas para gerenciamento ágil de projetos, DevOps e gerenciamento de fluxo de valor. Desenvolvido pela CollabNet VersionOne, a plataforma foi projetada para ajudar as equipes a trabalhar com mais eficiência e fornecer produtos de software de alta qualidade.

Prós:

1. Integração – O CollabNet VersionOne se integra a uma ampla variedade de ferramentas de terceiros, facilitando a incorporação a fluxos de trabalho e sistemas existentes.
2. Colaboração – CollabNet VersionOne fornece recursos de colaboração que permitem que as equipes trabalhem juntas de forma mais eficiente e eficaz.
3. Personalização – O CollabNet VersionOne é altamente personalizável, permitindo que os usuários adaptem a plataforma às suas necessidades específicas de desenvolvimento Agile.

Contras:

1. Devido aos seus recursos e conjunto de ferramentas abrangentes, o CollabNet VersionOne pode ser complexo para aprender e usar de forma eficaz, especialmente para novos usuários ou pequenas equipes.
2. CollabNet VersionOne é uma ferramenta paga, que pode ser um fator para pequenas equipes ou organizações com orçamentos limitados.
3. O CollabNet VersionOne pode consumir muitos recursos e pode exigir poder de computação significativo para ser executado com eficiência, principalmente para equipes maiores ou projetos complexos.