10+ bästa kravhanteringsverktyg och programvara för 2024 | För- och nackdelar

Kravhantering är en kritisk aspekt av projektutvecklingens livscykel som hjälper team att definiera, organisera och spåra kraven. Med ett brett utbud av kravhanteringsverktyg tillgängliga på marknaden kan det vara svårt att välja rätt för ditt teams specifika behov. I den här guiden kommer vi att utforska de 15 bästa verktygen för kravhantering och deras för- och nackdelar för att hjälpa dig fatta ett välgrundat beslut om vilket verktyg som är bäst för ditt team. Oavsett om du letar efter ett enkelt, molnbaserat verktyg eller en omfattande plattform på företagsnivå, kommer den här guiden att ge dig den information du behöver för att hitta det bästa verktyget för kravhantering för ditt team.

Vad är kravhantering?

Enligt Ian Sommerville, "Kravhantering är processen att hantera förändrade krav under kravkonstruktionsprocessen och systemutvecklingen."

Kravhantering är processen att samla in, organisera och spåra krav under hela utvecklingscykeln. Detta inkluderar aktiviteter som att framkalla, analysera, dokumentera och förfina krav. Målet med kravhantering är att säkerställa att alla intressenter har en fullständig förståelse för den produkt som utvecklas och att alla krav uppfylls.

Huvudsyftet med kravhantering är att säkerställa tydliga, koncisa och felfria krav till ingenjörsteamet så att de kan se till att upptäcka fel i systemet och potentiellt minska projektkostnaden såväl som risken. 

Topp 15 kravhanteringsverktyg

Visurkrav ALM-plattform -

Visure är en av de mest pålitliga moderna ALM-plattformarna som är specialiserade på kravhantering för organisationer av alla storlekar över hela världen. Företaget integrerar genom hela ALM-processerna inklusive riskhantering, problem- och defektspårning, spårbarhetshantering, förändringshantering och olika andra områden som kvalitetsanalys, kravversionering och kraftfull rapportering.

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. Standarder och efterlevnad – Visure hjälper till med efterlevnad av olika viktiga industristandarder, inklusive DO-178B, DO-178C, DO-254, ISO-26262 och ISO 21434. Dessutom stöder Visure även SPICE-efterlevnad, CMMI och FMEA.
   2. Spårbarhet – Visure hjälper dig också att upprätthålla full spårbarhet mellan ditt system och alla programvarukrav, risker, tester och andra artefakter. Dessutom hjälper Visure dig att generera fullständiga spårbarhetsrapporter också.
   3. Flernivåsamarbete – Visure stödjer XML-baserade standarder, som ReqIF och XRI, som hjälper dig att utbyta krav mellan olika kunder och leverantörer. 
   4. Säkerhet – Visure säkerställer korrekt säkerhet för information och krav. Verktyget gör detta genom sin rigorösa åtkomstpolicy där endast vissa personer kan komma åt artefakterna även på grundnivå. 
   5. Kvalitetsanalys – Visures Quality Analyzer låter dig utföra en semantisk analys av kraven för att identifiera kvaliteten på kraven. Därför, om kraven är av låg kvalitet, kommer verktyget automatiskt att flagga dem med tvetydighet eller inkonsekvenser. 
   6. Versionskontroll – Visure stöder robust versionskontroll som gör att du helt kan spåra alla versioner av krav i projektet. Det är en viktig funktion för alla företag eftersom det hjälper utvecklingsteamet att hålla reda på alla förändringar som görs över tiden.
   7. Datamodeller – Visure stödjer många utvecklingsprocesser som Agile, V-modell, etc. På Visure ser vi till att analysera de specifika problem som är inneboende i affärsmodeller och tillhandahåller en lösningsdatamodell för varje specifikt behov. Dessa datamodeller är anpassningsbara för att relatera till kundens interna processer och kan tillämpas vid behov.
2. Nackdelar:
   1. Om du för närvarande arbetar med ett mycket kortsiktigt projekt utan någon inverkan på flera projekt, kan det vara bättre att skaffa ett lättviktsverktyg som Jira.
   2. Om du för närvarande arbetar med ett IT-projekt utan kritik, kanske det här inte är verktyget du kommer att leta efter.
3. Prissättning:
   1. Visure erbjuder en gratis 30-dagars provperiod som kan laddas ner från själva webbplatsen. Övrig information om priser och demo finns på Visures hemsida.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – 4.5/5 (5+ recensioner)
   2. Capterra – 4.9/5 (10+ recensioner)

IBM DÖRRAR -

IBM DOORS är ett av de äldsta kravhanteringsverktygen på dagens marknad. Det bästa IBM erbjuder är bra kompatibilitet med andra verktyg på området. IBM erbjuder flexibla lösningar som lämpar sig för storskaliga företag tillsammans med granularitet och konfigurerbarhet på hög nivå.

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. Standarder – IBM stöder enkel överensstämmelse med olika industristandarder som ISO 26262 och ISO 21434. 
   2. Enkel användning – IBM låter dig enkelt skapa baslinjer, spåra versionshantering när detaljerade krav är inblandade och länka ändringsbegäranden direkt till de ursprungliga dokumenten. 
   3. Samarbete – IBM hjälper också till med att öka samarbetet mellan teamet genom att hantera koden, planera sprints, köra standups och spåra arbete för att minska omarbetet. 
2. Nackdelar:
   1. Gränssnittet för DOORS är ganska föråldrat och tråkigt. 
   2. Att importera bilder, pdf-filer och textfiler i IBM kan ibland vara jobbigt.
   3. IBM erbjuder inte integration utanför IBMs teknologiekosystem vilket gör det svårt att anpassa sig till andra verktyg.
   4. IBM är också för dyrt för små eller medelstora organisationer.
3. Prissättning:
   1. Grundplaner börjar på $164 per månad
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – 3.9/5 (100+ recensioner)
   2. Capterra – 4.5/5 (2 recensioner)

CodeBeamer -

CodeBeamer är ett skräddarsytt verktyg för kravhantering av Intland Software för avancerade produkter och mjukvaruutveckling. Det här verktyget kommer med förkonfigurerade mallar och efterlevnad för agila och DevOps-orienterade organisationer.

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. Standarder – CodeBeamer ger kvalitet genom att följa olika standarder som ISO 26262 och IEC 61508. 
   2. Flexibelt – CodeBeamer är känt för att vara ganska flexibelt och ett mycket konfigurerbart verktyg. Det här verktyget stöder kvalitetsanalys, revisioner och granskningar och hjälper ytterligare till att generera anpassade konfigurerbara QMS-rapporter. 
   3. Stödsystem – Stödsystemet från CodeBeamer är mycket uppskattat på marknaden. Rapporteringssystemet är ganska starkt och håller dig uppdaterad med de senaste projektframstegen. 
   4. Spårbarhet och dokumentation – CodeBeamer är mycket omtyckt för spårbarheten den ger mellan alla krav och andra artefakter. Den dokumentationshjälp som verktyget tillhandahåller är också mycket omtyckt på marknaden. 
2. Nackdelar:
   1. Verktygen verkar sakna spårbarhet bland lågnivåkrav och källkod.
   2. Användargränssnittet för verktygen är också ganska förvirrande och ser inte riktigt snyggt ut.
   3. Det sägs också att även om verktyget är lämpligt för IT-orienterade organisationer, kan detsamma inte sägas för andra typer av organisationer. 
3. Prissättning:
   1. Grundplanen börjar på $79 per månad.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – 4.4/5 (100+ recensioner)
   2. Capterra – 4.2/5 (25+ recensioner)

Moderna krav -

Modern Requirements är ett molnbaserat kravhanteringsverktyg som integreras med Azure DevOps, TFS och VSTS. Det erbjuder en stark spårbarhet för projektledare under varje steg i processen. Modern Requirements fungerar för olika branscher som sjukvård, bank och teknik. 

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. Standarder – Modern Requirements utför formella granskningar för att förbättra input och integrerar kometer från granskare på regelbunden basis. Det hjälper din organisation att uppnå full överensstämmelse med ISO 26262 och ASPICE. 
   2. Dokumentation – Dokumentation av moderna krav är en annan av de mest omtyckta funktionerna. Modern Requirements låter dig bygga levande kravdokument som kommer att uppdateras tillsammans med dina krav. Granskningshantering hjälper dig att skapa onlinegranskningsrapporter inifrån ditt projekt. 
   3. Stark spårbarhet – Modern Requirements låter dig skapa horisontella spårbarhetsmatriser som hjälper dig att granska din spårbarhet inom några sekunder. Den använder också en intersektionell matris för att säkerställa enkel visning, hantering och ändring av saker mellan olika artefakter i projektet. 
2. Nackdelar:
   1. Modern Requirements erbjuder inte avancerade mallar.
   2. Säkerheten för tredjepartsplugin är inte heller så bra.
3. Prissättning:
   1. Gratis provversion tillgänglig. Priser är endast tillgängliga på begäran.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – N/A
   2. Capterra – N/A

Helix ALM -

Helix är ett annat verktyg i kravhanteringsvärlden som hjälper dig med projektledning genom att centralisera alla dina krav, testfall, problem och andra artefakter och hantera dem också.

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. förordningar – Helix hjälper till med vissa viktiga standarder som ISO 26262 och ISO 21434.
   2. Passar överallt – Helix är ett flexibelt verktyg som passar i alla typer av små såväl som komplexa processer som gör det enkelt att använda. 
   3. Rapporter och buggar – Helix fångar alla testrapporter och buggrapporter på ett ställe och ger också en tid till annan uppdatering för att hålla applikationen uppdaterad. 
2. Nackdelar:
   1. Att importera och exportera objekt från MS Excel eller Word kan vara lite klumpigt. 
   2. Test Run-systemet är inte riktigt anpassningsbart för mekanisk testning. 
   3. Rapportskapandet är dåligt.
   4. Helix stöder inte heller Scrum-metodik. 
3. Prissättning:
   1. Endast tillgänglig på begäran.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – 4/5 (80+ recensioner)
   2. Capterra – 4.1/5 (25+ recensioner)

Siemens Polarion -

Polarion är ett välkänt verktyg för kravhantering på marknaden. Polarion beundras för att spara tid och ansträngning, förbättra kvaliteten och garantera säkerheten för komplexa system. 

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. Standarder – Polarion hjälper till med samarbete över komplexa standarder som ISO 26262, ASPICE och CMMI.
   2. Spårbarhet från slut till ände – Polarion garanterar spårbarhet från ända till ända mellan alla krav och testfall, vilket säkerställer att kraven och testfallen kartläggs till varandra ordentligt. 
   3. Enkel import/export – Polarions traditionella funktioner som versionshantering, instrumentpaneler och ett öppet API är det som gör att den sticker ut i mängden. Import/export av information om Polarion är ganska enkel och intuitiv. 
2. Nackdelar:
   1. Folk kritiserar Polarion för att använda en olämplig gränssnittsdesign och ikoner. 
   2. Polarion erbjuder inte heller någon gratis provversion eller gratisversion för att prova produkten innan du faktiskt betalar för den. 
3. Prissättning:
   1. Endast tillgänglig på begäran.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – 4.1/5 (15+ recensioner)
   2. Capterra – 2.7/5 (3 recensioner)

Spira Teams -

Spira Teams är en kravhanteringsplattform som hjälper dig att hantera dina krav, releaser, tester, problem och uppgifter i en enda integrerad miljö. Den erbjuder också en integrerad instrumentpanel med viktiga mätvärden för projektet.

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. förordningar – Spira Teams erbjuder kapacitet för att hantera dina test- och efterlevnadsaktiviteter i enlighet med ISO-26262.
   2. Enkel integration – Verktyget är känt för att göra automatiserings- och integrationsprocessen ganska enkel vilket gör det till ett av de mest föredragna RM-verktygen på marknaden.
   3. Spårbarhet – Spira Teams tillhandahåller också spårbarhet från början till slut för alla krav, testfall, defekter, utvecklingsarbete och källkod. 
2. Nackdelar:
   1. För personer som använder Spira Teams är det inte lätt att flytta kraven eller artefakterna från ett verktyg till ett annat.
   2. Validering mot AD sägs vara svår att sätta upp också.
   3. Spira Teams är inte heller lämpligt för stora företag på grund av begränsningar som en enda databas och svårigheter att bifoga större filer.
3. Prissättning:
   1. Molnversionen kostar 34.69 $ per samtidig användare och månad.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – 4.0/5 (20+ recensioner)
   2. Capterra – 4.1/5 (90+ recensioner)

Tuleap -

Detta är ett kravhanteringssystem som i hög grad underlättar agila metoder, V-modell, kravhantering och IT-tjänsthantering. Denna projektledningsplattform gör det möjligt för organisationer att uppfylla de standarder som krävs som CMMI och ITIL.

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. Compliance – Tuleap tillhandahåller standardöverensstämmelse med ASPICE och ISO-26262 för fordonsindustrin.
   2. Spårbarhet – Tuleap säkerställer spårbarhet från början till slut från initiala krav till testkampanjer och slutleveranser. Den kopplar samman alla krav, testfall och andra artefakter för att säkerställa full spårbarhet. 
   3. Lätt att använda – Tuleap är ganska lätt att använda och ställa in, tack vare molnversionen av verktyget. Det låter dig skapa ett arbetsflöde som exakt motsvarar dina behov. 
2. Nackdelar:
   1. Gränssnittet för dokumenthantering är inte lika bra jämfört med andra verktyg.
   2. Vissa av användargränssnittsfunktionerna som copywriting och flytta dokument är inte intuitiva.
3. Prissättning:
   1. Grundplanen börjar kl € 720 per månad.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – 4/5 (10+ recensioner)
   2. Capterra – 4.5/5 (35+ recensioner)

Jira -

Jira är ett av de mest kända verktygen för kravhantering, av Atlassian, på marknaden. Jira används huvudsakligen av Agile-teamen för att hantera krav, planera och spåra projektet tillsammans med motsvarande frågor.

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. Perfekt för agila arbetare – Jira kan tillhandahålla en enda vy för alla användarberättelser och kommer också att generera de rapporter och dokumentation som krävs för olika sprints som sprinthastighet och burndown-diagram. Dessutom är biljettorganisering i sprints och releaser ganska lätt samtidigt som man övervakar arbetsbelastningen och uppgiftstilldelningarna. 
   2. Många integrationer – Integration med programvara från tredje part är ett vanligt problem med många kravhanteringsverktyg. Jira, å andra sidan, är ganska bra på det. Faktum är att det finns mer än 3000 applikationer tillgängliga på Atlassian Marketplace som skulle hjälpa dig att utöka funktionerna i programvaran. 
   3. Enkel anpassning – Jira låter sina användare skapa alla typer av problem. Arbetsflöden kan anpassas efter behov för att passa alla krav. Olika element som tabeller, formulär, rapporter och tidslinjer är också anpassningsbara enligt dina krav.
2. Nackdelar:
   1. Jira fokuserar huvudsakligen på mjukvaruföretag, även på agila.
   2. De har inga spårbarhetsfunktioner.
3. Prissättning:
   1. Jira kommer med en gratis plan för upp till 10 användare. För fler funktioner och användarsupport börjar premiumplanerna på $7.50 per användare och månad.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – 4.2/5 (4,000+ recensioner)
   2. Capterra – 4.4/5 (12,000+ recensioner)

Xebrio - 

Xebrio är en molnbaserad kravhanteringsplattform som tillåter användare att skapa, hantera och spåra produktkrav under hela utvecklingens livscykel. Det syftar till att hjälpa företag och team att effektivisera sina kravhanteringsprocesser, samarbeta effektivt och säkerställa att den slutliga produkten uppfyller kundernas behov och förväntningar. 

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. Molnbaserad – Xebrio är en molnbaserad plattform, vilket innebär att den kan nås från var som helst med en internetanslutning, vilket gör den bekväm och flexibel för team som arbetar på distans eller på flera platser.
   2. Intuitivt gränssnitt – Xebrio har ett användarvänligt gränssnitt som är lätt att navigera och använda, vilket gör det tillgängligt för användare med olika nivåer av teknisk expertis.
2. Nackdelar:
   1. Xebrio har begränsade integrationer med andra verktyg och plattformar, vilket kan vara en nackdel för team som förlitar sig på andra verktyg för sina utvecklingsprocesser.
   2. Även om Xebrio tillåter viss anpassning, kanske det inte ger tillräckligt med flexibilitet för team med mer komplexa kravhanteringsbehov.
   3. Xebrio är en betald plattform, vilket kan vara en faktor för små team eller organisationer med begränsad budget.
3. Prissättning:
   1. Grundplanen börjar på $25 per månad, per användare.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – N/A
   2. Capterra – N/A

Enterprise Architect -

Enterprise Architect är ett visuellt modellerings- och designverktyg som låter individer och team skapa, hantera och dela komplexa mjukvaru- och affärsarkitekturmodeller.

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. Omfattande modellering – Enterprise Architect stöder ett brett utbud av modelleringsnotationer och funktioner, vilket gör det till ett omfattande verktyg för stora och komplexa projekt.
   2. Samarbete – Enterprise Architect tillhandahåller inbyggda samarbetsfunktioner som gör det möjligt för team att arbeta tillsammans mer effektivt och effektivt.
   3. Integration – Enterprise Architect integreras med många populära utvecklingsverktyg, vilket gör det enkelt att integrera modellering i befintliga arbetsflöden.
2. Nackdelar:
   1. På grund av dess omfattande funktioner och modelleringsmöjligheter kan Enterprise Architect vara komplex att lära sig och använda effektivt, särskilt för nya användare eller små team.
   2. Prisstrukturen kanske inte är lämplig för småföretag eller nystartade företag på grund av dess höga kostnad.
3. Prissättning:
   1. Grundplanen börjar på $299 per licens.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – 4.1/5 (20+ recensioner)
   2. Capterra – 4.1/5 (35 recensioner)

ReqView -

ReqView är ett molnbaserat kravhanteringsverktyg som hjälper team att hantera sina produktkrav, specifikationer och relaterad dokumentation under hela utvecklingens livscykel. Den tillhandahåller en rad funktioner som hjälper team att definiera, analysera och spåra sina krav, samt samarbeta och kommunicera effektivt.

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. Användarvänligt gränssnitt – ReqView ger ett intuitivt gränssnitt som är lätt att navigera och använda, vilket gör det tillgängligt för användare med olika nivåer av teknisk expertis.
   2. Spårbarhet – ReqView tillhandahåller spårbarhetsfunktioner som gör det möjligt för användare att spåra krav på tester, problem och andra artefakter under hela utvecklingens livscykel.
   3. PRISVÄRDA – ReqView erbjuder en rad prisplaner, inklusive en gratis plan, vilket gör det till ett kostnadseffektivt alternativ för små team eller individer.
2. Nackdelar:
   1. ReqView har begränsade integrationer med andra verktyg och plattformar, vilket kan vara en nackdel för team som förlitar sig på andra verktyg för sina utvecklingsprocesser.
   2. Även om ReqView tillhandahåller vissa modelleringsmöjligheter, kanske det inte är lika omfattande som andra modelleringsverktyg, vilket kan begränsa dess användning för komplexa system eller projekt.
   3. ReqView är en molnbaserad plattform som kan vara ett problem för team med säkerhets- eller datasekretesskrav.
3. Prissättning:
   1. Grundplanen börjar på 390 € per användare och år.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – 4.3/5 (3 recensioner)
   2. Capterra – 4.5/5 (35 recensioner)

HPE ALM -

HPE ALM (Application Lifecycle Management) är ett omfattande programvaruverktyg för att hantera hela applikationsutvecklingens livscykel. Den tillhandahåller en rad funktioner och verktyg för bland annat kravhantering, testhantering, releasehantering och defekthantering.

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. Omfattande verktygsuppsättning – HPE ALM tillhandahåller en omfattande uppsättning verktyg och funktioner för att hantera hela applikationsutvecklingens livscykel, från kravhantering till defekthantering.
   2. Integration – HPE ALM integreras med en rad verktyg från tredje part, vilket gör det enkelt att integrera i befintliga arbetsflöden.
2. Nackdelar:
   1. På grund av dess omfattande funktioner och verktygsuppsättning kan HPE ALM vara komplex att lära sig och använda effektivt, särskilt för nya användare eller små team.
   2. HPE ALM är ett betalt verktyg, vilket kan vara en faktor för små team eller organisationer med begränsad budget.
   3. HPE ALM kan vara resurskrävande och kan kräva betydande datorkraft för att fungera effektivt, särskilt för större team eller komplexa projekt.
3. Prissättning:
   1. Endast tillgänglig på begäran.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – N/A
   2. Capterra – N/A

CollabNet VersionOne -

CollabNet VersionOne är en agil hanteringsplattform på företagsnivå som tillhandahåller en rad funktioner för att hantera den agila utvecklingsprocessen. Den erbjuder verktyg för agil projektledning, DevOps och värdeflödeshantering. Utvecklad av CollabNet VersionOne, är plattformen designad för att hjälpa team att arbeta mer effektivt och leverera högkvalitativa mjukvaruprodukter.

1. Alla tillgångar på ett och samma ställe
   1. Integration – CollabNet VersionOne integreras med ett brett utbud av tredjepartsverktyg, vilket gör det enkelt att integrera i befintliga arbetsflöden och system.
   2. Samarbete – CollabNet VersionOne tillhandahåller samarbetsfunktioner som gör det möjligt för team att arbeta tillsammans mer effektivt och effektivt.
   3. Anpassning – CollabNet VersionOne är mycket anpassningsbar, vilket gör att användarna kan skräddarsy plattformen efter deras specifika Agile-utvecklingsbehov.
2. Nackdelar:
   1. Tack vare dess omfattande funktioner och verktygsuppsättning kan CollabNet VersionOne vara komplex att lära sig och använda effektivt, särskilt för nya användare eller små team.
   2. CollabNet VersionOne är ett betalt verktyg, som kan vara en faktor för små team eller organisationer med begränsad budget.
   3. CollabNet VersionOne kan vara resurskrävande och kan kräva betydande datorkraft för att fungera effektivt, särskilt för större team eller komplexa projekt.
3. Prissättning:
   1. Grundplanen börjar på $29 per funktion och månad.
4. Betyg och recensioner:
   1. G2 – 3/5 (4 recensioner)
   2. Capterra – 4.1/5 (60+ recensioner)