Soluciones Visure


Soporte
Registro
Acceder
Empiza La Prueba Gratuita

Las 15 mejores alternativas de IBM DOORS

Las 15 mejores alternativas de IBM DOORS

Índice del contenido

Las 15 mejores alternativas de IBM DOORS

Requisitos de visualización Plataforma ALM –

Visure es una de las plataformas ALM modernas más confiables que se especializa en la gestión de requisitos para organizaciones de todos los tamaños en todo el mundo. La empresa se integra a través de todos los procesos de ALM, incluida la gestión de riesgos, el seguimiento de problemas y defectos, la gestión de trazabilidad, la gestión de cambios y varias otras áreas como el análisis de calidad, el control de versiones de los requisitos y la generación de informes potentes.

Pros:

  1. Estándares y cumplimientos: Visure ayuda con el cumplimiento de varios estándares importantes de la industria, incluidos DO-178B, DO-178C, DO-254, ISO-26262 e ISO 21434. Además, Visure también es compatible con el cumplimiento de SPICE, CMMI y FMEA.
  2. Trazabilidad: Visure también lo ayuda a mantener una trazabilidad completa entre su sistema y todos los requisitos, riesgos, pruebas y otros artefactos del software. Además, Visure también lo ayuda a generar informes completos de trazabilidad.
  3. Colaboración de varios niveles: Visure admite estándares basados ​​en XML, como ReqIF y XRI, que lo ayudan a intercambiar requisitos entre varios clientes y proveedores diferentes. 
  4. Seguridad: Visure garantiza la seguridad adecuada de la información y los requisitos. La herramienta hace esto a través de su rigurosa política de acceso donde solo ciertas personas pueden acceder a los artefactos incluso en el nivel elemental. 
  5. Análisis de calidad: el analizador de calidad de Visure le permite realizar un análisis semántico de los requisitos para identificar la calidad de los requisitos. Por lo tanto, si los requisitos son de baja calidad, la herramienta los marcará automáticamente con ambigüedad o inconsistencias. 
  6. Control de versiones: Visure admite un sólido control de versiones que le permite volver a realizar un seguimiento completo de todas las versiones de los requisitos del proyecto. Es una característica esencial para cualquier empresa, ya que ayuda al equipo de desarrollo a realizar un seguimiento de todos los cambios que se realizan a lo largo del tiempo.
  7. Modelos de datos: Visure admite muchos procesos de desarrollo como Agile, V-model, etc. En Visure, nos aseguramos de analizar los problemas específicos que son inherentes a los modelos comerciales y proporcionamos un modelo de datos de solución para cada necesidad específica. Estos modelos de datos se pueden personalizar para relacionarlos con los procesos internos del cliente y se pueden aplicar según sea necesario.

Contras:

  1. Si actualmente está trabajando en un proyecto a muy corto plazo sin impacto entre proyectos, entonces es mejor que obtenga una herramienta liviana como Jira.
  2. Si actualmente está trabajando en un proyecto de TI sin criticidad, quizás esta no sea la herramienta que esté buscando.

PUERTAS IBM Próxima Generación –

IBM DOORS Next Generation (DNG) es una herramienta de gestión de requisitos basada en web y la sucesora de IBM DOORS. Tiene varios beneficios sobre su predecesor, incluida su moderna interfaz de usuario, un rendimiento mejorado y más funciones de colaboración. Sin embargo, también existen algunas desventajas potenciales al usar DNG.

Pros:

  1. Interfaz de usuario moderna: DNG tiene una interfaz de usuario moderna e intuitiva que es más fácil de usar y más personalizable que la interfaz clásica de DOORS.
  2. Rendimiento mejorado: DNG está diseñado para ser más rápido y receptivo que DOORS, incluso para proyectos grandes y complejos.
  3. Funciones de colaboración: DNG incluye varias funciones para facilitar la colaboración, como hilos de discusión, chat y vistas compartidas.
  4. Opciones de implementación flexibles: DNG se puede implementar en las instalaciones o en la nube, lo que brinda flexibilidad para las necesidades de las diferentes organizaciones.
  5. Integración con otras herramientas: DNG se integra bien con otras herramientas de la familia de software IBM Rational, así como con otras herramientas de terceros

Contras:

    1. Si bien la interfaz moderna es más intuitiva, todavía hay una curva de aprendizaje para los usuarios que están acostumbrados a la interfaz clásica de DOORS.
    2. Si bien DNG es más personalizable que DOORS, todavía está limitado en algunos aspectos y es posible que no satisfaga las necesidades específicas de algunas organizaciones.
    3. La licencia de DNG puede ser costosa, especialmente para organizaciones grandes con muchos usuarios.
    4. Migrar de DOORS a DNG puede ser un proceso complejo y desafiante, especialmente para organizaciones con muchos proyectos y usuarios de DOORS existentes.
    5. Si bien DNG proporciona una buena trazabilidad entre los requisitos y otros artefactos, tiene capacidades de generación de informes limitadas en esta área.
    6. DNG no tiene soporte incorporado para métodos formales como la verificación de modelos o la demostración de teoremas, lo que puede ser una desventaja para las organizaciones en industrias críticas para la seguridad.

Código Beamer –

CodeBeamer es una herramienta de gestión de requisitos hecha a medida por Intland Software para productos avanzados y desarrollo de software. Esta herramienta viene con plantillas preconfiguradas y cumplimiento para organizaciones ágiles y orientadas a DevOps.

Pros:

  1. Estándares: CodeBeamer brinda calidad al adherirse a varios estándares como ISO 26262 e IEC 61508. 
  2. Flexible: se sabe que CodeBeamer es bastante flexible y una herramienta altamente configurable. Esta herramienta admite análisis de calidad, auditorías y revisiones, y además ayuda a generar informes QMS configurables a medida. 
  3. Sistema de soporte: el sistema de soporte de CodeBeamer es muy apreciado en el mercado. El sistema de informes es bastante sólido y lo mantiene actualizado con el último progreso del proyecto. 
  4. Trazabilidad y documentación: CodeBeamer es muy apreciado por la trazabilidad que proporciona entre todos los requisitos y otros artefactos. La asistencia de documentación que proporciona la herramienta también es muy apreciada en el mercado. 

Contras:

  1. Las herramientas parecen carecer de trazabilidad entre los requisitos de bajo nivel y el código fuente.
  2. La interfaz de usuario de las herramientas también es bastante confusa y no se ve muy bien.
  3. También se dice que si bien la herramienta es adecuada para organizaciones orientadas a TI, no se puede decir lo mismo de otros tipos de organizaciones. 

jamasoftware –

Jama es una herramienta de gestión de requisitos que proporciona una gran plataforma para la gestión de riesgos y pruebas. Jama lo ayuda a construir productos y sistemas complejos mejorando los tiempos de ciclo y, por lo tanto, mejorando la calidad.

Pros:

  1. Estándares: Jama cumple con varios estándares de calidad y gestión de riesgos, gestión del ciclo de vida y otros requisitos reglamentarios como ISO 26262, ISO 21434 y FMEA.
  2. Interfaz: Jama ofrece una interfaz bastante moderna e intuitiva junto con características como la trazabilidad en vivo y un sistema de notificación efectivo. Esto mejora la eficiencia y la alineación, y mitiga los riesgos. 
  3. Fácil integración: Jama se puede integrar fácilmente con otras herramientas como Jira y Azure DevOps. También es compatible con varias metodologías de desarrollo como Agile. 

Contras:

  1. Para los principiantes, Jama puede tomar algún tiempo para acostumbrarse. 
  2. Para los usuarios que no poseen licencias, Jama limita la cantidad de usuarios y también algunas otras características. 
  3. La función de importación y exportación tampoco es muy conveniente en Jama. 

Requisitos modernos –

Requisitos modernos es una herramienta de administración de requisitos basada en la nube que se integra con Azure DevOps, TFS y VSTS. Ofrece una fuerte trazabilidad a los gerentes de proyecto a lo largo de cada etapa del proceso. Los requisitos modernos funcionan para diversas industrias, como la atención médica, la banca y la tecnología. 

Pros:

  1. Estándares: los requisitos modernos realizan revisiones formales para mejorar los aportes e integran los cometas de los revisores de forma regular. Ayuda a su organización a lograr el pleno cumplimiento de las normas ISO 26262 y ASPICE. 
  2. Documentación: la documentación de los requisitos modernos es otra de las características que más gustan. Los requisitos modernos le permiten crear documentos de requisitos en vivo que se actualizarán junto con sus requisitos. La gestión de revisiones lo ayuda a crear informes de revisión en línea desde su proyecto. 
  3. Sólida trazabilidad: los requisitos modernos le permiten crear matrices de trazabilidad horizontales que lo ayudan a revisar su trazabilidad en unos pocos segundos. También utiliza una matriz interseccional para garantizar una fácil visualización, gestión y cambio de cosas entre varios artefactos del proyecto. 

Contras:

  1. Requisitos modernos no ofrece plantillas avanzadas.
  2. La seguridad de los complementos de terceros tampoco es tan buena.

Hélice ALM –

Helix es otra herramienta en el mundo de la gestión de requisitos que lo ayuda con la gestión de proyectos al centralizar todos sus requisitos, casos de prueba, problemas y otros artefactos y administrarlos también.

Pros:

  1. Regulaciones: Helix ayuda con el cumplimiento de algunos estándares importantes, como ISO 26262 e ISO 21434.
  2. Se adapta a todas partes: Helix es una herramienta flexible que se adapta a todo tipo de procesos pequeños y complejos, lo que facilita su uso. 
  3. Informes y errores: Helix captura todos los informes de prueba y de errores en un solo lugar y también proporciona una actualización periódica para mantener la aplicación actualizada. 

Contras:

  1. Importar y exportar elementos desde MS Excel o Word puede ser un poco complicado. 
  2. El sistema Test Run no se adapta del todo a las pruebas mecánicas. 
  3. La creación de informes es deficiente.
  4. Helix tampoco es compatible con la metodología Scrum. 

siemens polarion –

Polarion es una herramienta de gestión de requisitos muy conocida en el mercado. Polarion es admirado por ahorrar tiempo y esfuerzo, mejorar la calidad y garantizar la seguridad de los sistemas complejos. 

Pros:

  1. Estándares: Polarion ayuda con la colaboración en estándares complejos como ISO 26262, ASPICE y CMMI.
  2. Trazabilidad de extremo a extremo: Polarion garantiza la trazabilidad de extremo a extremo entre todos los requisitos y casos de prueba, lo que garantiza que los requisitos y los casos de prueba se asignen entre sí correctamente. 
  3. Fácil importación/exportación: las características tradicionales de Polarion, como el control de versiones, los paneles y una API abierta, son las que lo hacen destacar entre la multitud. La importación-exportación de información en Polarion es bastante fácil e intuitiva. 

Contras:

  1. La gente critica a Polarion por usar un diseño de interfaz e íconos inadecuados. 
  2. Además, Polarion no ofrece ninguna prueba gratuita o versión gratuita para probar el producto antes de pagarlo. 

Equipos Spira –

Spira Teams es una plataforma de gestión de requisitos que le ayuda a gestionar sus requisitos, versiones, pruebas, problemas y tareas en un único entorno integrado. También ofrece un tablero incorporado con métricas importantes del proyecto.

Pros:

  1. Regulaciones: los equipos de Spira ofrecen capacidades para administrar sus actividades de prueba y cumplimiento de acuerdo con ISO-26262.
  2. Fácil integración: se sabe que la herramienta facilita bastante el proceso de automatización e integración, lo que la convierte en una de las herramientas de RM preferidas en el mercado.
  3. Trazabilidad: Spira Teams también proporciona trazabilidad de extremo a extremo para todos los requisitos, casos de prueba, defectos, trabajo de desarrollo y código fuente. 

Contras:

  1. Para las personas que usan Spira Teams, no es fácil mover los requisitos o artefactos de una herramienta a otra.
  2. Se dice que la validación contra AD también es difícil de configurar.
  3. Spira Teams tampoco es muy adecuado para grandes empresas debido a limitaciones como una sola base de datos y dificultades para adjuntar archivos más grandes.

Tuleap –

Este es un sistema de gestión de requisitos que facilita principalmente las metodologías ágiles, el modelo V, la gestión de requisitos y la gestión de servicios de TI. Esta plataforma de gestión de proyectos permite a las organizaciones cumplir con los estándares requeridos como CMMI e ITIL.

Pros:

  1. Cumplimiento: Tuleap proporciona cumplimiento estándar con ASPICE e ISO-26262 para la industria automotriz.
  2. Trazabilidad: Tuleap garantiza la trazabilidad de extremo a extremo desde los requisitos iniciales hasta las campañas de prueba y las entregas finales. Conecta todos los requisitos, casos de prueba y otros artefactos para garantizar una trazabilidad completa. 
  3. Fácil de usar: Tuleap es bastante fácil de usar y configurar, gracias a la versión en la nube de la herramienta. Le permite crear un flujo de trabajo que se corresponda exactamente con sus necesidades. 

Contras:

  1. La interfaz de gestión de documentos no es tan buena en comparación con otras herramientas.
  2. Algunas de las funciones de la interfaz de usuario, como la redacción y el movimiento de documentos, no son intuitivas.

Jira –

Jira es una de las herramientas de gestión de requisitos de Atlassian más famosas del mercado. Los equipos Agile utilizan principalmente Jira para gestionar los requisitos, planificar y realizar un seguimiento del proyecto junto con los problemas correspondientes.

Pros:

  1. Perfecto para trabajadores ágiles: Jira es capaz de proporcionar una vista única para todas las historias de usuario y también generará los informes y la documentación necesarios para varios sprints, como la velocidad del sprint y los gráficos de trabajo pendiente. Además, la organización de tickets en sprints y lanzamientos es bastante fácil mientras se monitorea la carga de trabajo y las asignaciones de tareas. 
  2. Numerosas integraciones: la integración con software de terceros es un problema habitual con muchas herramientas de gestión de requisitos. Jira, por otro lado, es bastante bueno en eso. De hecho, hay más de 3000 aplicaciones disponibles en Atlassian Marketplace que le ayudarán a ampliar las funciones del software. 
  3. Fácil personalización: Jira permite a sus usuarios crear cualquier tipo de problema. Los flujos de trabajo se pueden personalizar según sea necesario para adaptarse a cualquier requisito. Varios elementos como tablas, formularios, informes y escalas de tiempo también se pueden personalizar según sus necesidades.

Contras:

  1. Jira se centra principalmente en las empresas de software, también en las ágiles.
  2. No tienen funciones de trazabilidad.

xebrio – 

Xebrio es una plataforma de gestión de requisitos basada en la nube que permite a los usuarios crear, gestionar y realizar un seguimiento de los requisitos del producto a lo largo del ciclo de vida del desarrollo. Su objetivo es ayudar a las empresas y los equipos a optimizar sus procesos de gestión de requisitos, colaborar de manera efectiva y garantizar que el producto final satisfaga las necesidades y expectativas del cliente. 

Pros:

  1. Basado en la nube: Xebrio es una plataforma basada en la nube, lo que significa que se puede acceder a ella desde cualquier lugar con una conexión a Internet, lo que la hace conveniente y flexible para los equipos que trabajan de forma remota o en múltiples ubicaciones.
  2. Interfaz intuitiva: Xebrio tiene una interfaz fácil de usar que es fácil de navegar y usar, lo que la hace accesible para usuarios con diferentes niveles de experiencia técnica.

Contras:

  1. Xebrio tiene integraciones limitadas con otras herramientas y plataformas, lo que puede ser un inconveniente para los equipos que dependen de otras herramientas para sus procesos de desarrollo.
  2. Si bien Xebrio permite cierta personalización, es posible que no brinde suficiente flexibilidad para los equipos con necesidades de administración de requisitos más complejas.
  3. Xebrio es una plataforma paga, lo que puede ser un factor para equipos pequeños u organizaciones con presupuestos limitados.

Arquitecto Empresarial –

Enterprise Architect es una herramienta de diseño y modelado visual que permite a las personas y los equipos crear, administrar y compartir modelos complejos de software y arquitectura empresarial.

Pros:

  1. Modelado integral: Enterprise Architect admite una amplia gama de notaciones y funciones de modelado, lo que lo convierte en una herramienta integral para proyectos grandes y complejos.
  2. Colaboración: Enterprise Architect proporciona funciones de colaboración integradas que permiten a los equipos trabajar juntos de manera más eficaz y eficiente.
  3. Integración: Enterprise Architect se integra con muchas herramientas de desarrollo populares, lo que facilita la incorporación de modelos en los flujos de trabajo existentes.

Contras:

  1. Debido a sus características integrales y capacidades de modelado, Enterprise Architect puede ser complejo de aprender y usar de manera efectiva, particularmente para usuarios nuevos o equipos pequeños.
  2. La estructura de precios puede no ser adecuada para pequeñas empresas o nuevas empresas debido a su alto costo.

Solicitud de vista –

ReqView es una herramienta de gestión de requisitos basada en la nube que ayuda a los equipos a gestionar los requisitos, las especificaciones y la documentación relacionada de sus productos durante todo el ciclo de vida del desarrollo. Proporciona una variedad de funciones para ayudar a los equipos a definir, analizar y rastrear sus requisitos, así como a colaborar y comunicarse de manera efectiva.

Pros:

  1. Interfaz fácil de usar: ReqView proporciona una interfaz intuitiva que es fácil de navegar y usar, lo que la hace accesible para usuarios con diferentes niveles de experiencia técnica.
  2. Trazabilidad: ReqView proporciona funciones de trazabilidad que permiten a los usuarios realizar un seguimiento de los requisitos de las pruebas, los problemas y otros artefactos a lo largo del ciclo de vida del desarrollo.
  3. Asequible: ReqView ofrece una variedad de planes de precios, incluido un plan gratuito, lo que lo convierte en una opción rentable para equipos pequeños o individuos.

Contras:

  1. ReqView tiene integraciones limitadas con otras herramientas y plataformas, lo que puede ser un inconveniente para los equipos que dependen de otras herramientas para sus procesos de desarrollo.
  2. Si bien ReqView brinda algunas capacidades de modelado, es posible que no sea tan completo como otras herramientas de modelado, lo que puede limitar su uso para sistemas o proyectos complejos.
  3. ReqView es una plataforma basada en la nube, lo que puede ser una preocupación para los equipos con requisitos de seguridad o privacidad de datos.

ALM de HPE –

HPE ALM (Administración del ciclo de vida de aplicaciones) es una herramienta de software integral para administrar todo el ciclo de vida de desarrollo de aplicaciones. Proporciona una variedad de funciones y herramientas para la gestión de requisitos, la gestión de pruebas, la gestión de versiones y la gestión de defectos, entre otras.

Pros:

  1. Conjunto completo de herramientas: HPE ALM proporciona un conjunto completo de herramientas y características para gestionar todo el ciclo de vida del desarrollo de aplicaciones, desde la gestión de requisitos hasta la gestión de defectos.
  2. Integración: HPE ALM se integra con una gama de herramientas de terceros, lo que facilita su incorporación a los flujos de trabajo existentes.

Contras:

  1. Debido a sus funciones y conjunto de herramientas integrales, HPE ALM puede ser complejo de aprender y usar de manera efectiva, especialmente para usuarios nuevos o equipos pequeños.
  2. HPE ALM es una herramienta paga, lo que puede ser un factor para equipos pequeños u organizaciones con presupuestos limitados.
  3. HPE ALM puede consumir muchos recursos y puede requerir una potencia informática significativa para ejecutarse de manera efectiva, particularmente para equipos más grandes o proyectos complejos.

Versión uno de CollabNet –

CollabNet VersionOne es una plataforma de gestión Agile de nivel empresarial que proporciona una gama de funciones para gestionar el proceso de desarrollo Agile. Ofrece herramientas para la gestión ágil de proyectos, DevOps y la gestión del flujo de valor. Desarrollada por CollabNet VersionOne, la plataforma está diseñada para ayudar a los equipos a trabajar de manera más eficiente y ofrecer productos de software de alta calidad.

Pros:

  1. Integración: CollabNet VersionOne se integra con una amplia gama de herramientas de terceros, lo que facilita la incorporación a flujos de trabajo y sistemas existentes.
  2. Colaboración: CollabNet VersionOne proporciona funciones de colaboración que permiten a los equipos trabajar juntos de manera más eficiente y efectiva.
  3. Personalización: CollabNet VersionOne es altamente personalizable, lo que permite a los usuarios adaptar la plataforma a sus necesidades específicas de desarrollo Agile.

Contras:

  1. Debido a sus características y conjunto de herramientas integrales, CollabNet VersionOne puede ser complejo de aprender y usar de manera efectiva, particularmente para usuarios nuevos o equipos pequeños.
  2. CollabNet VersionOne es una herramienta paga, lo que puede ser un factor para equipos pequeños u organizaciones con presupuestos limitados.
  3. CollabNet VersionOne puede consumir muchos recursos y puede requerir una potencia informática significativa para ejecutarse de manera efectiva, particularmente para equipos más grandes o proyectos complejos.

Integración de herramientas de gestión de riesgos con IBM DOORS

La integración de una herramienta de gestión de riesgos con IBM DOORS puede ayudar a garantizar la integridad de la ejecución y verificación de las pruebas. Mediante el uso de una herramienta de gestión de riesgos, los usuarios pueden identificar los riesgos potenciales asociados con las pruebas, como datos incorrectos o problemas de configuración. Esto ayuda a minimizar el impacto de cualquier error que pueda ocurrir durante las pruebas y garantiza que todas las pruebas se ejecuten y verifiquen correctamente.

Con la integración entre una herramienta de gestión de riesgos e IBM DOORS, los usuarios pueden beneficiarse de una mejor visibilidad de los riesgos potenciales asociados con sus pruebas. La integración proporciona un seguimiento de auditoría para los cambios que se han realizado en el sistema, lo que permite a las partes interesadas rastrear cualquier error hasta su origen de forma rápida y sencilla. Además, los usuarios pueden identificar rápidamente cuándo es necesario volver a ejecutar las pruebas debido a riesgos potenciales y pueden asegurarse de que cualquier cambio realizado en las pruebas se pruebe y verifique adecuadamente.

Integración de Visure con IBM DOORS para la gestión de riesgos

Visure Requisitos ALM Platform se integra con IBM DOORS para proporcionar funciones avanzadas de gestión de riesgos. La integración permite a los usuarios rastrear fácilmente los riesgos potenciales asociados con las pruebas e identificar rápidamente cuándo es necesario volver a ejecutar las pruebas debido a cambios en el sistema. Además, Visure proporciona capacidades avanzadas de informes y análisis que pueden ayudar a identificar rápidamente los riesgos potenciales y priorizar las pruebas en consecuencia. Al integrar Visure con IBM DOORS, los usuarios pueden beneficiarse de un proceso de gestión de pruebas mejorado que es más eficiente y eficaz.

En general, la integración entre Visure Requisitos e IBM DOORS proporciona una solución completa para gestionar los requisitos y las pruebas asociadas. Esto ayuda a garantizar que todos los requisitos se prueben y validen correctamente al tiempo que mejora la colaboración entre las partes interesadas. Al aprovechar estas capacidades avanzadas, los usuarios pueden asegurarse de que sus pruebas se ejecuten y verifiquen correctamente, lo que da como resultado un producto de alta calidad. Con la integración de Visure con IBM DOORS, los usuarios pueden beneficiarse de un proceso de gestión de pruebas simplificado y capacidades mejoradas de gestión de riesgos.

Beneficios de integrar herramientas de gestión de riesgos con IBM DOORS

La integración de una herramienta de gestión de riesgos con IBM DOORS puede proporcionar una serie de ventajas, entre las que se incluyen:

  1. Trazabilidad: Al integrar una herramienta de gestión de riesgos con IBM DOORS, puede garantizar la trazabilidad desde los requisitos hasta los riesgos. Esto ayuda a garantizar que todos los requisitos se evalúen correctamente en cuanto al riesgo y que los riesgos se gestionen correctamente.
  2. Colaboración mejorada: La integración de una herramienta de gestión de riesgos con IBM DOORS puede facilitar que los miembros del equipo colaboren en la gestión de riesgos. Por ejemplo, las partes interesadas pueden proporcionar información y comentarios sobre los riesgos directamente en la herramienta de gestión de riesgos, que luego se puede sincronizar fácilmente con IBM DOORS.
  3. Gestión de riesgos mejorada: Una herramienta de gestión de riesgos puede proporcionar capacidades avanzadas de gestión de riesgos, como identificación de riesgos, evaluación de riesgos e informes de riesgos. Esto puede ayudar a gestionar los riesgos de manera más eficaz y garantizar que todos los riesgos se evalúen y gestionen correctamente.
  4. Productividad incrementada: Al integrar una herramienta de gestión de riesgos con IBM DOORS, los usuarios pueden beneficiarse de la mayor productividad que conlleva tener todos los datos de riesgos en un solo lugar. Esto puede reducir el tiempo y el esfuerzo necesarios para gestionar los riesgos, liberando recursos para otras tareas importantes.
  5. Integración perfecta: La integración entre una herramienta de gestión de riesgos e IBM DOORS se puede configurar para adaptarse a sus necesidades y procesos específicos. Esto garantiza que la integración sea perfecta y proporcione el nivel adecuado de integración para respaldar su proceso de gestión de riesgos.

Estos son algunos de los beneficios de integrar una herramienta de gestión de riesgos con IBM DOORS. Al aprovechar estas y otras capacidades avanzadas, puede mejorar la calidad de su proceso de gestión de riesgos y optimizar su proceso de gestión de riesgos. Algunas herramientas populares de gestión de riesgos que se pueden integrar con IBM DOORS incluyen Visure Solutions, Microsoft Project, JIRA y CA PPM.

¡No olvides compartir esta publicación!

Notable